№ 276
гр. Добрич, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К. Л. Х. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Д. К., назначен защитник в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
К. Л. Х. – роден на ***, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Д. К. –
защитник на обвиняемия К. Л. Х. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Х.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпления по чл. 345 ал.1 от НК
и чл.343б, ал.3 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Л. Х. – роден на ***, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На 04.08.2022 г. в с. Карапелит, общ. Добричка, обл. Добрич, на изход
към път II – 71 от животновъдна ферма на ЕТ „Давид – Джавид – Бейтула“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел
„***“ с рама №***, като си е служил с два броя табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство – товарен
автомобил „***“, модел „***“, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 във
вр. с чл. 54, ал.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
За това, че на 04.08.2022 г. в с. Карапелит, общ. Добричка, обл. Добрич,
на изход към път II-71 от животновъдна ферма на ЕТ „Давид – Джавид –
Бейтула“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с рама №*** след употреба на наркотични вещества –
кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Дръг Тест
5000“ с инв. № ARME-0036, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 във
вр. с чл.55, ал.1 , т.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от три години, като на
основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа в срока на
условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по
2
местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание “глоба“.
Обвиняемият е съгласен да не му се налага предвиденото наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй като е
неправоспособен водач на моторно превозно средство.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.381, ал.8 от НПК вр. с чл.23,
ал.1 от НК да му бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи за срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен, на основание чл.23, ал.3 от НК наказанието
„глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева да не бъде присъединявано към
определеното най-тежко наказание.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – касета от
„Дрегер Дръг Тест 5000“ да остане по делото в 6-месечния срок от датата на
влизане в сила на определение за одобряване на споразумението, след което
да бъде унищожен.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства – 2 броя
регистрационни табели да се изпратят на Началник на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич за разпореждане по компетентност.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Д. К./ /К. Х./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 176/2022 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 176/2022 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 176/2022 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Х., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият Х. на 04.08.2022 г. в с.
Карапелит, обл. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираните в чл.345, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК
престъпления.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършените от обвиняемия престъпления и определеното
общо нваказание не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Л. Х. – роден на ***, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На 04.08.2022 г. в с. Карапелит, общ. Добричка, обл. Добрич, на изход
към път II – 71 от животновъдна ферма на ЕТ „Давид – Джавид – Бейтула“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел
„***“ с рама №***, като си е служил с два броя табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство – товарен
автомобил „***“, модел „***“, поради което на основание чл. 345, ал. 1 във
вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
За това, че на 04.08.2022 г. в с. Карапелит, общ. Добричка, обл. Добрич,
на изход към път II-71 от животновъдна ферма на ЕТ „Давид – Джавид –
Бейтула“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с рама №*** след употреба на наркотични вещества –
кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Дръг Тест
5000“ с инв. № ARME-0036, поради което на основание чл. 343б, ал. 3 във вр.
с чл.55, ал.1 , т.1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
за срок от три години. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възлага
възпитателната работа в срока на условното осъждане на съответния районен
инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание “глоба“.
На основание чл.381, ал.8 от НПК във вр. с чл.23, ал.1 от НК налага на
обвиняемия най-тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
за срок от 3 /три/ години. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възлага
възпитателната работа в срока на условното осъждане на съответния районен
инспектор по местоживеене.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, наказанието „глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева не се присъединява към определеното най-тежко наказание.
Вещественото доказателство – касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“
остава по делото в 6-месечния срок от датата на влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението, след което се унищожава.
Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели да се
изпратят на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.
Добрич за разпореждане по компетентност.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1134/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.10.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6