Присъда по дело №891/2019 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 75, постановена на 28.05.2019г.
по НОХД № 891/2014г. по описа на Районен съд – Стара Загора

 

Районна прокуратура – Стара Загора е внесла обвинителен акт срещу И.Н.М. за това, че в периода от неустановена дата в началото на месец октомври 2006г. до месец януари 2011г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление сама и в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у лицата Д.А.Д., С.М.Г., Р.Б.М., Г.К.П., И.К.К., Б.И.Б., Д.Д.Г., Д.И.И., Р.И.Ж., М.И.П. и Д.И.Т., и с това им е причинила имотна вреда общо в размер на 138 504,73 лв. /сто тридесет и осем хиляди петстотин и четири лева и седемдесет и три стотинки/, като измамата е в големи размери,  както следва:

 

- в периода от неустановена дата през месец октомври 2006г. до 26.10.2006г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.А.Д., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем за извършване на скъпа операция на болната й майка и с това го мотивирала да сключи договор за кредит с „ОББ“ АД за сума в размер на 5000 лв., но в действителност подготвила документи и му бил отпуснат потребителски кредит № LD0629900159 от 25.10.2006г. от същата банка за сумата от 9200лв., от които пари на 26.10.2006г. получила от пострадалия сумата от 9064 лева, като помогнала с осигуряване на поръчител и оформяне на необходимите документи за кредита, които пари получила от пострадалия с обещанието, че ще погасява кредита, което не изпълнила и с това причинила на Д.А.Д. имотна вреда в размер на 9064 лв. /девет хиляди и шестдесет и четири лева/;

- в периода от неустановена дата през м. август 2008г. до 28.08.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.А.Д., относно обстоятелството, че ще му уреди бърз кредит, с цел да погаси невнесените месечни вноски по договора за потребителски кредит с „ОББ“ АД № LD0629900159 от 25.10.2006г. и с това го мотивирала да сключи на 27.08.2008г договор за потребителски заем с „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, за сума в размер на 1000лв, които пари получила от пострадалия с обещанието, че ще погаси кредита до няколко дни, след като получи голяма сума пари, което не изпълнила и с това причинила на Д.А.Д. имотна вреда в размер на 1000 лв. /хиляда лева/;

 

- в периода от неустановена дата на м. октомври 2006г. до 25.10.2006г. в гр. Стара Загора възбудила и поддържала заблуждение у Р.Б.М., относно обстоятелствата че спешно й трябват пари в заем за извършване на скъпа операция на болната й майка и с това я мотивирала да стане поръчител по договор за потребителски кредит с № LD0629900159/25.10.2006г., сключен между „ОББ“ АД и Д.А.Д. за сумата от 9200лв, които пари И.М. получила от последния на 26.10.2006г., с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 7515 лв. /седем хиляди петстотин и петнадесет лева/;

- в периода от началото на м. януари 2007г. до 16.01.2007г. в гр. Стара Загора, възбудила и поддържала заблуждение у  Р.Б.М., относно обстоятелствата, че и трябват още пари, за да плати лечение и операция на болната си майка и с това я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с № FL216877/15.01.2007г с „Българска пощенска банка“ АД в размер на 6000лв, които пари получила от пострадала на 16.01.2007г., с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 6000лв /шест хиляди лева/;

- на 18.01.2007г. в гр. Стара Загора възбудила и поддържала заблуждение у Р.Б.М., относно обстоятелството, че трябва да сключи договор за потребителски кредит №LD0701900158 с „ОББ“АД в размер на 8000лв, с които пари да погаси първия кредит и които пари получила от пострадала, с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 8000лева /осем хиляди лева/;

 

- в периода от началото на м.06.2007г. до 12.06.2007г. в гр. Стара Загора в условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем за извършване ремонт на кафе-аперитива на ул. „И. *** и с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 11.06.2007г. за сума в размер на 9000лева , от които пари на 11.06.2007г. получила от пострадалия сумата от 8869лв, с обещанието че ще върне парите, което не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в големи размери в размер на общо 8869лв. /осем хиляди осемстотин шестдесет и девет лева/;

- на 16.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 30лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 30 лв. /тридесет лева/;

- на 17.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 120лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/;

- на 20.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 50лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 28.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 100лв което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 19.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 80лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

- на 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 80лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

 

- през периода от неустановена дата през есента на 2006г. до 21.12.2006г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да изчисти свои задължения по кредити и я мотивирала да сключи на 18.12.2006г договор за потребителски кредит с № FL211234 с „Българска пощенска банка“ АД, в размер на 5900лв,  с част от които пари предсрочно бил погасен кредитът на С.Г. към “Райфайзен банк“ АД, а от останалите пари от кредита дала на 21.12.2006г. на И.М. сумата от 2600лв., с обещанието че ще погасява кредита, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 2600 лв. /две хиляди и шестстотин лева/;

- през периода от началото на м. април до 11.04.2008 г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да погаси свои задължения и я мотивирала да сключи договор за кредит с номер “CASH-04189992” от 11.04.2008г. с „БНП ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ ЕАД в размер на 1000лв, които пари получила от пострадалата на 11.04.2008г. с обещанието, че ще погасява кредита, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 1000лв. /хиляда лева/;

- през периода от началото на м. януари до 06.01.2009г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да погаси свои задължения и я мотивирала да сключи договор „Креди Хоум“ № 1051-00109519/06.01.2009г. с „КредиБул“ АД, за сумата от 800лв,  които пари получила от пострадалата на 06.01.2009г. с обещанието, че ще й изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 800лв. /осемстотин лева/;

 

- в периода от началото на м. юни 2008г. до 06.06.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у И.К.К., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да покрие задължение на фирмата си към НАП, тъй като ще й вземат барчето и с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 05.06.2008г. за сума в размер на 10 000лева, от които пари получила от пострадалия на 06.06.2008г. сумата от 9 727 лв. , с обещанието че ще му ги върне до един – два месеца, което обещание не изпълнила и с това причинила на И.К.К. имотна вреда в размер на общо 9 487 лв. /девет хиляди четиристотин осемдесет и седем лева/;

 

- през периода от началото на м. юли 2008г. до 18.07.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството че й трябват пари, за да закупи стопанисвания от нея кафе-аперитив на „И. *** и да развива бизнеса си, като с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 16.07.2008г. за сума в размер на 20 000лева, от които получила от пострадалия на 18.07.2008г. сумата от 19 708лева, с което му причинила имотна вреда в размер на 19708 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и осем лева/;

- през периода от началото на м. юли 2008г. до 16.07.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството че й трябват пари, за да закупи стопанисвания от нея кафе-аперитив на „И. *** и да развива бизнеса си, като с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит със „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД в размер на 30 000 лв., от които получила от пострадалия на 16.07.2008г. сумата от 29 000 лв., с което му причинила имотна вреда в размер на 29 000 лв. /двадесет и девет хиляди лева/;

 - през периода от 30.06.2009г. до неустановена дата през лятото на 2009г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че е уредила неговото задължение по договора за потребителски кредит от 16.07.2008г. към „ОББ“ АД, като за целта трябвало да внесе сумата от 16 000 лв. и 1 000 лв. глоба /общо 17 000лева/, след което задължението за плащане на кредита да се прехвърли на нея, която сума получила от пострадалия на неустановена дата през лятото на 2009г., което обещание не изпълнила и с това причинила на пострадалия имотна вреда в размер на 17 000 лв. /седемнадесет хиляди лева/;

- на неустановена дата през лятото на 2009г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че й трябва сумата от 1000 лв. за заплащане на данъчно задължение, която сума получила от пострадалия на неустановена дата през лятото на 2009г., с обещанието да му я върне, което обещание не изпълнила и с това причинила на пострадалия имотна вреда в размер на 1000 лв./хиляда лева/;

- през месец май 2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че със съдействието на „адв. Г.“ ще предоговори договора за потребителски кредит от 16.07.2008г. към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с цел плащане на по-малки месечни вноски, като за целта трябвало да й даде сумата на 2560 лв., която сума получила на неустановена дата през м. май 2010г. от пострадалия и с това му причинила имотна вреда в размер на 2560 лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 23.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С. с цел да набави за себе си и за С. имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на нейния помощник - С.С., за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирала да извърши превод на 23.11.2010г по банкова сметка ***, с титуляр С.И.С. на сумата от 250 лв., и с това причинила на Б.И.Б. имотна вреда общо в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 04.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., с цел да набави за себе си и за С. имотна облага имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на нейния помощник - С.С., за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирала да извърши превод на 04.12.2010г. по банкова сметка ***, с титуляр С.И.С. на сумата от 350лв, и с това причинила на Б.И.Б. имотна вреда общо в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/;

 

- през периода от началото на м. декември 2008г. до 05.12.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за револвиращ заем №********** от 05.12.2008г. с „Профи Кредит България” ЕООД, в размер на 1674.00 лв., които пари получила от пострадалата на същата дата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 1674 лв. /хиляда шестстотин седемдесет и четири лева/;

- през периода от началото на м. декември 2008г. до 18.12.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит №**********/18.12.2008г. с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД  в размер на 2 000 лв., които пари получила от пострадалата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/;

- през периода от началото на м. февруари 2010г. до 12.03.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит № 81600КР-АБ-0053/11.03.2010г. с „Централна кооперативна банка“ за сумата от 1 300 лв., която сума била необходима на подсъдимата за закупуване на климатик, които пари получила от пострадалата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 1 300 лв. /хиляда и триста лева/;

 

- на 06.02.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелствата, че за да подобри работата в заведението, което стопанисвала – кафе-аперитив на ул. “И. В.“ №5, е необходимо да закупи два плазмени телевизора с голям екран, тъй като през лятото предстояло световно първенство по футбол, с което я мотивирала да сключи на 06.02.2010г. договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX- 02324395/06.02.2010г. с „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД в размер  на 921,76 лв., по силата на който получила от магазин „Техномаркет“ телевизор марка SAMSUNG, модел 42В430 и предала владението на същия на 06.02.2010г. на И.М. с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 921,76 лв. /деветстотин двадесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/;

- на 06.02.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелствата,че за да подобри работата в заведението, което стопанисвала – кафе-аперитив на ул. “И. В.“ №5, е необходимо да закупи два плазмени телевизора с голям екран, тъй като през лятото предстояло световно първенство по футбол, с което я мотивирала да сключи на 06.02.2010г. договор за потребителски кредит № **********/06.02.2010г. с кредитната институция „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”  ЕАД , в размер на 655.77 лв., по силата на който получила от магазин „Зора“ LCD телевизор марка “TeleTech”, модел „32855“ и предала владението на същия на И.М. с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 655.77 лв. /шестстотин петдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки/;

- през периода от началото на м. март 2010г. до 15.03.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че за да може да подава документи до НАП и да има електронен подпис й е необходим преносим компютър, с което я мотивирала на 15.03.2010г да сключи договор за лизинг № И1623049/15.03.2010г. с „МОБИЛТЕЛ” ЕАД в размер на 1 319,90лв , по силата на който получила от „Магазин гр. Ст.Загора № 3“,  комплект компютър DELL INSP1545 + K3565 Stick + SIM64К и предала владението на същия на 15.03.2010г. на И.М., които посочени вещи е получила от пострадалата, с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 1 319.90 лв. /хиляда триста и деветнадесет лева и деветдесет стотинки/;

- на 25.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на  Д.И.И. имотна вреда в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/;

- на 27.11.2010г в гр. Стара Загора, в съучастие С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на  100 лв. /сто лева/;

- на 28.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 01.12.2010г в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 02.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 07.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на общо 150 лв. /сто и петдесет лева/;

 

- от началото на м. юни 2010г до 10.06.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Р.И.Ж., относно обстоятелствата, че спешно й трябва преносим компютър - лаптоп, който да използва за подаване на документи в НАП по електронен път, с което я мотивирала да сключи договор за лизинг от “Мобилтел” ЕАД, във връзка с който е получила на 10.06.2010г. от пострадалата преносим компютър м.“Дел“ IMEI: FLF19L1, с обещанието ,че ще изплати цялата сума дължима по договора за лизинг, което не изпълнила и с това причинила на Р.И.Ж. имотна вреда в размер на 1245.60 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/;

 

- на неустановена дата през м.септември 2010г. в гр. Стара Загора , с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М.И.П., относно обстоятелствата, че й трябват пари  а капариране на кафе – аперитива на бул. “М.М.Кусев“, в който ще работят заедно и ще имат общ бизнес, с което я мотивирала да й даде на неустановена дата през м.септември 2010г.  сумата от 900 лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на М.И.П. имотна вреда в размер 900 лв. /деветстотин лева/;

- на 08.10.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М.И.П., относно обстоятелството, че за развитието на общия им бизнес ще е нужен преносим компютър, с което я мотивирала, като лоялен клиент на “Глобул” да закупи на изплащане преносим компютър - лаптоп на промоция и я мотивирала да сключи договор за лизинг от 08.10.2010г. с “Космо България Мобайл” ЕАД, във връзка с който е получила на същата дата от пострадалата преносим компютър - лаптоп м. “Тошиба“, сериен номер S7A266853Q, на лизингова стойност 1124.70лв,  с обещанието, че ще погасява вноските по договора, което не изпълнила и с това причинила на М.И.П. имотна вреда в размер на 1124.70 лв. /хиляда сто двадесет и четири лева и седемдесет стотинки/;

 

- на неустановена дата през м. септември 2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у Д.И.Т., относно обстоятелствата, че й трябват назаем пари, за да плати капаро за кафе – аперитив на бул. “М.М.Кусев“, отдаван под наем, с обещанието, че ще му върне парите, с което го мотивирала да й даде на неустановена дата  през м. септември 2010г. сумата от 2 000 лв., което не изпълнила и с това причинила на Д.И.Т. имотна вреда в размер общо на 2 000 лв. /две хиляди лева/

престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК.

 

Районна прокуратура – Стара Загора е внесла обвинителен акт и срещу С.И.С. за това, че в периода от 25.11.2010г. до 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у различни лица и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 1760 лв. /хиляда седемстотин и шестдесет лева/, както следва:

- на 25.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на  Д.И.И. имотна вреда в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/;

- на 27.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на  100 лв. /сто лева/;

- на 28.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по неговата банкова сметка №IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 02.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнил и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 07.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по неговата банкова сметка №IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/;

 

- на 16.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД сумата от 30 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 30 лв. /тридесет лева/;

- на 17.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 120 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/;

- на 20.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 50 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 28.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 100 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 100лв. /сто лева/;

- на 19.01.2011г. в гр.Ст.Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да   започне  тя  да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 80 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

- на 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да  започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 80 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

 

- през периода от м. ноември 2010г. до 23.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М. с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на него, като неин помощник, за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирал да извърши превод на 23.11.2010г. по негова банкова сметка ***, на сумата от 250 лв., и с това причинил на Б.И.Б. имотна вреда в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 04.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., с цел да набави за себе си и за последната имотна облага имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на него, като неин помощник, за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирал да извърши превод на 04.12.2010г. по негова банкова сметка ***, на сумата от 350 лв., и с това причинил на Б.И.Б. имотна вреда в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/

престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.

 

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимите И.Н.М. и С.И.С.. Според представителя на обвинението от техните признания и от събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна М. и С. са извършили вменените им престъпления така, както същите са описани в обвинителния акт. Прокурорът предлага на подсъдимата М. да бъде определено наложено наказание лишаване от свобода при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, а именно: за срок от 3 години, което след като бъде намалено на основание чл. 58а НК с 1/3 да стане за срок от 2 години, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на същото да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години. Предлага на подсъдимия С. да бъде определено и наложено наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно: за срок от 1 година и 3 месеца, което след като бъде намалено на основание чл. 58а НК с 1/3 да стане за срок от 10 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на същото да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Предлага също в тежест на подсъдимите да бъдат възложени разноските, направени по делото.

 

Защитникът на подсъдимата И.М. – адв. М. – заявява, че предвид признанията, направени от неговата подзащитна, не следва да се спира по-подробно на фактическите обстоятелства по делото. Той пледира за определяне и налагане на М. на наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно: за срок от две години, което след като бъде намалено на основание чл. 58а НК с 1/3 да стане 1 година и 4 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на същото да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години. В тази връзка моли съда да вземе предвид: чистото й съдебно минало към датата на инкриминираното деяние; направените от нея самопризнания още в хода на досъдебното производство; изразеното критично отношение към извършеното; обстоятелството, че към настоящия момент е трудово ангажирана; както и че е върнала част от дължимите суми; също и обстоятелството, че не е нарушавала взетата спрямо нея мярка за неотклонение, и не на последно място -  обстоятелството, че в случая е допуснато нарушение на принципа на чл. 6, ал. 1 ЕКЗПЧОС и чл. 22 НПК за разглеждане на делото в разумен срок.

 

Подсъдимата И.Н.М. по реда на чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В последната си дума моли съда да й даде възможност да работи, за да върне парите на пострадалите..

 

Защитникът на подсъдимия С.С. – адв. З. – заявява, че предвид признанията, направени от неговия подзащитен, не следва да се спира по-подробно на фактическите обстоятелства по делото. Заявява, че изцяло поддържа казаното от колегата си - адв. М., като пледира за определяне и налагане на С. на наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно: за срок от една година, което след като бъде намалено на основание чл. 58а НК с 1/3 да стане 8 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на същото да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

 

Подсъдимият С.И.С. по реда на чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В последната си дума моли съда да му наложи минимално наказание, да да може да възстанови щетите на пострадалите.

 

Въз основа на самопризнанията, направени от подсъдимите, съпоставени със събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът прие за установено следното:

 

ПО ФАКТИТЕ:

 

Подсъдимата И.Н.М., с ЕГН: ********** е родена на ***г***. Българка е. Българска гражданка. Със средно образование. Разведена. Работи в Република Германия като хигиенист. Не е осъждана. С постоянен адрес:*** и настоящ адрес: Република Германия, ***.

Спрямо нея са постановявани следните присъди:

1. Със споразумение от 18.01.2012г. по НОХД № 19/2012г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, за престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, извършено през периода от м. май 2011г. до 12.07.2011г.  й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 4 /четири/ години. Реабилитирана по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.

2. С присъда  от 14.12.2011г. по НОХД № 2269/2011г. по описа на Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на 30.04.2012г., за престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, извършено на 02.09.2010г. и е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 5 /пет/ години. Реабилитирана по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.

3. С определение по ЧНД № 2078/2012г. в сила от 09.11.2012г. е извършена кумулация на наказанията, определени и наложени по НОХД № 19/2012г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора и НОХД № 2269/2011г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

Подсъдимият С.И.С., с ЕГН: ********** е роден на ***г***. Българин е. Български гражданин. Със средно образование. Разведен. Работи в Република Германия, гр. Висбаден като куриер, осъждан, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес: Република Германия ***.

 

1. С присъда  от 22.11.1991г. по НОХД № 144/1990г. по описа на Районен съд – Балчик, влязла в сила на 05.03.1993г., за престъпление по чл. 252, ал. 1, пр. 2 и 1, вр. с чл. 195, ал. 2 и 1, т. 5, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, извършено в периода от 11.06.1990г. до 07.08.1990г.  е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 4 /четири/ години. Реабилитиран по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.

2. С присъда  от 21.10.2009г. по НОХД № 1461/2008г. по описа на Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на 06.11.2009г., за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено през периода от 01.05.2008г. до 30.06.2009г. не е наказан на основание чл. 183, ал. 3 НК. Няма наложено наказание по НК.

3. Със споразумение от 18.01.2012г. по НОХД № 19/2012г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, за престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, извършено през периода от м. май 2011г. до 12.07.2011г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 4 /четири/ години.

4. Със споразумение от 12.12.2014г. по НОХД № 1842/2014г. по описа на Специализирания наказателен съд,

- за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2, вр. с ал. 2 НК в периода от м. ноември 2007г. до 21.07.2009г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години;

- за престъпление чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 2, ал. 2 НК извършено на 15.07.2008г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години.

- за престъпление чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и 4, вр. с чл. 2, ал. 2 НК извършено на 18.08.2008г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години.

- за престъпление чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и 4, вр. с чл. 2, ал. 2 НК извършено на 18.08.2008г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години.

- за престъпление чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и 4, вр. с чл. 2, ал. 2 НК извършено на 19.08.2008г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години.

- за престъпление чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 5, изр. 2, пр. 1, вр. с ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 17, ал. 2, вр. с ал. 1 НК извършено през периода от 14.12.2008г. до 29.12.2008г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години.

На основание чл. 23, ал. 1 НК му е наложено едно общо наказание - най-тежкото от посочените по-горе, а именно: лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК така наложеното общо най-тежко наказание е групирано с това наложено по НОХД № 19/2012г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, като е наложено едно общо наказание - най-тежкото от посочените по-горе, а именно: лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години. На основание чл. 67, ал. 3 НК е постановено прилагането на пробационна мярка: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично в рамките на петгодишния изпитателен срок.

5. С присъда  от 11.02.2015г. г. по НОХД № 11/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на 27.02.2015г.г., за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено през периода от 10.02.2010г. до 10.20.2014г.  е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година.

 

Подсъдимите И.Н.М. и С.И.С. били в приятелски отношения и живеели заедно. Подсъдимата М. имала регистриран ЕТ “И.М.“. В качеството си на търговец стопанисвала кафе аперитив, находящ се в търговски комплекс на ул. “И. ***, който ползвала под наем.

 

В периода от неустановена дата през месец октомври 2006г. до м.януари  2011г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление подсъдимата И.Н.М. сама и в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, използвайки неосведомеността и наивността на повечето от ощетените лица възбудила и поддържала заблуждение у Д.  А.   Д., С.М.Г., Р.Б.М., Г.К.П., И.К.К., Б.И.Б.Д.Д.Г.,  Д.И.И., Р.И.Ж., М.И.П. и Д.И.Т., относно различни обстоятелства - относно различни обстоятелства - че спешно са й необходими средства за лечение на болните й майка и баща, за ремонт на кафе-аперитива в гр. Стара Загора, на ул. “И. В.“ № 5, за уреждане на различни задължения - към НАП, към банки и др. кредитори; за стокови кредити и др., и с това им е причинила имотна вреда в различни размери /посочени по-горе/ -  в общ размер на 138 504.73лева.

 

I.     Д.А.Д.

 

1. През 2006г. Д.А.Д. се запознал с подсъдимата М. в описания по-горе търговски обект, където той често ходил да пие кафе. Подсъдимата знаела, че Д. работи като сервитьор в ресторант „Кипарис“. На неустановена дата в началото на месец октомври 2006г. подсъдимата намерила Д. на местоработата му в р-т „Кипарис“. Подсъдимата със сълзи на очи, обяснила на Д., че майка й се нуждаела от спешна операция на главата, за която трябвало да заплати интервенцията и лечението, но нямала средства. Пострадалият бил загубил майка си, която починала, когато бил малък и се разчувствал и решил да помогне на познатата си М.. Тъй като Д. нямал лични пари, подсъдимата го мотивирала да сключи договор за кредит от банка „ОББ“. Обещала му, че ще плаща месечните вноски. Подсъдимата го убедила да изтегли кредит в размер на 5000лв, като обещала да съдейства за подготовка по документите на кредита и за намирането на съответните поръчители. След получаването на положителен отговор от негова страна, бързо уредила той да получи кредит, но не за първоначално уговорената сума от 5000лв, а за сумата от 9200лв. На 25.10.2006г. подсъдимата М. взела с такси Д. от местоработата му и заедно посетили централния клон на „ОББ“ АД в гр. Стара Загора. Едва след като му били представени документите за подпис Д. забелязал, че кредитът е за сумата от 9200лв. Веднага попитал подсъдимата М., защо сумата по кредита е по-голяма от уговорената. Тогава тя започнала да го моли да подпише нужните документи, като го убедила,че това е жизнено необходимо за нейната майка и той подписал договор с № LD0629900159 от 25.10.2006г. на доверие. За обезпечение на кредита М. осигурила поръчителство от страна на Р.Б.М.. На 26.10.2006г. по сметката на кредитополучателя Д. постъпила сумата от 9200лв. На същата дата Д. изтеглил сумата от 9064лв, след като от банката били удържани съответните такси, която сума предал без документ на подсъдимата М.. След получаване на кредита, подсъдимата започнала да се укрива от Д., не внасяла вноски и не обслужвала кредита, както била обещала.

В посочения период М. извършила срещи с пострадалото лице, на които го въвеждала и поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

На 05.06.2008г. банката-кредитор изпратила покана-уведомление до Д.А.Д., с което го уведомила, че към 05.06.2008г. кредитът е в просрочие. Даден му бил 7-дневен срок за доброволно изпълнение на просрочените му задължения, тъй като в случай на неплащане целия кредит ставал предсрочно изискуем. Плащане не последвало и банката-кредитор на 16.02.2009г се снабдила с изпълнителен лист, с който Д.А.Д. и Р.Б.М. били осъдени солидарно да изплатят на „ОББ“АД сумата от 7,693 лв. представляваща неизпълнение по договора за кредит включваща главница и съответните лихви. В последствие на 29.05.2009г. било постигнато споразумение между „ОББ“ и задължените лица – Д.А.Д. и Р.Б.М. като солидарен длъжник, съгласно което същите се задължили да погасят чрез доброволни месечни вноски непогасения остатък от задължението в размер на 6,920.82лв. към 27.05.2009г. Разликата между задължението по договора за кредит и непогасения остатък от задължението в размер на 6,920.82лв. била изплатена от Р.М..

По описания по-горе начин М. в периода от неустановена дата в началото на месец октомври 2006г. до 26.10.2006г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.А.Д., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем за извършване на скъпа операция на болната й майка и с това го мотивирала да сключи договор за кредит с „ОББ“ АД за сума в размер на 5000 лв., но в действителност подготвила документи и му бил отпуснат потребителски кредит № LD0629900159 от 25.10.2006г. от същата банка за сумата от 9200лв., от които пари на 26.10.2006г. получила от пострадалия сумата от 9064 лева, като помогнала с осигуряване на поръчител и оформяне на необходимите документи за кредита, които пари получила от пострадалия с обещанието, че ще погасява кредита, което не изпълнила и с това причинила на Д.А.Д. имотна вреда в размер на 9064 лв. /девет хиляди и шестдесет и четири лева/.

 

2. През месец август 2008г.  М. мотивирала Д. да изтегли бърз кредит с цел да погаси невнесените месечни вноски по договор за кредит към „ОББ“ № LD0629900159 от 25.10.2006г, като го уверила, че познава брокерка в „Джет Кеш“, чрез която може да бъде уреден заемът. М. успяла да го убеди да изтегли нов кредит, като го заблудила, че всеки момент ще й бъде преведена голяма парична сума, с която веднага ще погаси и двата кредита. На 27.08.2008г. Д. сключил договор за потребителски заем с „Джетфайненс Интернешънъл“ ЕАД, с №04233865/27.08.2008г, за сума в размер на 1000лв. На 28.08.2008г горната сума била предоставена на заемателя Д.А.Д., като веднага след това той предал паричната сума на М.. В последствие подсъдимата не изпълнила обещанието си за погасяването на двата кредита, за което срещу Д. по-късно било образувано изпълнително дело №2380/2011г. по описа на ЧСИ К.А..

По описания по-горе начин М. - в периода от неустановена дата през м. август 2008г. до 28.08.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.А.Д., относно обстоятелството, че ще му уреди бърз кредит, с цел да погаси невнесените месечни вноски по договора за потребителски кредит с „ОББ“ АД № LD0629900159 от 25.10.2006г. и с това го мотивирала да сключи на 27.08.2008г договор за потребителски заем с „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, за сума в размер на 1000лв, които пари получила от пострадалия с обещанието, че ще погаси кредита до няколко дни, след като получи голяма сума пари, което не изпълнила и с това причинила на Д.А.Д. имотна вреда в размер на 1000 лв. /хиляда лева/;

 

II.    Р.Б.М.

 

1. Пострадалата Р.Б.М. и подсъдимата И.Н.М. се познавали, тъй като работили в два съседни търговски обекта в една и съща сграда. През месец октомври 2006г. И.М. започнала да моли Р.Б.М. да приеме да стане поръчител по кредит, който следва да изтегли Д.Д. от „ОББ“ в размер 9200лв. Обосновала своето искане с финансовата нужда за лечение на своята болна майка. Уверявала я, че няма да има никакви проблеми с плащането на кредита от страна на Д.. М. се разчувствала и приела поръчителството по съответния кредит. На 25.10.2006г. подсъдимата И.М. лично завела в офиса на „ОББ“ АД Р.М. при служител на банката, където били подписани документите, като свидетелката останала с впечатление, че М. и служителката са в близки приятелски отношения и подписала договор с № LD0629900159/25.10.2006г. в качеството си на поръчител.  Пострадалата толкова вярвала на подсъдимата, че въобще не допускала възможната измама.

Действайки по гореописания начин И.Н.М. в периода от неустановена дата на м. октомври 2006г. до 25.10.2006г. в гр. Стара Загора възбудила и поддържала заблуждение у Р.Б.М., относно обстоятелствата че спешно й трябват пари в заем за извършване на скъпа операция на болната й майка и с това я мотивирала да стане поръчител по договор за потребителски кредит с № LD0629900159/25.10.2006г., сключен между „ОББ“ АД и Д.А.Д. за сумата от 9200лв, които пари И.М. получила от последния на 26.10.2006г., с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 7515 лв. /седем хиляди петстотин и петнадесет лева/.

 

2. В началото на м. януари 2007г. И.М. започнала да моли пострадалата да й даде в заем пари. Казала й ,че парите й трябват, за да плати лечение и операция на болната си майка. М. й казала, че няма налични пари. Убедила я да изтегли банков заем , парите от който да предаде на нея като  щяла да изплаща всички вноски по кредита ежемесечно. М. изтъкнала, че ще уреди всички въпроси, свързани с документацията по кредитите, като подчертала, че пострадалата няма да има нужда от солидарен длъжник по кредита. Р.М.  повярвала и проявила съчувствие, поради което се съгласила да изтегли потребителски кредит в размер на 6000лв. На 15.01.2007г. сключила договор за кредит  № FL216877/15.01.2007г. с „Българска пощенска банка“ АД , в размер на 6000лв .Сумата по кредита била преведена по сметката на М. на 16.01.2007г, която на същата дата я изтеглила и предала парите на М. непосредстветно пред банката.

Действайки по гореописания начин И.Н.М. в периода от началото на м. януари 2007г. до 16.01.2007г. в гр. Стара Загора, възбудила и поддържала заблуждение у  Р.Б.М., относно обстоятелствата, че и трябват още пари, за да плати лечение и операция на болната си майка и с това я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с № FL216877/15.01.2007г с „Българска пощенска банка“ АД в размер на 6000лв, които пари получила от пострадала на 16.01.2007г., с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 6000лв /шест хиляди лева/.

 

3. Само два дни след това - на 18.01.2007г., Р.М. била потърсена от служител на „ОББ“АД - клон гр. Стара Загора, които й съобщили, че е била одобрена за кредит в размер на 8000лв. Тя останала изненадана и потърсила веднага подсъдимата, като й казала, че няма намерение да тегли втори кредит и да поема ново задължение към банката. И.М. веднага започнала да я успокоява, като изтъквала, че вторият кредит ще послужи за погасяване на първия, като вноските по втория ще бъдат поети от нея (И.М.) и дори ще има остатък от определена сума. Р.М. отново повярвала на подсъдимата  и се съгласила да подпише договора за кредит. На 18.01.2007г. бил сключен договор за кредит №LD0701900158 между „Обединена българска банка“ АД и Р.Б.М. като кредитополучател. Сумата по договора за кредит била в размер на 8000лв, която  сума Р.М. получила от каса на банката на същата дата и предала парите на М. пред сградата на банката. За пореден път пострадалата получила уверение, че дългът ще бъде изплатен бързо. Тъй като пострадалата се притеснявала за своите задължения към двете банки, често контактувала с И.М. и я питала дали внася вноските по кредитите. За период от около година и половина М. внасяла парични вноски макар и със забавено плащане. След това преустановила всички плащания.  И.М. изтъквала, че баща й е много болен. Също така посочвала, че не може да обслужва своя кредит в „Райфайзен банк“ АД, но имала в своя патримониум къща в село Д. и апартамент, находящ в гр. Стара Загора, с които гарантирала задълженията по кредитите.

Действайки по гореописания начин И.Н.М. *** възбудила и поддържала заблуждение у Р.Б.М., относно обстоятелството, че трябва да сключи договор за потребителски кредит №LD0701900158 с „ОББ“АД в размер на 8000лв, с които пари да погаси първия кредит и които пари получила от пострадала, с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 8000лева /осем хиляди лева/.

 

Плащане по първия кредит не последвало и банката-кредитор на 16.02.2009г. се снабдила с изпълнителен лист, с който Д.А.Д. и Р.Б.М. били осъдени солидарно да изплатят на банка „ОББ“ сумата от 7,693 лв. представляваща неизпълнение по договора за кредит включваща главница и съответните лихви. Впоследствие на 29.05.2009г. било постигнато споразумение между банка „ОББ“ и задължените лица – Д.А.Д. и Р.Б.М. като солидарен длъжник. Съгласно което същите се задължавали да погасят чрез доброволни месечни вноски непогасения остатък от задължението в размер на 6,920.82 лв. към 27.05.2009г.

Разликата между задължението по договора за кредит и непогасения остатък от задължението в размер на 6,920.82лв. била изплатена от Р.М..

 

През 2009г. пострадалата Р.М. получила покана за доброволно изпълнение от ЧСИ К.А. във връзка с кредитът на Д.Д. от 2006, по който тя била поръчител. Тя веднага потърсила И.М. и поискала обяснение, защо кредитът не е обслужван. Подсъдимата успокоила М., като посочила, че не следва да се тревожи, защото ще плати съответните задължения. В срока за  доброволно изпълнение, не било осъществено плащане и ЧСИ К.А. пристъпил към действия по изпълнението. За да поддържа заблуждението у Р.М., подсъдимата съставила и подписала „запис на заповед“ на предявяване, без падеж (лист 4 от том 5) от 10.07.2008г за сумата от 11 000лв, като изначално не е имала нито намерение, нито възможност за изпълнение на паричното задължение. В съответния документ е посочила в реквизит „място за изпълнение“ – „ОББ“ и „Пощенска банка“. Срещу реквизит „падеж“ не била посочена дата, а било отразено на „16-то число от месеца и 28-мо число от месеца“.

 

В посочения период М. е извършила срещи с пострадалото лице на, които го е въвеждала и поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение на подсъдимата да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

 

ІІІ.Г.К.П.

 

1. Пострадалият Г.К.П. познавал  М. покрай посещенията  му в кафето, стопанисвано от М.,***И. ***/. П. работил през 2007г. в ДЗУ и получавал  добра и редовна заплата. В началото на месец юни 2007г. М.  помолила П. за заем, като му казала, че парите са й необходими за ремонт на кафе-аперитива, който тя стопанисва. Около познанството си с М., П. познавал и С.И.С.. Пострадалият й казал, че няма налични пари. Тя го убедила да изтегли заем от банка на негово име, който заем подсъдимата ще уреди документално и ще заплаща месечните вноски от негово име. Той дал своето съгласие и предоставил личните си данни на подсъдимата. Тя подготвила документите за кредита.

На 11.06.2007г. М. и П. си уговорили среща пред централния офис на „ОББ“АД-клон Стара Загора. Когато се срещнали в уговореното време М. съобщила на К., че кредитът е одобрен. Пострадалият подписал всички нужни документи и договор за кредит №LD**********, сключен между „ОББ“АД-клон Стара Загора и него. На 12.06.2007г. К. получил сумата от 9 000лв по банковата си сметка с № BG19UBBS80021020501220, видно от предоставените извадки от електронен регистър на банка „ОББ“. На 12.06.2007г П. изтеглил сумата от 8,869лв след като били приспаднати от отпуснатия кредит в размер на 9000лв съответните банкови такси за обслужване на кредита. На същата дата 12.06.2007г предал изтеглената сума на подсъдимата, от която сума тя му дала сумата от 500 лв. за направената услуга. М. не изпълнила своето задължение да изплаща вноските по кредита и същият бил просрочен през 2009г. Пострадалият Г.П. започнал да получава писма от „ОББ“, свързани с неплащането на вноските и покана за доброволно изпълнение на дължимите вноски. П. започнал да търси подсъдимата И.М. първо в кафе-аперитива, който или бил затворен, или същата я нямало. След известно време я открил на адреса й. Попитал я защо не си обслужва кредита. М. за пореден път го заблудила, че е внасяла пари в банката, но имало някакви „изравнявания“. Обещала, че ще коригира недоразумението. Впоследствие пострадалият продължил да получава писма от банката и накрая му било запорирано трудовото възнаграждение.

Действайки по гореописания начин И.Н.М. в периода от началото на м.06.2007г. до 12.06.2007г. в гр. Стара Загора в условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем за извършване ремонт на кафе-аперитива на ул. „И. *** и с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 11.06.2007г. за сума в размер на 9000лева , от които пари на 11.06.2007г. получила от пострадалия сумата от 8869лв, с обещанието че ще върне парите, което не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в големи размери в размер на общо 8869лв. /осем хиляди осемстотин шестдесет и девет лева/.

 

2. Пострадалият Г.К.П. с усилие успял да открие подсъдимата и настоял да прехвърлят задължението по кредита на нейно име, като следвало тя да поеме отговорност за същия. Тогава И.М. му предложила чрез съдействието на нейния познат - С.С., който „работил в съда“ да посредничи и помогне за прехвърлянето на кредита. М. му обяснила, че за прехвърлянето на задължението ще бъдат необходими такси в банката, които следва да бъдат платени и го уверила, че С. ще го потърси и ще му разясни всичко. Следвало да бъде преведена парична сума по негова сметка в „Първа инвестицонна банка“ АД. Не след дълго, П. получил обаждане от С., който го уверил, че за задвижване на процедурата по прехвърляне на кредита на М. следва да бъдат преведени парични суми по сметка № BG21FINV91501014642155 в „Първа инвестицонна банка“ АД, титуляр по която бил С.С.. Г.К. се доверил и извършил няколко превода, както следва - на 16.12.2010г превел по  сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 30лв; на 17.12.2010г. превел по горната сметка сумата от 120лв; на 20.12.2010г. превел по горната сметка сумата от 50лв; на 28.12.2010г. превел по горната сметка сумата от 100лв; на 19.01.2011г. превел по горната сметка сумата от 80лв и на 21.01.2011г. превел по горната сметка сумата от 80лв. За всяко захранване на сметката на С., същият посочвал на П. каква е нужната сума пари. Впоследствие двамата подсъдими си поделили преведените пари общо в размер на 460.00 лв. / четиристотин и шестдесет  лева/. Нито С., нито М. спазили обещанията си и не изпълнили задълженията към К.. В последствие пострадалия отново получавал писма от банката и осъзнал, че задължението по кредита не е прехвърлено на М.. 

 

Действайки по гореописания начин подсъдимата И.Н.М. ***, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 30лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 30 лв. /тридесет лева/;

- на 17.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 120лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/;

- на 20.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 50лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 28.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 100лв което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 19.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 80лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

- на 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 80лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/

 

Действайки по гореописания начин подсъдимият С.И.С. ***, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД сумата от 30 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 30 лв. /тридесет лева/;

- на 17.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 120 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/;

- на 20.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 50 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 28.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 100 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 100лв. /сто лева/;

- на 19.01.2011г. в гр.Ст.Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да   започне  тя  да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 80 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

- на 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да  започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 80 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/.

 

Във връзка с неизпълнението на задълженията по кредита започнало принудително изпълнение от ЧСИ К.А.. Пострадалият многократно се срещал с подсъдимата и провеждал разговори, като тя му обяснявала винаги, че става дума за грешка. За преведените суми в размер обшо на 460лв, М. му обяснила, че С. имал проблеми на работата си и поради това се забавило прехвърляне. М. постоянно „увъртала“ различни истории, с които поддържала създаденото заблуждение у пострадалия П., но в крайна сметка не изпълнила поетото задължение, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да го изпълни. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващите нейни действия.

 

ІV.С.М.Г.

 

Свидетелката С.М.Г. се познавала с подсъдимата М. повече от 10 години и били в добри приятелски отношения. На неустановена дата през есента на 2006г. двете се срещнали на кафе. При проведения разговор подсъдимата обяснила, че имала спешна нужда от пари, за изплащане на свои задължения по кредити и помолила Г. да изтегли кредит на свое име, с ангажимента да изплаща погасителните вноски по него.  Г. обяснила, че към момента има задължения по друг кредит към „Райфайзен Банк“ в размер на 3000лв. Когато разбрала това,  М. предложила на Г. да си рефинансира кредита с друг кредит към „Българска пощенска банка“. Г. се съгласила. На 18.12.2006г. бил сключен договор за потребителски кредит с №FL211234 между „Българска пощенска банка“ АД и  С.М.Г. в размер на 5900лв. На 21.12.2006г. кредитът бил усвоен, като с преводно нареждане от същата дата предсрочно бил погасен кредитът на С.Г. към “Райфайзен банк“ АД. С нареждане-разписка Г. получила в брой сумата от 2859,39лв, от които същия ден дала на М. сумата от 2600лв. Подсъдимата заплатила коректно няколко вноски по задължението по кредита към банката и после спряла да плаща. През лятото на 2007г. Г. била потърсена от служители на „Българска пощенска банка“ като й било обяснено, че кредитът не се обслужва. Потърсила подсъдимата М. и тя я уверила, че всичко е наред и не бива да се тревожи. Обяснила, че е станало някакво объркване в системата на съответните кредитни институции и че нейната счетоводителка била внесла парите. В крайна сметка подсъдимата не изпълнила поетото задължение, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да го изпълни. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

Действайки по гореописания начин  И.Н.М. през периода от неустановена дата през есента на 2006г. до 21.12.2006г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да изчисти свои задължения по кредити и я мотивирала да сключи на 18.12.2006г договор за потребителски кредит с № FL211234 с „Българска пощенска банка“ АД, в размер на 5900лв,  с част от които пари предсрочно бил погасен кредитът на С.Г. към “Райфайзен банк“ АД, а от останалите пари от кредита дала на 21.12.2006г. на И.М. сумата от 2600лв., с обещанието че ще погасява кредита, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 2600 лв. /две хиляди и шестстотин лева/.

 

2. През началото на м.април 2008г.  и в началото на м.януари 2009г. М. мотивирала Г. да изтегли заеми от кредитни институции като поддържала заблуждението у Г., че ще уреди  погасяването на заемите като продаде свое имущество. Пострадалата й се доверила като изтеглила кредит по договор с номер “CASH-04189992” от 11.04.2008 година, от „БНП Пърсънъл Файненс С.А.“  ЕАД в размер на 1000лв, които пари на същата дата предала на М. без документ, удостоверяващ горното. След като задължението по кредита не било изплатено, Г. потърсила подсъдимата М. за обяснение. Последната я уверила, че всичко е наред и не бива да се тревожи. Обяснила, че е станало някакво объркване в системата на съответните кредитни институции и че нейната счетоводителка била внесла парите. В крайна сметка подсъдимата не изпълнила поетото задължение, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да го изпълни. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

Действайки по гореописания начин  И.Н.М. през периода от началото на м. април до 11.04.2008 г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да погаси свои задължения и я мотивирала да сключи договор за кредит с номер “CASH-04189992” от 11.04.2008г. с „БНП ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ ЕАД в размер на 1000лв, които пари получила от пострадалата на 11.04.2008г. с обещанието, че ще погасява кредита, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 1000лв. /хиляда лева/.

 

3. В началото на м.януари 2009г. М. мотивирала Г. да изтегли заем от кредитна институция, който да и предостави за погасяване на текущи задължения. На 06.01.2009г. Г. изтеглила кредит в размер на 800лв, по договор с име „Креди Хоум“ №1051-00109519/06.01.2009г., сключен на същата дата с кредитна институция „КредиБул“ АД. Още същия ден Г. дала горната сума без документ на М., с уговорката седмичните вноски да се внасят от последната. В крайна сметка подсъдимата не изпълнила поетото задължение, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да го изпълни. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

Действайки по гореописания начин  И.Н.М. през периода от началото на м. януари до 06.01.2009г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да погаси свои задължения и я мотивирала да сключи договор „Креди Хоум“ № 1051-00109519/06.01.2009г. с „КредиБул“ АД, за сумата от 800лв,  които пари получила от пострадалата на 06.01.2009г. с обещанието, че ще й изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 800лв. /осемстотин лева/.

 

V. И.К.К.

 

1. Пострадалият И.К.К. и подсъдимата М. се познавали от кафе-аперитива, находящ се в гр.Стара Загора, на ул. “И. В.“ № 5, който тя стопанисвала. Той често посещавал заведението, тъй като се познавали от много години. В началото на юни 2008г. М. посетила дома на К. *** и го въвела в заблуждение, че има задължения към НАП. Посочила също, че ако не изпълни доброволно тези задължения, следва да прекрати дейността си като търговец. Подсъдимата обяснила на К., че има крайна необходимост от сумата в размер на 10 000 лв., за погасяване задълженията към НАП. Тя го убедила да й услужи с горната сума, като го въвела в заблуждение, че неин близък в чужбина скоро ще й даде достатъчно пари, за да се издължи. К. се доверил на подсъдимата, тъй като я познавал от много години и бил приятел с бившия й съпруг, но в същото време декларирал, че нямал налични пари, с които да й услужи. Тогава М. му предложила да уреди заем в размер на 10 000лв. на негово име в банка „ОББ”, който К. да получи и да й предаде парите, като му обещала да върне сумата до два месеца. На 05.06.2008г М. отишла отново до дома на И.К. и  му обяснила, че е уредила всички формалности по заема. След това заедно двамата посетили  банка „ОББ“ АД - централен офис гр. Стара Загора. Там ги чакала дама, която се представила за счетоводителка на М.. К. подписал всички документи във връзка с договор за потребителски кредит без обезпечения от 05.06.2008г, сключен между него и банка „ОББ“ , както и всички други документи свързани с кредита. На 06.06.2008г. парите били преведени по банковата сметка на К.  № BG11UBBS80021052564520. На същата дата К. изтеглил от касата на банката сумата от 9727лв./останала след удръжка на съответните банкови такси/, като още в паричния салон  предал парите на М., в присъствието на счетоводителката й. През август 2008г. бил потърсен от служители от банка „ОББ“  АД клон Стара Загора и научил, че кредитът му не се обслужва и е поканен да започне изпълнение. Впоследствие било запорирано трудовото възнаграждение на К. от ДСИ – Раданова в размер на 80лв. К. веднага потърсил подсъдимата И.М., за да й потърси сметка, защо не изпълнява своите задължения. М. го уверила, че има грижата да коригира недораздумението и заявила, че ще започне да плаща месечните вноски, тъй като очаквала пари от кредит, изтеглен от неин братовчед в гр.София. За да поддържа възбуденото заблуждение у К., И.М. му дала на ръка сумата от 240лв за три месечни вноски. Впоследствие подсъдимата започнала да се укрива от К. и не отговаряла на позвъняванията му по телефона.

Впоследствие „ОББ“ АД се снабдила с изпълнителен лист и срещу длъжника било образувано изпълнително дело. На 12.12.2011г. било сключено Споразумение между  „ОББ“ АД  и И.К.К., като на същата дата последния платил на банката сумата от 7000лв, съгласно извънсъдебното споразумение.

В посочения период М. е извършила срещи с пострадалото лице, на които го е въвеждала и поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

Действайки по гореописания начин И.Н.М. в периода от началото на м. юни 2008г. до 06.06.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у И.К.К., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да покрие задължение на фирмата си към НАП, тъй като ще й вземат барчето и с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 05.06.2008г. за сума в размер на 10 000лева, от които пари получила от пострадалия на 06.06.2008г. сумата от 9 727 лв. , с обещанието че ще му ги върне до един – два месеца, което обещание не изпълнила и с това причинила на И.К.К. имотна вреда в размер на общо 9 487 лв. /девет хиляди четиристотин осемдесет и седем лева/.

 

VІ.Б.И.Б.

 

Подсъдимата И.М. и Б.Б. били роднини по съребрена линия - братовчеди.  Б. имал постоянна работа в ТЕЦ – 3, добри  доходи и собствени имоти. М. била наясно с горните обстоятелства и решила, че може да получи от него значителна сума пари под предлог, че й трябват за развитие на бизнеса й, купуване на стопанисвания от нея кафе-аперитив в гр. Стара Загора, на „И. В.“ № 5  и за уреждане на различни дългове.

 

1. В началото на месец юли 2008г. М. се срещнала със Б. в стопанисвания от нея кафе-аперитив и му обяснила, че й трябват пари, за да закупи кафе-аперитива и да развива бизнеса си. Тя помолила Б. да изтегли кредит в нейна ползва без да конкретизира размера на кредита, като получените пари предаде на нея, а съответно тя да погасява ежемесечните вноски към банките. Пострадалият се съгласил, доверявайки се на роднинството им. Пострадалият и подсъдимата посетили клона на „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД в гр.Стара Загора. Там той проучил възможностите за кредитиране и от банковите служители разбрал, че може да му бъде отпуснат кредит в размер на 30 000лв. със срок на погасяване 8 години. Б. приел това и подписал нужните документи. Няколко дни след това на Б.Б. бил отпуснат потребителски кредит ”Експресо” №076187/16.07.2008 от „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД гр. Варна, сумата от 30 000 лв. На същата дата Б. получил сумата от 29 000лв в брой и пред банката предал цялата сума на подсъдимата, без да получи от нея разписка или друг документ за това.

 

2. Паралелно с уреждането на посочения кредит М. уредила и друг кредит на Б. с негово съгласие в банка „ОББ“. С документацията по кредитите се занимавала само М., като заедно с нея Б. посетил клон на банка „ОББ“ за подписване на нужните документи. На 16.07.2008г. бил  сключен договор за потребителски кредит с „Обединена Българска Банка”  АД, за сумата от 20 000 лв. М. убедила Б. да скрие обстоятелството, че по същото време е кандидатствал и има отпуснат кредит от „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД. На 18.07.2008г в 09:31ч с нареждане-разписка Б. получил сумата от 19 708лв., които предал на М. отново без документ. За да поддържа създаденото вече заблуждение у Б., М. го уверила, че след като придобие право на собственост върху кафе-аперитива, ще го ипотекира, заедно с апартамента си с цел да получи по-голям кредит и по този начин ще възстанови кредитите, които Б. изтеглил по-рано.

 

Впоследствие М. не изпълнила задължението си като не изплащала задълженията по кредитите както била обещала. Б. започнал да търси М. за уреждане на отношенията им. Тогава подсъдимата поддържала заблуждение у Б. като го убедила, че дълга му към банките ще се уреди по-лесно, ако стане нередовен платец и кредитът стане изискуем. Тогава по нейните думи тя щяла да го изкупи на по-ниска цена и така да се уредят нещата.

 

Действайки по гореописания начин И.Н.М.:

през периода от началото на м. юли 2008г. до 18.07.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството че й трябват пари, за да закупи стопанисвания от нея кафе-аперитив на „И. *** и да развива бизнеса си, като с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 16.07.2008г. за сума в размер на 20 000лева, от които получила от пострадалия на 18.07.2008г. сумата от 19 708лева, с което му причинила имотна вреда в размер на 19708 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и осем лева/;

- през периода от началото на м. юли 2008г. до 16.07.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството че й трябват пари, за да закупи стопанисвания от нея кафе-аперитив на „И. *** и да развива бизнеса си, като с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит със „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД в размер на 30 000 лв., от които получила от пострадалия на 16.07.2008г. сумата от 29 000 лв., с което му причинила имотна вреда в размер на 29 000 лв. /двадесет и девет хиляди лева/

 

М. разчитайки на родствените си връзки и използвайки доверието на Б., продължила да иска пари от него по различни поводи.

 

3. На 30.06.2009г. Б. бил съкратен от работа и получил като обезщетение сумата от 24 000лв. М. разбрала това и на неустановена дата след 30.06.2009г. поискала от Б. пари, като му съобщила, че е уредила неговото задължение по кредита към „ОББ“ АД. За целта трябвало да внесе сумата от 16 000 лв. и 1000 лв. глоба, след което задължението за плащане на кредита щяло да се прехвърли на нея. Подсъдимата му разяснила,че след като преведе сумата от 17 000лв, нейна позната „адв. Г.“ щяла да уреди връщането на парите. С цел да бъде по-достоверна, подсъдимата провела разговор по телефон с въпросната адвокатка. Пострадалият Б. за пореден път се доверил на М., като и предал сумата от 17 000лв, без никакви документи. М. настоявала тази сума да не минава по банков път. Впоследствие подсъдимата не изпълнила поетото задължение.

Действайки по гореописания начин И.Н.М.  - през периода от 30.06.2009г. до неустановена дата през лятото на 2009г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че е уредила неговото задължение по договора за потребителски кредит от 16.07.2008г. към „ОББ“ АД, като за целта трябвало да внесе сумата от 16 000 лв. и 1 000 лв. глоба /общо 17 000лева/, след което задължението за плащане на кредита да се прехвърли на нея, която сума получила от пострадалия на неустановена дата през лятото на 2009г., което обещание не изпълнила и с това причинила на пострадалия имотна вреда в размер на 17 000 лв. /седемнадесет хиляди лева/.

 

4. Малко по-късно през лятото на 2009г. на неустановена дата М. поискала от Б. да й даде в заем сумата от 1000 лв. за заплащане на данъчно задължение. Б. и предал сумата от 1000 лв. на неустановена дата през лятото на 2009г. в гр. Стара Загора. Впоследствие подсъдимата не изпълнила поетото задължение, тъй като нито имала такова намерение, нито такава възможност.

Действайки по гореописания начин И.Н.М. на неустановена дата през лятото на 2009г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че й трябва сумата от 1000 лв. за заплащане на данъчно задължение, която сума получила от пострадалия на неустановена дата през лятото на 2009г., с обещанието да му я върне, което обещание не изпълнила и с това причинила на пострадалия имотна вреда в размер на 1000 лв./хиляда лева/.

 

Междувременно срещу Б. било образувано изпълнително дело №3059/2009г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора.

 

5. През месец май 2010г. М. се обадила на Б. и му обяснила, че съществува възможност да се предоговори кредита от 16.07.2008г. към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с цел плащане на по-малки месечни вноски. М. го заблудила, че разговаряла с „адв. Г.“, която обещала, че ще съдейства за решаването на въпроса, чрез свои познати в банката. За тази услуга следвало да предаде на И.М. сумата от 2560 лв., която да ги даде на „адв.Г.“. Пострадалият изтеглил сумата от 2560 лв., като заем от местоработата си в село Д., Община Стара Загора и я предал през м.май 2010г. на М., без надлежна разписка или друг документ удостоверяващ плащането. Впоследствие подсъдимата не изпълнила поетото задължение, тъй като нито имала такова намерение, нито такава възможност.

Действайки по гореописания начин И.Н.М. през месец май 2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че със съдействието на „адв. Г.“ ще предоговори договора за потребителски кредит от 16.07.2008г. към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с цел плащане на по-малки месечни вноски, като за целта трябвало да й даде сумата на 2560 лв., която сума получила на неустановена дата през м. май 2010г. от пострадалия и с това му причинила имотна вреда в размер на 2560 лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева/

 

6. През месец ноември 2010г. М. въвела отново в заблуждение пострадалия Б., че трябва да плати на адвокат Г. и на нейния помощник - С.С., с когото го била запознала по-рано, за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД. За целта следвало да се извършат преводи по сметката на С.. Подсъдимата разкрила плана си пред С. и той и предоставил номера на банковата си сметка. В изпълнение на плана си, на 23.11.2010г. подсъдимата и пострадалия Б. заедно отишли в офис на „Първа инвестиционна банка“,  находящ се в магазин „Техномаркет“. М. попълнила вносна бележка №013DCPO103270391, в която изписала банкова сметка ***р С.И.С.. След това пострадалия положил своя подпис и внесъл по посочената му банкова сметка ***. За пореден път М. го уверила, че адвокат Г. ще реши всички проблеми. Няколко дни след това М. отново потърсила пострадалия, като му обяснила, че трябва да се платят още 350лв. На 04.12.2010г. с вносна бележка № 013DCPO103380172, в която отново изписала сметката на С.С., Б. извършил превод сумата от 350лв. По сметката на С. постъпили общо 600лв. Нито М., нито С. имали намерението да изпълнят поетото задължение, а целта и на двамата била да получат имотна облага в размер общо на 600лв.

Действайки по гореописания начин И.Н.М.  

през периода от м. ноември 2010г. до 23.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С. с цел да набави за себе си и за С. имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на нейния помощник - С.С., за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирала да извърши превод на 23.11.2010г по банкова сметка ***, с титуляр С.И.С. на сумата от 250 лв., и с това причинила на Б.И.Б. имотна вреда общо в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 04.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., с цел да набави за себе си и за С. имотна облага имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на нейния помощник - С.С., за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирала да извърши превод на 04.12.2010г. по банкова сметка ***, с титуляр С.И.С. на сумата от 350лв, и с това причинила на Б.И.Б. имотна вреда общо в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/.

 

С. знаел за горните преводи от М.. Той изтеглил от банковата си сметка сумата от 600лв, която двамата с М. си поделили.

 

Действайки по гореописания начин С.И.С.

през периода от м. ноември 2010г. до 23.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М. с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на него, като неин помощник, за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирал да извърши превод на 23.11.2010г. по негова банкова сметка ***, на сумата от 250 лв., и с това причинил на Б.И.Б. имотна вреда в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 04.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., с цел да набави за себе си и за последната имотна облага имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на него, като неин помощник, за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирал да извърши превод на 04.12.2010г. по негова банкова сметка ***, на сумата от 350 лв., и с това причинил на Б.И.Б. имотна вреда в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/.

 

В горе посочения период М. извършила редица срещи с пострадалото лице, на които го е въвеждала и поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

 

VІІ.Д.Д.Г.

 

1. Д.Д.Г. и И.Н.М. се познавали отдавна. Д.Г. водила счетоводството на ЕТ „И.М.“. Г. живеела в жилищния блок, където се намирал, стопанисвания от М. кафе-аперитив. През месец декември 2008г М. започнала да убеждава пострадалата Г., че спешно има нужда от по-голяма сума пари за развитие дейността на фирмата си, както и за погасяване на кредити и други задължения. Подсъдимата започнала да увещава пострадалата да й услужи с пари, като заем за потребление. Г. й казала, че няма налични пари. Тогава подсъдимата я убедила, че ако изтегли кредит и предаде парите на подсъдимата, последната ще погасява всички задължения по дълговете. Подсъдимата казала на свидетелката Г., че има познат, който е мениджър в „Профи Кредит България” ЕООД. Той можел да уреди въпроса с взимането на кредит.  Г. се съгласила и на 05.12.2008г. сключила договор за револвиращ заем №********** с „Профи Кредит България” ЕООД, в размер на 1674лв, за срок 18 месеца. След като получила парите на 05.12.2008г. Г. ги предала на ръка на М., без надлежна разписка или друг документ удостоверяващ плащането.

 

2. Малко след това М. заявила, че й трябват  спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и успяла да мотивира Г. да изтегли друг кредит от „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ” ЕАД. Г. се съгласила и на 18.12.2008г. сключила договор за потребителски креди №**********/18.12.2008г.  с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ” ЕАД  в размер на 2 000лв. за срок 36 месеца. След като получила парите от кредита на 18.12.2008г., Г. ги предала на ръка на М., без надлежна разписка или друг документ удостоверяващ плащането.

Първоначално подсъдимата първоначално плащала вноските по двете задължения към кредитните институции, но впоследствие през месец август служители на тези институции започнали да я търсят за просрочени задължения по тези кредити. Свидетелката Г. потърсила подсъдимата, за да й потърси сметка защо не изпълнява задълженията си. М. й отговорила, че явно е станало някакво объркване, защото редовно внася вноските си и обещала, че всичко ще бъде наред за напред. Въпреки обещанията подсъдимата не изпълнила поетите задължения.

 

По описания по-горе начин И.Н.М.

- през периода от началото на м. декември 2008г. до 05.12.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за револвиращ заем №********** от 05.12.2008г. с „Профи Кредит България” ЕООД, в размер на 1674.00 лв., които пари получила от пострадалата на същата дата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 1674 лв. /хиляда шестстотин седемдесет и четири лева/;

- през периода от началото на м. декември 2008г. до 18.12.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит №**********/18.12.2008г. с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД  в размер на 2 000 лв., които пари получила от пострадалата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/.

 

За да гарантира вземането си, Г. предложила на М. да сключат договор за заем за предоставените от нея суми. На 20.08.2009г бил сключен договор за заем между Д.Д.Г. (заемодател) и И.М. (заемател) за сумата от 5420лв. Срокът на падежа по договора бил до 15.03.2010г.

 

3. В началото на месец февруари 2010г М. мотивирала отново Г. да изтегли кредит, тъй като имала спешна нужда от закупуване на климатик за кафе-аперитива, който стопанисвала. Подсъдимата обещала, че ще плаща вноските по кредита. Г. за пореден път повярвала на подсъдимата и кандидатствала за кредит в „Централна кооперативна банка” АД –клон Ст. Загора и на 11.03.2010г между нея и ЦКБ-АД бил сключен договор за потребителски с № 81600КР-АБ-0053 от 11.03.2010г. Размерът на отпуснатия кредит бил 1300лв. На 12.03.2010г. кредитът бил усвоен, Г. получила горната сума и я предала на подсъдимата, без разписка. С получената сума М. закупила климатик и го поставила в търговския обект кафе-аперитив на ул. “И. В.“ № 5. Подсъдимата не изпълнила задължението си да заплаща сумите по кредитите и започнала да се укрива от Г..

Свидетелката завела частно гражданско дело №407/2011г, по описа  на РС-Стара Загора и на 12.09.2011г. се снабдила с изпълнителен лист, съгласно който М. следвало да заплати сумата от 5080лв за неизпълнение по договор за заем от 20.08.2009г., ведно със законната лихва 693лв и разноски в размер на 516 лв.

 

На 23.12.2010г.на кредитора „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ” ЕАД бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№6918/2010г, по описа на Районен съд - Стара Загора, с който Д.Д. била осъдена да заплати на горното дружество сумата 2680.87лв за главница, 183.22лв обезщетение за забава и законна лихва върху главницата, считано от 24.11.2010г. Тогава Г. разбрала,че подсъдимата не е внасяла никакви вноски по кредита. Впоследствие срещу свидетелката Г. било образувано изпълнително дело №20117650401025 по описа на ЧСИ Гергана Илчева с взискател „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ” ЕАД.

 

Действайки по гореописания начин И.Н.М.  през периода от началото на м. февруари 2010г. до 12.03.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит № 81600КР-АБ-0053/11.03.2010г. с „Централна кооперативна банка“ за сумата от 1 300 лв., която сума била необходима на обвиняемата за закупуване на климатик, които пари получила от пострадалата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 1 300 лв. /хиляда и триста лева/.

 

В горепосочения период подсъдимата М. е извършила редица срещи с пострадалото лице, на които го е поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението си, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

 

VІІІ. Д.И.И.

 

Пострадалата Д.И.И. била братовчедка по бащина линия с подсъдимата И.Н.М., но не били съвсем близки.

 

1. На 06.02.2010г М. се обадила на И. и я помолила да отиде у тях, за да разговарят за нещо важно. Свидетелката И. отишла на адреса на М. ***. М. започнала да обяснява на И., че за да подобри работата в заведението, което стопанисвала – кафе-аперитив на ул. “И. В.“ №5, е необходимо да закупи два плазмени телевизора с голям екран, тъй като през лятото предстояло световно първенство по футбол. По този начин щяла да привлече повече клиенти. М. споделила, че не разполага със средства за закупуване на такава скъпа техника и изтъкнала,че има други кредити. Поради тази причина помолила И. да сключи договор за лизинг за два броя плазмени телевизори. М. категорично обещала, че ще плаща редовно и коректно всички вноски по лизинговия договор. И. се съгласила и решила да й помогне, тъй като били роднини.  Още на същата дата - 06.02.2010г. И. заедно с М. и нейния син отишли с автомобил до магазин „Техномаркет“ находящ се в кв. “Железник“, където бил сключен договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX- 02324395/06.02.2010г.  между БНП „Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Д.И.И.  в размер  на 921,76 лв.  След подписване на договора от 06.02.2010г, И. получила от магазин „Техномаркет“  телевизор марка SAMSUNG, модел 42В430 и предала владението на същия на М..

 

2. След това посетили магазин „Зора“, като подсъдимата М. обяснила, че трябва да купят телевизор от друг магазин, тъй като доходите на И. не били големи и било твърде възможно да не й отпуснат стоков кредит за закупуване на два телевизора от едно и също място. Двете влезли в магазин „Зора“, където М. се спряла на телевизор марка „TeleTech” с модел „32855“. Там И. сключила договор за потребителски кредит № **********/06.02.2010г. с кредитната институция „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”  ЕАД , в размер на 655.77лева., представляващ целеви кредит за закупуване на избрани от потребителя стоки.  След подписване на договора за кредит И. получила от магазин „Зора“ LCD телевизор марка “TeleTech”, модел „32855“ и предала владението на същия на М.. В последствие М. не изпълнила задълженията си и вноските по кредитите не били изплащани. Подсъдимата се разпоредила с вещите в своя лична полза.

 

По гореописания начин И.Н.М.:

- на 06.02.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелствата, че за да подобри работата в заведението, което стопанисвала – кафе-аперитив на ул. “И. В.“ №5, е необходимо да закупи два плазмени телевизора с голям екран, тъй като през лятото предстояло световно първенство по футбол, с което я мотивирала да сключи на 06.02.2010г. договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX- 02324395/06.02.2010г. с „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД в размер  на 921,76 лв., по силата на който получила от магазин „Техномаркет“ телевизор марка SAMSUNG, модел 42В430 и предала владението на същия на 06.02.2010г. на И.М. с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 921,76 лв. /деветстотин двадесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/;

- на 06.02.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелствата,че за да подобри работата в заведението, което стопанисвала – кафе-аперитив на ул. “И. В.“ №5, е необходимо да закупи два плазмени телевизора с голям екран, тъй като през лятото предстояло световно първенство по футбол, с което я мотивирала да сключи на 06.02.2010г. договор за потребителски кредит № **********/06.02.2010г. с кредитната институция „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”  ЕАД , в размер на 655.77 лв., по силата на който получила от магазин „Зора“ LCD телевизор марка “TeleTech”, модел „32855“ и предала владението на същия на И.М. с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 655.77 лв. /шестстотин петдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки/.

 

3. В началото на месец март 2010г. М. отново потърсила И. и започнала да й обяснява, че за да може да подава документи до НАП и да има електронен подпис има необходимост от преносим компютър- „лаптоп“ и връзка с интернет. Обяснила също така, че е уговорила закупуване на такъв лаптоп от офис на „М-тел“, находящ се на бул.“Цар Симеон Велики“ № 53Б.  И. отново се доверила на подсъдимата  и на  15.03.2010г. заедно с нея посетила търговски обект на „М Тел“- „Магазин гр. Ст.Загора № 3“, където бил сключен  договор за лизинг № И1623049/15.03.2010г. между „МОБИЛТЕЛ” ЕАД и Д.И.И., като първоначалната вноска съгласно лизинговия договор  била на стойност 45,83 лв. и ДДС 9,17 лв. Вноската била платена на същата дата- 15.03.2010г. от И. при предаването на веща –  комплект компютър DELL INSP1545 +K3565 Stick +SIM64К, от Лизингодателя-„МОБИЛТЕЛ” ЕАД на Лизингополучателя – И../Том 1, лист 4-24/. Лизингополучателят по договора– И.,  освен първоначалната вноска, е следвало за заплати 23 лизингови вноски  по 55лв. с ДДС, всеки месец, съгласно погасителен план  на обща  стойност на лизинговата вещ в размер  на 1319.90 лв. Избран бил ценови пакет за пренос на данни/доставка на интернет/ за двугодишен срок „M-Tel Netbook 2GB„ с месечна такса 20.90лв. с ДДС. Вещта била предадена от И. на М. веднага след заплащането на първоначалната вноска. Подсъдимата нямала намерението, нито обективната възможност да изпълни поетото задължение, а целта и била да получи от пострадалата имотна облага- лизинговата вещ на стойност 1319.90лв.

 

През месец май 2010г. пострадалата И. установила, че М. не е заплатила нито една от вноските към „Мобилтел“ АД, тъй като получила писмо от мобилния оператор.

 

Действайки по гореописания начин М. през периода от началото на м. март 2010г. до 15.03.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че за да може да подава документи до НАП и да има електронен подпис й е необходим преносим компютър, с което я мотивирала на 15.03.2010г да сключи договор за лизинг № И1623049/15.03.2010г. с „МОБИЛТЕЛ” ЕАД в размер на 1 319,90лв , по силата на който получила от „Магазин гр. Ст.Загора № 3“,  комплект компютър DELL INSP1545 + K3565 Stick + SIM64К и предала владението на същия на 15.03.2010г. на И.М., които посочени вещи е получила от пострадалата, с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 1 319.90 лв. /хиляда триста и деветнадесет лева и деветдесет стотинки/.

 

4. В края на 2010г. Д.И. се убедила в непочтеността на М. и започнала да я търси за уреждане на паричните им отношения. М. успокоила И., като и обещала, че ще реши възникналия проблем. М. изтъкнала, че има познат в „Мобилтел“ ЕАД, който можел да помогне за разрешаването на възникналия проблем. Подсъдимата казала на И., че с нея ще се свърже човек на име С.С., работещ в „Мобилтел“ ЕАД, който ще и обясни какво да направи. В края на м.ноември С.С. се свързал по телефона със И. и се представил като служител на „Мобилтел“ ЕАД. За да подържа възбуденото у нея заблуждение от М. обяснил, че за разрешаването на финансовия и въпрос следвало да се преведе парична сума по банкова сметка, ***о. На 25.11.2010г. пострадалата и подсъдимата посетили клон на „Първа инвестиционна банка“ АД в гр.Стара Загора. М. представила  на И. лист със сметката на С.С., а именно № IBAN *** , по която следвало да се преведе сумата от 150лв, като условие за уреждане на финансовото задължение по лизинга към „Мобилтел“ АД за закупения лаптоп. На същата дата И. превела сумата от 150лв по сметката на С.. На следващия ден С.С. се свързал с пострадалата И. като й обяснил, че има нужда от още пари за уреждането на задължението. На 27.11.2010г. И. превела сумата от 100лв по сметката на С.. На 28.11.2010г. И. превела сумата от 100лв по сметката на С.. На 01.12.2010г. в 13.06ч  И. превела сумата от 100лв по сметката на С., а в 18.32ч. на същата дата И. превела сумата от 50лв по сметката на С.. На 02.12.2010г. И. превела сумата от 50лв по сметката на С.. На 07.12.2010г. И. превела сумата от 45лв по сметката на С., или внесените пари по сметката на С.С.  били общо в размер на 595лв, за което били издадени съответните вносни бележки.

 

Получените по горната сметка парични суми общо в размер на 595лв С. изтеглил и поделил с М.. Нито М., нито С. имали намерението, нито обективната възможност да изпълнят поетото задължение, а целта и на двамата била да получат от пострадалата имотна облага в размер на 595лв.

 

Действайки по гореописания начин подсъдимата И.М.:

- на 25.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на  Д.И.И. имотна вреда в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/;

- на 27.11.2010г в гр. Стара Загора, в съучастие С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на  100 лв. /сто лева/;

- на 28.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 01.12.2010г в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 02.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 07.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 45 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на общо 45 лв. /четиридесет и пет лева/

 

Действайки по гореописания начин подсъдимият С.С.:

- на 25.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на  Д.И.И. имотна вреда в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/;

- на 27.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на  100 лв. /сто лева/;

- на 28.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по неговата банкова сметка №IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 02.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнил и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 07.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 45 лв. по неговата банкова сметка №IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 45 лв. /четиридесет и пет лева/.

 

В горепосочения период М. извършила срещи с пострадалото лице, на които поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение да издължи заетите суми се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

 

ІХ. Р.И.Ж.

 

Свидетелката Р.И.Ж. се познавала с М. от 1986г.  когато двете работили заедно и гледали децата си. До 1998год. поддържали близки приятелски отношения.

 

1. В началото на месец юни 2010г. подсъдимата посетила местоработата на Ж. и започнала да моли пострадалата за финансова помощ.  М. й обяснила, че за да подава документи до НАП, чрез електронен подпис има нужда от преносим компютър- „лаптоп“. Тъй като пострадалата нямала налични финансови средства, М. предложила да се закупи преносим компютър на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, тъй като в момента имало добри промоции. Подсъдимата дала обещание да изплаща месечните вноски. Ж. не била наясно, че към онзи момент подсъдимата е имала множество задължения към физически и юридически лица. Доверила се единствено заради старото им приятелство. На 10.06.2010г М. и Ж. посетили офис на „М-тел“- магазин Стара Загора №3,находящ се на бул.“Цар Симеон Велики“ №53. На същата дата в офиса Р.И.Ж. сключила договор за потребителски услуги  № Ж0376625/10.06.2010г. с „МОБИЛТЕЛ” ЕАД. Освен него бил сключен и договор за лизинг с номер №Ж0376625/10.06.2010г. между „МОБИЛТЕЛ” ЕАД и Р.Ж.. Тъй като Ж. се притеснявала от това как ще реагира съпругът й ако разбере за тази сделка, М. я успокоила като й предложила в приложението към договора, за адрес за кореспонденция да посочат  нейния адрес: гр.Стара Загора, бул.„Ген. Столетов“  №149, вх.Б, ап.18. Това успокоило Ж.. Въз основа на сключения договор за лизинг Ж. получила комплект компютър DELL INSP1545 +K3565 Stick +SIM64К, всичко  на обща лизингова стойност 1245,60лв. Гореописания комплект вещи били предадени от Ж. на М., веднага след заплащането на първоначалната вноска на 10.06.2010г.  от Ж.. През месец декември 2010г синът на Ж. й занесъл в козметичния салон писмо от „КредиФорм“, в което пишело, че не е платена нито една вноска по лизинга за преносимия компютър. Пострадалата веднага се обадила на М. по телефона, която я успокоила, че е станала грешка. Уверила я, че сумите по лизинга се внасяли редовно от нейната счетоводителка по електронен път и поради това нямало причина за безпокойство. Малко след това на мобилния й телефон се обадило лице от мъжки пол, което се представило за служител на „Мобилтел“ ЕАД. Непознатият казал, че М. е пуснала молба за прехвърляне на договора за лизинг на нейно име, тъй като парите се прехвърляли трудно по електронен път. Мъжът посочил, че всичко е наред и няма място за притеснение. Трябвало да е изминала една година от сключването на договора, за да може същият да бъде прехвърлен на друго лице. Подсъдимата нямала намерението, нито обективната възможност да изпълни поетото задължение, а целта и била да получи от пострадалата имотна облага- лизинговата вещ на стойност 1245,60лв.

 

По описания по-горе начин подсъдимата И.Н.М. от началото на м. юни 2010г до 10.06.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Р.И.Ж., относно обстоятелствата, че спешно й трябва преносим компютър - лаптоп, който да използва за подаване на документи в НАП по електронен път, с което я мотивирала да сключи договор за лизинг от “Мобилтел” ЕАД, във връзка с който е получила на 10.06.2010г. от пострадалата преносим компютър м.“Дел“ IMEI: FLF19L1, с обещанието ,че ще изплати цялата сума дължима по договора за лизинг, което не изпълнила и с това причинила на Р.И.Ж. имотна вреда в размер на 1245.60 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/.

 

През месец март 2011г, пострадалата Ж. получила ново писмо, с което била уведомена, че има неплатени вноски по договора за лизинг. Отново потърсила М., която за пореден път изтъкнала, че всичко е наред. Малко след това отново получила обаждане на своя мобилен телефон, лицето се представило за служител на „Мобилтел“ ЕАД, което изтъкнало, че има забавяне на документите, но всичко било наред. По-късно пострадалата посетила офис на „М-тел“ и разбрала, че задължението й не е погасено. Потърсила М., но разбрала, че тя е задържана от органите на полицията.

В посочения период М. е извършила срещи с пострадалото лице, на които го е въвеждала и поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение да изпълни задължението си се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

Видно от изисканата в хода на разследването и приложена по делото справка от  „МобилТел“ ЕАД с изх.№18080/11.09.2012г, към момента на справката непогасените задължение по договора за лизинг са били в размер на 1020.60лв.

 

Х.М.И.П.

 

1. Свидетелката М.И.П. се познавала с М. от ученическите си години. В края на лятото на 2010г двете се срещнали случайно и се разбрали да се срещнат на по кафе. М. предложила на П. заедно да развиват бизнес, като стопанисват един или два кафе-аперитиви в гр.Стара Загора.  Подсъдимата предложила това да са заведение до „Салабашевата къща“ в гр.Ст.Загора и такова на бул. „М.Методи Кусев”. П. имала опит в стопанисването на малко питейно заведение и се съгласила с предложението на подсъдимата. По същото време П. имала приятелски отношения със Д.И.Т.. Покрай П.Т. се запознал и с М.. Тримата се срещнали в дома на подсъдимата. М. обяснила, че нужният начален капитал е в размер на 2000лв. Тогава Т. и М. си разменили номерата на мобилните телефони. На неустановена дата през месец септември 2010г. М. потърсила П. като обяснила, че трябва да се внесе капаро от 900 лв. за един от търговските обекти, а именно кафе – аперитива на бул.“М.Методи Кусев“ в гр.Стара Загора.  Тъй като в себе си нямала тази сума, П. отишла до дома си заедно с М. с такси. Там предала на подсъдимата сумата от 900лв, за което не получила никакъв документ от подсъдимата. Пострадалата настоявала да се състави разписка или друг документ за дадените пари. М. от своя страна я успокоила, като посочила, че е внесла парите и като капаро, след което показала тетР.с карирани листи, в която било вписано, че е платена вноска. Подсъдимата нямала намерението, нито обективната възможност да изпълни поетото задължение, а целта и била да получи от пострадалата имотна облага-пари в размер на 900лв.

 

По описания по-горе начин И.Н.М. на неустановена дата през м.септември 2010г. в гр. Стара Загора , с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М.И.П., относно обстоятелствата, че й трябват пари  а капариране на кафе – аперитива на бул. “М.М.Кусев“, в който ще работят заедно и ще имат общ бизнес, с което я мотивирала да й даде на неустановена дата през м.септември 2010г.  сумата от 900 лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на М.И.П. имотна вреда в размер 900 лв. /деветстотин лева/.

 

2. Когато пострадалата се успокоила за парите, които е дала на подсъдимата като капаро за наемане на кафе-аперитив, последната и обяснила, че за развитието на общия им бизнес ще е нужен преносим компютър – „лаптоп“. Подсъдимата изтъкнала, че в „Глобул“ имало изгодни промоции за лоялни клиенти, каквато според нея била П.. Подсъдимата мотивирала П. да закупи на лизинг преносим компютър. На 08.10.2010г М. отишла с колата на С.С. до дома на  П.. Автомобилът бил управляван от сина на подсъдимата. Тримата отишли до офис на „Глобул“, находящ се  на ул.“Княз Борис“ в гр.Стара Загора, срещу сградата на пожарната. Там пострадалата П. сключила договор за мобилни услуги от 08.10.2010г с „КосмоМобайл България“ ЕАД и договор за лизинг от същата дата, по силата на който получила преносим компютър марка „Тошиба“ модел “C650-173” със сериен номер: S7A266853Q. Лизинговата цена на същия била 1124лв за срок на договора 23 месеца. За обезпечение на вземането на „КосмоБългария Мобайл“ ЕАД пострадалата П. издала запис на заповед за сумата от 1124лева. След това посетили дома на М. и пили кафе. Тогава М. уведомила, че лаптопа трябва да остане при нея, за да се инсталира програмата необходима за заведението. Това щяло да се извърши от нейн познат. Пострадалата не била съгласна за това, но за да поддържа създаденото заблуждение, М. изтъкнала, че се задължава да изплати лаптопа, като за целта изготвила документ наподобяваш договор за заем приложен към делото /том 8, л.87/, в който положила подпис и печат на фирмата. Това успокоило пострадалата. Преносимият компютър марка „Тошиба“ модел “C650-173” със сериен номер: S7A266853Q, останал във владение на М.. Подсъдимата нямала намерението, нито обективната възможност да изпълни поетото задължение, а целта й била да получи от пострадалата имотна облага- преносимият компютър марка „Тошиба“.

През месец октомври 2011г П. била потърсена от „Космо Мобайл България“ ЕАД, поради това че имала неплатени вноски. В началото на януари 2012г. пострадалата започнала да получава големи сметки и посетила офис на мобилния оператор. Тогава установила, че М. не е внасяла никакви суми по договора за лизинг.

 

По описания по-горе начин подсъдимата И.Н.М. ***, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М.И.П., относно обстоятелството, че за развитието на общия им бизнес ще е нужен преносим компютър, с което я мотивирала, като лоялен клиент на “Глобул” да закупи на изплащане преносим компютър - лаптоп на промоция и я мотивирала да сключи договор за лизинг от 08.10.2010г. с “Космо България Мобайл” ЕАД, във връзка с който е получила на същата дата от пострадалата преносим компютър - лаптоп м. “Тошиба“, сериен номер S7A266853Q, на лизингова стойност 1124.70лв,  с обещанието, че ще погасява вноските по договора, което не изпълнила и с това причинила на М.И.П. имотна вреда в размер на 1124.70 лв. /хиляда сто двадесет и четири лева и седемдесет стотинки/.

 

В посочения период подсъдимата М. извършила срещи с пострадалото лице на, които го е въвеждала и поддържала заблуждението, че получените пари в заем ще бъдат върнати, но не изпълнила задължението, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да изпълни поетите задължения. Липсата на намерение да изпълни поетите задължение се доказва от предхождащи и последващи нейни действия.

 

XI.          Д.И.Т.

 

Свидетелят Д.И.Т. се запознал с  М. през лятото на 2010г,  чрез пострадалата  П., с която били близки. Той бил запознат, че подсъдимата увещавала П. заедно да започнат общ бизнес, включващ търговска дейност в два кафе-аперитива. Т. дори присъствал на среща, на която М. поискала сумата от 900лв. от П., като капаро за започване на бизнеса. Бил заинтригуван от разказите на М. относно бъдещия бизнес. Т. до толкова бил повлиян, че дори разговарял със П. и бил готов да й помогне с пари. На среща, на която той присъствал си разменили телефонните номера с М.. През м.септември 2010г. П. *** и М. използвала отсъствието й. На неустановена дата през м.09.2010г. подсъдимата се обадила по телефона на Т. и му поискала в заем парична сума, за заплащане на капаро за кафе –аперитива на бул.“М.М.Кусев“. Исканата сума била в размер на 3000лв, но към момента Т. имал само 2000лв. Той и повярвал и се съгласил да й услужи. Малко по-късно двамата се срещнали пред кафе-аперитива на посочения адрес и той и предал сумата от 2000лв без никакъв документ. Подсъдимата нямала намерението, нито обективната възможност да изпълни поетото задължение, а целта й била да получи от пострадалата имотна облага- сумата от 2000лв. След като П. *** и Т. разбрал  от нея, че М. е взела и от нея парична сума в размер на 900лв. за капаро на същото кафе. Т. започнал да търси М., но същата не могла да бъде открита.

 

По-описания начин подсъдимата И.Н.М. на неустановена дата през м. септември 2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у Д.И.Т., относно обстоятелствата, че й трябват назаем пари, за да плати капаро за кафе – аперитив на бул. “М.М.Кусев“, отдаван под наем, с обещанието, че ще му върне парите, с което го мотивирала да й даде на неустановена дата  през м. септември 2010г. сумата от 2 000 лв., което не изпълнила и с това причинила на Д.И.Т. имотна вреда в размер общо на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена освен въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимите И.Н.М. и С.И.С. – още и от следните доказателства и доказателствени средства:

Показанията на свидетелите Д.А.Д., С.М.Г., Р.Б.М., Г.К.П., И.К.К., Б.И.Б., Д.Д.Г., Д.И.И., Р.И.Ж., М.И.П., Д.И.Т., Д. Г. Б.а, С. И. Г., А. П. Н., Н. В. Г., И. Г.ев Н., И. И. Р., С. Р.а Д., И.К.К., Д. Н. Ч., Т. И. Н., Т. И. П. дадени в хода на досъдебното производство, които са последователни и непротИ.речиви.

Писмените доказателства по делото и изготвените експертизи, които също са непротИ.речиви, кореспондират помежду си и взаимно се допълват: писмо от Мобилтел София с изх. № 11551/26.07.2011г., ведно с приложенията; фактура № ********** от 12.06.2010г.; касов бон № Е 579200 от 01.09.2009г.; уведомително писмо от 06.01.2009г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013DCKB092590023 от 16.09.2009г.; погасителен план към договор за заем 1051-00109519; касов бон № Е 496418 от 24.02.2009г.; платежно нареждане от 21.12.2006г.; искане/договор за заем №1051-00109519; справка за съдимост на Илина Н.М. с рег. № 1034/02.03.2012г.; договор за потребителски кредит № ********** от 06.02.2010г.; договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREH – 02324395 от 06.02.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013DCРО103310122 от 27.11.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103320007 от 28.11.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103340602 от 01.12.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103350342 от 01.12.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103320007 от 28.11.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103360463 от 02.12.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103410628 от 07.12.2010г.;известие за дължими суми; фактура от 15.03.2010г.; договор за лизинг № И1623049 от 15.03.2010г. в едно с приложенията; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО100900352 от 31.03.2010г.; договор за наем от 01.04.2008г.; договор за наем от 15.03.2010г.; данъчна декларация по чл. 61н от ЗМДТ за облагане с патентен данък от 01.2009г.; договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение 08.07.2016г. в едно с приложенията; нареждане/разписка от 08.07.2018г.; вносна бележка от 08.01.2007г.; вносна бележка от 08.12.2009г.; вносна бележка от 12.08.2010г.; вносна бележка от 22.10.2010г.; вносна бележка от 16.07.2010г.; заявление за застраховка по групов договор „жИ.т” потребителски кредит от в едно с приложенията към него /всички от том 1 на ДП/; писмо от Мобилтел София с изх. № 1118/31.05.2012г. в едно с приложенията; писмо от Първа Инвестиционна Банка с изх. № 1/И-12491/04.09.2012г. в едно с приложенията; Решение № 768 от 04.09.2012г. на Районен съд – Стара Загора; писмо от Мобилтел ЕАД София с изх.  № 7161/20.03.2013г.; писмо от Мобилтел ЕАД София с изх.  № 7797/26.03.2013г.; писмо от Първа Инвестиционна Банка с изх. № 1/И-8303/04.06.2013г. в едно с приложенията. Писмо от ОББ АД – Света София 5 с изх. № 304-1249/28.03.2016г. в едно с приложенията; Писмо от ОББ АД – Света София 5 с изх. № 304-1907/14.05.2016г. в едно с приложенията; /всички от том 3 на ДП/; писмо от ОББ АД – Света София 5 с изх. № 304-200/17.01.2013г. в едно с приложенията; договор за кредит елспресо  № 076187/16.07.2008 в едно с приложенията; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103270391 от 23.11.2010г.; споразумение от 30.11.2011г.; вносна бележка от 01.12.11г.; вносна бележка 22.12.2011г.; писмо от SOCIALITE GENERALE ЕКСПРЕСБАНК а изх. № 0404/06.03.2014г. в едно с приложенията /всички от том 4 от ДП/ ; погасителен план по договор за потребителски кредит №FL 216877/15.01.2007г. в едно с приложенията; договор за потребителски кредит №FL 216877/15.01.2007г. в едно с приложенията; преводно нареждане от 06.12.2007г.; такса за разглеждане на документи за кредит от 15.01.2007г.; вносна бележка от 20.11.2007г.; вносна бележка от 29.10.2007г.; вносна бележка от 17.09.2007г.; вносна бележка от 21.08.2007г.; вносна бележка от 16.08.2007г.; вносна бележка от 12.06.2007г.; вносна бележка от 04.05.2007г.; вносна бележка от 20.03.2007г.; вносна бележка от 26.02.2007г.; вносна бележка от 27.02.2007г.; вносна бележка от 11.01.2008г.; вносна бележка от 14.03.2008г.; вносна бележка от 23.05.2008г.; вносна бележка от 18.06.2008г.; вносна бележка от 16.07.2008г.; вносна бележка от 18.08.2008г.; вносна бележка от 15.09.2008г.; вносна бележка от 17.10.2008г.; вносна бележка от 17.11.2008г.; вносна бележка от 26.08.2009г.; вносна бележка от 18.05.2009г.; вносна бележка от 19.12.2008г.; вносна бележка от 20.11.2009г.; вносна бележка от 23.04.2009г.; вносна бележка от 23.10.2009г.; вносна бележка от 19.03.2009г.; вносна бележка от 19.02.2009г.; вносна бележка от 21.01.2009г.; вносна бележка от 14.07.2009г.; вносна бележка от 05.01.2010г.; вносна бележка от 21.01.2010г.;  вносна бележка от 28.04.2010г.; вносна бележка от 24.06.2010г.; вносна бележка от 21.07.2010г.; вносна бележка от 11.08.2010г.; вносна бележка от 03.09.2010г.; вносна бележка от 29.09.2010г.; вносна бележка от 26.10.2010г.;  вносна бележка от 22.10.2010г.; вносна бележка от 22.12.2010г.; вносна бележка от 21.01.2011г.; вносна бележка от 21.02.2011г.; вносна бележка от 22.03.2011г.; вносна бележка от 26.04.2011г.; вносна бележка от 26.05.2011г.; вносна бележка от 24.06.2011г.; вносна бележка от 22.07.2011г.; вносна бележка от 26.08.2011г.; вносна бележка от 26.09.2011г.; вносна бележка от 25.10.2011г.; вносна бележка от 25.11.2011г.; вносна бележка от 23.12.2011г.; вносна бележка от 18.01.2012г.; застрахователно удостоверение  № 035208 в едно с приложенията; нареждане разписка от 02.03.2007г.; нареждане разписка от 07.05.2007г.; нареждане разписка от 15.08.2007г.; нареждане разписка от 20.08.2007г.; нареждане разписка от 28.09.2007г.; нареждане разписка от 28.09.2007г.; нареждане разписка от 29.10.2007г.; нареждане разписка от 14.01.2008г.; нареждане разписка от 14.3.2008г.; нареждане разписка от 03.06.2008г.; нареждане разписка от 17.06.2008г.; нареждане разписка от 27.06.2008г.; нареждане разписка от 30.06.2008г.; нареждане разписка от 29.09.2008г.; нареждане разписка от 04.09.2009г.; нареждане разписка от 31.07.2009г.; нареждане разписка от 30.05.2009г.; нареждане разписка от 04.03.2009г.; нареждане разписка от 10.01.2012г.; нареждане разписка от 30.01.2012г.; нареждане разписка от 28.02.2012г.; нареждане разписка от 28.03.2012г.; нареждане разписка от 27.04.2012г.; нареждане разписка от 29.05.2012г.; нареждане разписка от 28.06.2012г.; нареждане разписка от 26.07.2012г.; нареждане разписка от 28.08.2012г.; нареждане разписка от 28.09.2012г.; нареждане разписка от 26.10.2012г.; нареждане разписка от 27.11.2012г.; нареждане разписка от 27.12.2012г.; вноска по сметка от 10.01.2011г.; вноска по сметка от 02.02.2011г.; вноска по сметка от30.03.2011г.; вноска по сметка от 07.03.2011г.; вносна бележка от 10.05.2011г.; вносна бележка от 10.06.2011г.; вносна бележка от 12.07.2011г.; вносна бележка от 11.08.2011г.; вносна бележка от 02.09.2011г.; вносна бележка от 08.09.2011г.; вносна бележка от 10.10.2011г.; вносна бележка от 10.11.2011г.; вносна бележка от 09.12.2011г.; вносна бележка от 11.01.2010г.; вносна бележка от 08.02.2010г.; вносна бележка от 17.03.2010г.; вносна бележка от 23.04.2010г.; вносна бележка от 28.04.2010г.; вносна бележка от 11.06.2010г.; вносна бележка от 19.08.2010г.; вносна бележка от 10.09.2010г.; вноска по сметка от 10.10.2010г.; вноска по сметка от 08.11.2010г.; вноска по сметка от 07.12.2010г.; вносна бележка от 05.01.2009г.; вносна бележка от 30.01.2009г.; вносна бележка от 05.03.2009г.; вносна бележка от 30.04.2009г.; вносна бележка от 02.04.2009г.; вносна бележка от 30.06.2009г.; вносна бележка от 20.08.2009г.; вносна бележка от 04.11.2009г.; вносна бележка от 08.12.2009г.; вносна бележка от 02.12.2008г.; вносна бележка от 07.11.2008г.; вносна бележка от 28.08.2008г.; вносна бележка от 18.07.2008г.; вносна бележка от 24.01.2013г.;споразумение от 29.05.2009г.; вносна бележка от 26.05.2009г.; вносна бележка от 19.06.2009г.; вносна бележка от 20.07.2009г.; вносна бележка от 21.12.2011г.; Писмо от ОББ АД – Света София 5 с изх. № 304-901/26.03.2014г. в едно с приложенията; писмо от ЮРОБАНК България АД – ЦУ София с изх. №1201/0228 от 22.04.2018г. /всички от том 5 от ДП/ Писмо от Мобилтел ЕАД София  с изх. № 11680/06.06.2012г. в едно с приложенията; писмо от TBI CREDIT с изх. № 1408/02.05.2012г. в едно с приложенията; касова бележка от 31.05.2010г., 31.05.2010г.,29.06.2010г., 29.07.2010г., 09.09.2010г., 24.01.2011г., 02.03.2011г., 11.04.2011г., 09.05.2011г., 14.06.2011г., 04.07.2011г., 05.08.2011г., 31.08.2011г., 30.09.2011г., 06.10.2010г., 10.10.2011г., 11.10.2011г., 27.10.2011г.;  вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО102740233 от 01.10.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО102570507 от 14.09.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО102250116 от 13.08.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО101950111 от 14.07.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО101620128 от 11.06.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО101380324 от 18.05.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО100900352 от 31.03.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103280370 от 25.11.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103310122 от 27.11.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103320007 от 28.11.2010г.; писмо от TBI CREDIT с изх. № 2002/30.09.2010г.; касова бележка от 14.07.2010г.; 18.05.2010г.; 11.06.2010г.; 13.08.2010г.; 13.08.2010г.; 14.09.2010г.; 30.03.2010г.; 14.09.2010г.; споразумение от 12.12.2011г.; вносна бележка от 12.12.2011г.; договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 06.06.2008г.;  Писмо от ОББ АД – Света София 5 с изх. № 304-165/14.01.2014г. в едно с приложенията; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103500218 от 16.12.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103510182 от 17.12.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103540275 от 20.12.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО103620375 от 18.12.2010г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО100190284 от 19.01.2011г.; вноска бележка CASH DEPOSIT 013 DCРО100210321 от 21.01.2011г.; Писмо от ОББ АД – Света София 5 с изх. № 304-3833/23.10.2013г. в едно с приложенията /всички от том 6 от ДП/ ; Вносна бележка от 21.12.2011 г.; Договор за разплащателна сметка на физическо лице от 26.10.2006 г.; Дебитно авизо от 26.10.2006 г.; Нареждане за разписка от 26.10.2006 г.; Дебитно авизо от 27.09.2010 г.; Дебитно авизо от 13.04.2009 г.; Договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение от 25.10.2006 г.; Застрахователно удостоверение с № 009329; Молба – декларация за отпускане на потребителски кредит с № 8088112; Молба – декларация за отпускане на потребителски кредит с № 88686; Справка – декларация за трудово възнаграждение от 16.10.2006 г.; Вносна бележка от 16.10.2006 г.; Справка – декларация за трудово възнаграждение от 24.10.2006 г.; Справка – декларация за трудово възнаграждение от 16.10.2006 г.; Справка – декларация за трудово възнаграждение от 23.10.2006 г.; Промяна данни за кредит от 19.10.2006 г.; Смяна на поръчители за кредит ( 2 броя); Молба с вх. № 205639/26.05.2009 г.; Вносна бележка от 26.05.2009 г.; Извлечение от счетоводната книга на ОББ АД; Дебитно авизо от 09.02.2011 г.; Формуляр/Договор за потребителски кредит от 27.08.2008 г.; Застрахователно удостоверение от 28.08.2008 г.; Трудов  договор от 21.11.2005 г.; Споразумение за дистрибуторство от 01.06.2009 г.; Писмо – сигнал до Районна Прокуратура с вх.  № 147/10 от 08.01.2010 г.; Договор за заем от 20.08.2009 г.; Преводно нареждане от 07.02.2013 г.; Извънсъдебно споразумение за разплащане от 07.02.2013 г.; Вносна бележка от 14.02.2013 г.; Вносна бележка от 04.06.2009 г.; Вносна бележка от 31.07.2009 г.; Вносна бележка от 02.09.2009 г.; Вносна бележка от 04.09.2009 г.; Вносна бележка от 17.02.2010 г.; Вносна бележка от 06.04.2010 г.; Вносна бележка от 14.05.2010 г.; Вносна бележка от 22.06.2010 г.; Вносна бележка от 02.08.2010 г.; Вносна бележка от 24.09.2010 г.; Вносна бележка от 02.12.2010 г.; Вносна бележка от 10.01.2011 г.; Вносна бележка от 28.03.2011 г.; Вносна бележка от 11.02.2011 г.; Вносна бележка от 25.05.2011 г.; Вносна бележка от 29.06.2011 г.; Вносна бележка от 28.07.2011 г.; Вносна бележка от 31.08.2011 г.; Вносна бележка от 29.09.2011 г.; Вносна бележка от 31.10.2011 г.; Вносна бележка от 29.11.2011 г.; Вносна бележка от 29.12.2011 г.; Вносна бележка от 30.01.2012 г.; Вносна бележка от 28.02.2012 г.; Вносна бележка от 28.03.2012 г.; Вносна бележка от 29.05.2012 г.; Вносна бележка от 27.04.2012 г.; Вносна бележка от 28.06.2012 г.; Вносна бележка от 30.07.2012 г.; Вносна бележка от 28.08.2012 г.; Вносна бележка от 27.09.2012 г.; Вносна бележка от 31.10.2012 г.; Вносна бележка от 30.11.2012 г.; Вносна бележка от 27.12.2012 г.; Вносна бележка от 28.01.2013 г.; Вносна бележка от 27.02.2013 г. – всички до ЦКБ АД; Протокол за доброволно предаване от 24.03.2014 г.; Договор за потребителски кредит с № 81600 КР – АБ – 0053 / 11.03.2010 г.; Протокол за извършване на оценка на лошия длъжник от 19.07 / всички от том 7 от ДП/  писмо от Мобилтел ЕАД София  с изх. № 18080/11.09.2012г. в едно с приложенията; преводно нареждане за кредит от 21.12.2006г.; погасителен план по договор за потребителски кредит в едно с приложенията; вносна бележка от 19.01.2007г.; вносна бележка от 26.02.2007г.; вносна бележка от 20.03.2007г.; вносна бележка от 04.05.2007г.; вносна бележка от 12.06.2007г.; вносна бележка от 04.07.2007г.; вносна бележка от 21.08.2007г.; вносна бележка от 20.09.2007г.; вносна бележка от 30.10.2007г.; вносна бележка от 11.01.2008г.; вносна бележка от 07.03.2008г.; вносна бележка от 14.03.2008г.; вносна бележка от 20.06.2008г.; вносна бележка от 21.07.2008г.; вносна бележка от 21.07.2008г.; вносна бележка от 20.10.2008г.; вносна бележка от 20.11.2008г.; вносна бележка от 07.01.2009г.; вносна бележка от 22.01.2009г.; вносна бележка от 04.03.2009г.; вносна бележка от 20.03.2009г.; вносна бележка от 22.04.2009г.; вносна бележка от 30.05.2009г.; вносна бележка от 11.06.2009г.; вносна бележка от 14.07.2009г.; вносна бележка от 18.08.2009г.; вносна бележка от 02.11.2009г.; вносна бележка от 30.11.2009г.; вносна бележка от 26.03.2010г.; вносна бележка от 06.04.2010г.; вносна бележка от 05.05.2010г.; вносна бележка от 04.06.2010г.; вносна бележка от 06.08.2010г.; вносна бележка от 24.08.2010г.; вносна бележка от 17.09.2010г.; вносна бележка от 05.10.2010г. /всички от том 8 от ДП/; Съдебно – икономическа експертиза на вещото лице Живко А. Тишев от 31.03.2014г.; Съдебно – икономическа експертиза на вещото лице Живко А. Тишев от 29.04.2014г. /всички от том 9 от ДП/ ;Справка в Централна база – КАТ Стара Загора на лицето С.И.С.; Справка за лицето С.И.С. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1994г. – 26.03.2013г.; Справка за лицето Н. В. Г. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1994г. – 26.03.2013г.; Справка за лицето И.Н.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1994г. – 26.03.2013г.; Справка за лицето И.Н.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.2000г. – 17.12.2013г.; Удостоверение на Михаил Гошев Михалев; Нотариален акт № 171, том I, рег. № 1001, дело № 111 от 2008г.; Нотариален акт № 23, том I, рег. № 344, дело № 16 от 2008г.; Нотариален акт № 8, том IV, рег. № 3889, дело № 512 от 2007г.; Нотариален акт № 100, том I, рег. № 751, дело № 88 от 2006г.; Справка за лицето С.И.С. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.2000г. – 17.12.2013г.; Нотариален акт № 107, том I I, рег. № 2555, дело № 204 от 2009г.; Нотариален акт № 79, том 5, рег. № 6083, дело № 606 от 2007г.; Нотариален акт № 78, том 5, рег. № 6080, дело № 605 от 2007г.; Нотариален акт № 41, том I I, рег. № 1475, дело № 193 от 2005г.; Нотариален акт № 167, том I,I I, рег. № 7042, дело № 311 от 2004г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103270391 от 23.11.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103340602 от 01.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103350342 от 01.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103360520 от 02.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103360463 от 02.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103380172 от 04.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103410628 от 07.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103450066 от 11.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103490594 от 15.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103500218 от 16.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103510182 от 17.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103540      от 20.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 014DCPO103550157 от 21.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 014DCPO103560062 от 22.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103570293 от 23.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO103620375 от 28.12.2010г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 014DCPO110040441 от 04.01.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 014DCPO110060376 от 06.01.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO110190284 от 19.01.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO110210289 от 21.01.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO110210321 от 21.01.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 014DCPO110310409 от 31.01.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO110400408 от 09.02.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 014DCPO111760071 от 25.06.2011г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO121600574 от 08.06.2012г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO121660103 от 14.06.2012г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO121670180 от 15.06.2012г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO121680044 от 16.06.2012г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO121750040 от 23.06.2012г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO121790194 от 27.06.2012г.; Вносна бележка CASH DEPOSIT 013DCPO122330491 от 20.08.2012г. /всички от том 10 от ДП/ справка за съдимост с рег. № 4466/16.12.2014г. по описа на Районен съд – Стара Загора; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 19.12.2014г.; /всички от том 11 от ДП/;  Писмо рег. № 16424/07.03.2013 г. на ОД на МВР Стара Загора; Справка за съдимост рег. № 1087/08.03.2013 г.; Справка за съдимост рег. № 3371/13.08.2013 г.; Справка за съдимост рег. № 4467/16.12.2014 г.; Справка УРИ: 349р-12710/26.12.2014 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на И.Н.М. от 19.12.2014 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на И.Н.М. от 19.12.2014 г. – Приложение № 2; Договор между Г.К.П. и И.Н.М. от 12.06.2007 г.;  Удостоверение, издадено по гр.д. № 431/2006 г.; Договор за наем на помещения от 15.10.2002 г.; Вносна бележка от 07.11.2008 г.; Вносна бележка от 09.12.2008 г.; Декларация от Б.И.Б. от 08.03.2010 г.; Декларация от Б.И.Б. от 07.2010 г.; Декларация съгласие от Б.И.Б. от 16.07.2008 г.; Декларация съгласие от Б.И.Б. от 16.07.2008 г.; Вносна бележка от 12.08.2010 г.; Вносна бележка от 22.10.2008 г.; Декларация от Д.И.И. от 06.12.2010 г.; Декларация от Д.И.И. от 06.02.2010 г.; Договор между Д.И.И. и И.Н.М. от 05.03.2010 г.; Декларация от Д.И.И. от 18.03.2010 г.; Платежно нареждане от 30.09.2010 г., ведно с фискален бон от 30.03.2010 г.; Платежно нареждане от 14.09.2010 г., ведно с фискален бон от 14.09.2010 г. за сумата от 1,20 лева и фискален бон за сумата от 44,30 лева; Платежно нареждане от 13.08.2010 г., ведно с фискален бон от 13.08.2010 г. за сумата от 44,30 лева и фискален бон за сумата от 1,20 лева; Платежно нареждане от 14.07.2010 г., ведно с фискален бон от 14.07.2010 г.за сумата от 44,30 лева; Платежно нареждане от 11.06.2010 г., ведно с фискален бон от 11.06.2010 г. за сумата от 44,30 лева и фискален бон от 18.05.2010 г. за сумата от 135,00 лева; Фискален бон от 31.05.2010 г. за сумата от 75,64 лева; Фискален бон от 31.05.2010 г. за сумата от 55,00 лева; Фискален бон от 29.06.2010 г. за сумата от 86,84 лева; Фискален бон от 29.07.2010 г. за сумата от 75,90 лева; Фискален бон от 09.09.2010 г. за сумата от 196,03 лева; Договор за мобилни услуги от 08.10.2010 г., сключен между „Космо България Мобайл” ЕАД и М.И.П.; Договор за лизинг от 08.10.2010 г.; Запис на заповед от 08.10.2010 г., издаден от М.И.П., ведно с Общи условия на договор за лизинг по промоция по пакет с преносим компютър, 3G CONNECT CENTER, карта и пакет за пренос на данни, и погасителен план; Фактура № **********/12.06.2010 г., ведно с фискален бон от същата дата; Фискален бон от 14.02.2011 г. за сумата от 419,90 лева; Заповед № 2757/27.07.2011 г., издадена по ч.гр.д. № 4007/2011 г. на СтРС; Договор за заем от 20.08.2009 г., сключен между Д.Д.Г. и И.Н.М.; Договор № **********/16.01.2009 г. за индивидуален потребителски кредит за заплащане на стоки; Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 15.06.2008 г.; Преводно нареждане от 13.07.2009 г. за сумата от 50,00 лева; Вносна бележка от 11.12.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 04.11.2008 г. за сумата от 100 лева; Вносна бележка от 02.09.2008 г. за сумата от 100 лева; Вносна бележка от 21.07.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 14.07.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 11.12.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 21.07.2008 г. за сумата от 511 лева; Вносна бележка от 14.07.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 14.03.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 14.01.2008 г. за сумата от 280 лева; Вносна бележка от 05.12.2006 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 23.06.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 20.08.2007 г. за сумата от 720 лева; Вносна бележка от 30.10.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 02.05.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 02.05.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 02.03.2007 г. за сумата от 360 лева; Вносна бележка от 15.01.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 30.10.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 21.10.2008 г. за сумата от 180 лева; Споразумение от 29.05.2009 г., сключено между „Обединена Българска Банка” АД и Д.А.Д. и Р.Б.М.; Касов бон № Е496418/24.02.2009 г. за сумата от 50 лева; Нареждане разписка от 21.12.2006 г. за сумата 2858,39 лева; Погасителен план към договор за заем 1051-00109519 от 06.01.2009 г.; Касов бон № Е579200/01.09.2009 г. за сумата от 220 лева; Декларация съгласие от С.М.Г. от 17.12.2008 г.; Декларация - съгласие от С.М.Г. от 06.01.2009 г.; Вносна бележка от 21.07.2008 г. за сумата от 450 лева; Вносна бележка от 02.07.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 23.06.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 14.03.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 14.01.2008 г. за сумата от 540 лева; Вносна бележка от 30.10.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 20.08.2007 г. за сумата от 540 лева; Вносна бележка от 11.06.2007 г. за сумата от 2 лева; Декларация - съгласие от Г.К.П. от 12.06.2007 г.; Вносна бележка от 30.03.2010 г. за сумата от 50 лева; Вносна бележка от 02.02.2010 г. за сумата от 100 лева; Вносна бележка от 08.04.2010 г. за сумата от 50 лева; Вносна бележка от 18.02.2010 г. за сумата от 151 лева; Вносна бележка от 25.03.2010 г. за сумата от 50 лева; Вносна бележка от 22.04.2010 г. за сумата от 50 лева; Протокол за доброволно предаване от 16.01.2015 г.; Договор между Г.К.П. и И.Н.М. от 12.06.2007 г.; Декларация - съгласие от Г.К.П. от 12.06.2007 г.; Вносна бележка от 21.07.2008 г. за сумата от 450 лева; Вносна бележка от 02.07.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 23.06.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 14.03.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 14.01.2008 г. за сумата от 540 лева; Вносна бележка от 30.10.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 20.08.2007 г. за сумата от 540 лева; Вносна бележка от 11.06.2007 г. за сумата от 2 лева; Справка салда от 12.06.2007 г.; Справка салда от 26.10.2006 г.; Вносна бележка от 11.12.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 21.07.2008 г. за сумата от 511 лева; Вносна бележка от 14.07.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 14.03.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 14.01.2008 г. за сумата от 280 лева; Вносна бележка от 05.12.2006 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 23.06.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 20.08.2007 г. за сумата от 720 лева; Вносна бележка от 30.10.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 02.05.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 02.05.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 02.03.2007 г. за сумата от 360 лева; Вносна бележка от 15.01.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 30.10.2007 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 21.10.2008 г. за сумата от 180 лева; Вносна бележка от 02.02.2010 г. за сумата от 100 лева; Вносна бележка от 08.04.2010 г. за сумата от 50 лева; Вносна бележка от 25.03.2010 г. за сумата от 50 лева; Вносна бележка от 18.02.2010 г. за сумата от 151 лева; Вносна бележка от 22.04.2010 г. за сумата от 50 лева; Вносна бележка от 30.03.2010 г. за сумата от 50 лева; Справка салда от 06.06.2008 г.; Вносна бележка от 11.12.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 04.11.2008 г. за сумата от 100 лева; Вносна бележка от 02.09.2008 г. за сумата от 100 лева; Вносна бележка от 21.07.2008 г. за сумата от 200 лева; Вносна бележка от 14.07.2008 г. за сумата от 200 лева; Преводно нареждане от 13.07.2009 г. за сумата от 50 лева; Декларация от Д.И.И. от 06.12.2010 г.; Декларация от Д.И.И. от 06.02.2010 г.; Декларация от Д.И.И. от 18.03.2010 г.; Договор от 05.03.2010 г., сключен между Д.И.И. и И.Н.М.; Декларация съгласие от Б.И.Б. от 16.07.2008 г.; Декларация съгласие от Б.И.Б. от 16.07.2008 г.; Вносна бележка от 22.10.2009 г. за сумата от 220 лева; Вносна бележка от 12.08.2010 г. за сумата от 250 лева; Декларация от Б.И.Б. от 12.07.2010 г.; Декларация от Б.И.Б. от 08.03.2010 г.; Вносна бележка от 07.11.2008 г. за сумата от 307 лева; Вносна бележка от 09.12.2008 г. за сумата от 307 лева; Преводно нареждане от 13.07.2009 г. за сумата от 200 лева; Справка салда от 17.07.2008 г.; Извлечение от Сосиете Женерал Ексресбанк от 16.07.2008 г. – 5 стр.; Касов бон № Е496418/24.02.2009 г. за сумата от 50 лева; Декларация съгласие от С.М.Г. от 17.12.2008 г.; Декларация съгласие от С.М.Г. от 06.01.2009 г.; Нареждане разписка от 21.12.2006 г. за сумата от 2858,39 лева; Искане/Договор за заем CrediHome № 1051-00109519/05.01.2009 г.; /всички от том 12 от ДП/ ; Служебна бележка от 12.01.2015 г.; Регистрационна карта на С.И.С. от Агенция по заетостта; Регистрационна карта на И.Н.М. от Агенция по заетостта; Декларация от И.Н.М. от 21.07.2015 г. /всички от том 13 от ДП/ ; Съдебно-икономическа експертиза от 03.07.2017 г.; Протокол за доброволно предаване от 10.07.2017 г.; Договор за мобилни услуги от 08.10.2010 г.; Договор за лизинг от 08.10.2010 г., ведно с погасителен план и общи условия; Карта за търговска регистрация от 08.10.2010 г.; Запис на заповед от 08.10.2010 г., издаден от М.И.П. /всички от том 14 от ДП/ ; Преводно нареждане за кредитен превод от 11.06.2009г.; Удостоверение  с изх. № 20090513093107/13.05.2009г.; Справка за лицето ЕТ И.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1992г. – 11.06.2009г.; Справка за лицето И.Н.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1992г. – 11.06.2009г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето Н. В. Г. с изх. № 15911/18.06.2009г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето И.Н.М. с изх. № 15914/18.06.2009г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето ЕТ И.М. с изх. № 15916/18.06.2009г.;Сметка № ********** от 15.06.2009г.; Удостоверение от Регионална дирекция гр. Пловдив на Агенцията за държавни вземания с изх. № 40-12323/24.06.2009г.; Удостоверение от Регионална дирекция гр. Пловдив на Агенцията за държавни вземания с изх. № 40-12324/24.06.2009г.; Удостоверение от Регионална дирекция гр. Пловдив на Агенцията за държавни вземания с изх. № 40-12354/24.06.2009г.; /всички от том 15 от ДП/ ; Вносна бележка  от 20.05.2010г.; Сметка № ********** от 21.05.2010г.; Удостоверение за декларирани данни на лицето И.Н.М. с изх. № ********** от 27.05.2010г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето И.Н.М. с изх. № 240371000211213/01.06.2010г.; Писмо с изх. № 240331300154705/26.06.2013г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331500106353/14.05.2015г. от НАП – ТД Пловдив /всички от том 16 от ДП/ ; Справка за лицето И.Н.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1992г. – 30.11.2015г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето И.Н.М. с изх. № 240371501469634/03.12.2015г.; Писмо с изх. № 240331500273166/03.12.2015г. от НАП – ТД Пловдив /всички от том 17 от ДП/ ; Преводно нареждане за кредитен превод от 03.06.2009г.; Удостоверение с изх. № 20090513093107/13.05.2009г.; Удостоверение с изх. № 950/14.05.2009г.; Справка за лицето И.Н.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1992г. – 03.06.2009г.; Справка за лицето ЕТ И.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1992г. – 03.06.2009г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето Н. В. Г. с изх. № 24037090086377/09.06.2009г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето И.Н.М. с изх. № 24033090309204/09.06.2009г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето Н. В. Г. с изх. № 24033090308352/09.06.2009г.; Справка за всички подадени уведомления за Н. В. Г. от НАП – ТД  Стара Загора; Удостоверение за декларирани данни на лицето И.Н.М. с изх. № ********** от 05.06.2009г.; Удостоверение за декларирани данни на лицето И. Г.а с изх. № ********** от 05.06.2009г.; Удостоверение за декларирани данни на лицето Н. В. Г. с изх. № ********** от 05.06.2009г.; Писмо с изх. № 24033090306658/09.06.2009г. от НАП – ТД Стара Загора; Писмо с изх. № 24033090306637/09.06.2009г. от НАП – ТД Стара Загора; Писмо с изх. № 24033090309194/09.06.2009г. от НАП – ТД Стара Загора; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето ЕТ И.М. с изх. № 24037090088067/15.06.2009г.; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки на лицето И.Н.М. с изх. № 24037090088073/15.06.2009г.; Удостоверение от Регионална дирекция - гр. Пловдив на Агенцията за държавни вземания с изх. № 40-11388/15.06.2009г.; Удостоверение от Регионална дирекция - гр. Пловдив на Агенцията за държавни вземания с изх. № 40-11406/11.06.2009г.; Удостоверение от Регионална дирекция - гр. Пловдив на Агенцията за държавни вземания с изх. № 40-11386/15.06.2009г.; Сметка № ********** от 08.06.2009г.; Справка за лицето И.Н.М. в Служба по вписванията – Стара Загора за периода 01.01.1992г. – 30.06.2009г.; Писмо с изх. № 240331200042237/27.02.2012г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331300001350/11.01.2013г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331300126809/28.05.2013г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331300126713/28.05.2013г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331400126253/02.06.2014г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331400125931/02.06.2014г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331500061920/17.03.2015г. от НАП – ТД Пловдив; Обща справка за задължено лице Н. В. Г. от НАП – ТД Пловдив; Писмо с изх. № 240331500061018/17.03.2015г. от НАП – ТД Пловдив; Преводно нареждане от 23.04.2015г.; Преводно нареждане от 04.06.2015г. /всички от том 18 от ДП/ ; Молба от БНП” Париба пърсънъл файненс” ЕАД с вх. № 7792 от 24.11.2011г. ведно с приложенията към нея; Регистър на трудовите договори; Справка по лице от Служба по вписванията; Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки с изх. № 240371100515388 / 12.12.2011 г.; Справка от НАП с вх. № 9032 от 16.12.2011г.; Молба за конституиране на нов взискател с изх. № 66349/30.06.2015г.; Удостоверение от Агенцията по вписванията с изх. № 20150615103721/15.06.2015г.; Уведомление за извършено прехвърляне на вземания; Молба от „Кредит инкасо инвестмънтс БГ” ЕАД с изх. № 9983 от 20.07.2016г.; Протокол от 11.08.2016г.на ЧСИ И. Стръмски; Молба  от „Кредит инкасо инвестмънтс БГ” ЕАД с изх. № 58573 от 02.08.2016г.; Протокол от 08.08.2016 г. /всички от том 19 от ДП/ ; Молба от 29.09.2011 г.; Справка от НБД Население; Справка по лице от Служба по вписванията; Нотариален акт № 171, том I, рег. № 1001, дело № 111 от 2008 г. за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот; Копие от кадастрална карта; Справка по лице от Агенцията по вписвания; Удостоверение от НАП с изх. № 240371100466449/06.10.2011г.; Молба до Агенция по вписванията с изх. № 06784/05.10.2011 г.; Молба с вх. № 00190 от 19.01.2012 г.; Молба с изх. № 01125 от 27.01.2012 г.; Справка за трудови договори от НАП;Молба с вх. № 01576 от 02.04.2013 г.; Протокол за опис на движими вещи от 24.04.2013 г.; Молба с вх. № 1914 от 01.04.2016 г.; Справка с изх. № 04019 от 07.06.2016 г.; /всички от том 20 от ДП/ Молба от „Мобилтел” ЕАД с вх. № 9954 от 22.07.2011 г.; Фирмено досие от Булстат от дата 23.03.2007 г.; Удостоверение от НАП с изх. № 21638/17.08.2011 г.; Справка пълни данни от 13.05.2015 г.; Молба с вх.  № 3061/01.06.2009 г.;Удостоверение за наследници; Протокол от 07.08.2009 г.; Молба до Служба по вписванията с вх. № 17 от 04.08.2009 г.; Удостоверение с изх. № 26340/06.12.2011 г.; Удостоверение от НАП; Молба с вх. № 4827/03.11.2011 г.; Справка от НАП за трудови договори; Справка по лице от Служба по вписванията; Вносна бележка от 20.01.2012 г.; /всички от том 21 от ДП/ ; Писмо с изх. № 3818/20.02.2017г. от Държавен съдебен изпълнител, Районен съд – Стара Загора; Съдебно-икономическа експертиза на вещото лице от 29.05.2017г.; Справка – декларация от 29.05.2017г.; Платежно нареждане от 28.06.2017г.; Фактура № 15/27.06.2017г.; Справка за съдимост на И.Н.М. от 28.08.2017г.; Справка за съдимост на С.И.С. от 29.08.2017г.; /всички от том 22 от ДП/ ; Служебна справка № Л-26/26.01.2018 г. от Национална база данни „Население” относно лицето Д.А.Д.; Служебна справка № Л-26/26.01.2018 г. от Национална база данни „Население” относно лицето М.И.П.; Служебна справка № Л-26/26.01.2018 г. от Национална база данни „Население” относно лицето С.М.Г.; Служебна справка № Л-27/26.01.2018 г. от Национална база данни „Население” относно лицето Д.И.Т. /всички от том 23 от ДП/ ;  Писмо вх. № 938/12/13.08.2018 г. на БНП Париба; Писмо № 5409/28.09.2018 г. на „Профи Кредит България” ЕООД; Договор за револвиращ заем № **********/05.12.2008 г.; Карта на клиента по договор № **********; Копие отлична карта № ********* /всички от том 24 от ДП/ справка за съдимост с рег. № 1946/27.05.2019г. на С.И.С., ведно с бюлетини за съдимост; справка за съдимост с рег. №  1947/27.05.2019г. на И.Н.М., ведно с бюлетините за съдимост.

 

Съдът прие, че не са налице спорни въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е извършено.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Подсъдимата И.Н.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.

 

От обективна страна подсъдимата в периода от неустановена дата в началото на месец октомври 2006г. до месец януари 2011г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление сама и в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у лицата Д.А.Д., С.М.Г., Р.Б.М., Г.К.П., И.К.К., Б.И.Б., Д.Д.Г., Д.И.И., Р.И.Ж., М.И.П. и Д.И.Т., и с това им е причинила имотна вреда общо в размер на 138 504,73 лв. /сто тридесет и осем хиляди петстотин и четири лева и седемдесет и три стотинки/, като измамата е в големи размери,  както следва:

 

- в периода от неустановена дата през месец октомври 2006г. до 26.10.2006г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.А.Д., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем за извършване на скъпа операция на болната й майка и с това го мотивирала да сключи договор за кредит с „ОББ“ АД за сума в размер на 5000 лв., но в действителност подготвила документи и му бил отпуснат потребителски кредит № LD0629900159 от 25.10.2006г. от същата банка за сумата от 9200лв., от които пари на 26.10.2006г. получила от пострадалия сумата от 9064 лева, като помогнала с осигуряване на поръчител и оформяне на необходимите документи за кредита, които пари получила от пострадалия с обещанието, че ще погасява кредита, което не изпълнила и с това причинила на Д.А.Д. имотна вреда в размер на 9064 лв. /девет хиляди и шестдесет и четири лева/;

- в периода от неустановена дата през м. август 2008г. до 28.08.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.А.Д., относно обстоятелството, че ще му уреди бърз кредит, с цел да погаси невнесените месечни вноски по договора за потребителски кредит с „ОББ“ АД № LD0629900159 от 25.10.2006г. и с това го мотивирала да сключи на 27.08.2008г договор за потребителски заем с „ДЖЕТФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, за сума в размер на 1000лв, които пари получила от пострадалия с обещанието, че ще погаси кредита до няколко дни, след като получи голяма сума пари, което не изпълнила и с това причинила на Д.А.Д. имотна вреда в размер на 1000 лв. /хиляда лева/;

 

- в периода от неустановена дата на м. октомври 2006г. до 25.10.2006г. в гр. Стара Загора възбудила и поддържала заблуждение у Р.Б.М., относно обстоятелствата че спешно й трябват пари в заем за извършване на скъпа операция на болната й майка и с това я мотивирала да стане поръчител по договор за потребителски кредит с № LD0629900159/25.10.2006г., сключен между „ОББ“ АД и Д.А.Д. за сумата от 9200лв, които пари И.М. получила от последния на 26.10.2006г., с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 7515 лв. /седем хиляди петстотин и петнадесет лева/;

- в периода от началото на м. януари 2007г. до 16.01.2007г. в гр. Стара Загора, възбудила и поддържала заблуждение у  Р.Б.М., относно обстоятелствата, че и трябват още пари, за да плати лечение и операция на болната си майка и с това я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с № FL216877/15.01.2007г с „Българска пощенска банка“ АД в размер на 6000лв, които пари получила от пострадала на 16.01.2007г., с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р.Б.М. имотна вреда общо в размер на 6000лв /шест хиляди лева/;

- на 18.01.2007г. в гр. Стара Загора възбудила и поддържала заблуждение у Р.Б.М., относно обстоятелството, че трябва да сключи договор за потребителски кредит №LD0701900158 с „ОББ“АД в размер на 8000лв, с които пари да погаси първия кредит и които пари получила от пострадала, с обещанието, че ще погасява месечните вноски по всички посочени кредити, което не изпълнила и с това причинила на Р. Б.М. имотна вреда общо в размер на 8000лева /осем хиляди лева/;

 

- в периода от началото на м.06.2007г. до 12.06.2007г. в гр. Стара Загора в условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем за извършване ремонт на кафе-аперитива на ул. „И. *** и с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 11.06.2007г. за сума в размер на 9000лева , от които пари на 11.06.2007г. получила от пострадалия сумата от 8869лв, с обещанието че ще върне парите, което не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в големи размери в размер на общо 8869лв. /осем хиляди осемстотин шестдесет и девет лева/;

- на 16.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 30лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 30 лв. /тридесет лева/;

- на 17.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 120лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/;

- на 20.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 50лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 28.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 100лв което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 19.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 80лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

- на 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че С.И.С. работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на нейно име, за да  започне тя да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, с титуляр С.И.С. сумата от 80лв, което обещание не изпълнила и с това причинила на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

 

- през периода от неустановена дата през есента на 2006г. до 21.12.2006г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да изчисти свои задължения по кредити и я мотивирала да сключи на 18.12.2006г договор за потребителски кредит с № FL211234 с „Българска пощенска банка“ АД, в размер на 5900лв,  с част от които пари предсрочно бил погасен кредитът на С.Г. към “Райфайзен банк“ АД, а от останалите пари от кредита дала на 21.12.2006г. на И.М. сумата от 2600лв., с обещанието че ще погасява кредита, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 2600 лв. /две хиляди и шестстотин лева/;

- през периода от началото на м. април до 11.04.2008 г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да погаси свои задължения и я мотивирала да сключи договор за кредит с номер “CASH-04189992” от 11.04.2008г. с „БНП ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ ЕАД в размер на 1000лв, които пари получила от пострадалата на 11.04.2008г. с обещанието, че ще погасява кредита, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 1000лв. /хиляда лева/;

- през периода от началото на м. януари до 06.01.2009г. в гр. Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага , възбудила и поддържала заблуждение у С.М.Г., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да погаси свои задължения и я мотивирала да сключи договор „Креди Хоум“ № 1051-00109519/06.01.2009г. с „КредиБул“ АД, за сумата от 800лв,  които пари получила от пострадалата на 06.01.2009г. с обещанието, че ще й изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на С.М.Г. имотна вреда в размер на 800лв. /осемстотин лева/;

 

- в периода от началото на м. юни 2008г. до 06.06.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у И.К.К., относно обстоятелството, че спешно й трябват пари в заем, за да покрие задължение на фирмата си към НАП, тъй като ще й вземат барчето и с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 05.06.2008г. за сума в размер на 10 000лева, от които пари получила от пострадалия на 06.06.2008г. сумата от 9 727 лв. , с обещанието че ще му ги върне до един – два месеца, което обещание не изпълнила и с това причинила на И.К.К. имотна вреда в размер на общо 9 487 лв. /девет хиляди четиристотин осемдесет и седем лева/;

 

- през периода от началото на м. юли 2008г. до 18.07.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството че й трябват пари, за да закупи стопанисвания от нея кафе-аперитив на „И. *** и да развива бизнеса си, като с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит с „ОББ“ АД от 16.07.2008г. за сума в размер на 20 000лева, от които получила от пострадалия на 18.07.2008г. сумата от 19 708лева, с което му причинила имотна вреда в размер на 19708 лв. /деветнадесет хиляди седемстотин и осем лева/;

- през периода от началото на м. юли 2008г. до 16.07.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството че й трябват пари, за да закупи стопанисвания от нея кафе-аперитив на „И. *** и да развива бизнеса си, като с това го мотивирала да сключи договор за потребителски кредит със „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД в размер на 30 000 лв., от които получила от пострадалия на 16.07.2008г. сумата от 29 000 лв., с което му причинила имотна вреда в размер на 29 000 лв. /двадесет и девет хиляди лева/;

 - през периода от 30.06.2009г. до неустановена дата през лятото на 2009г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че е уредила неговото задължение по договора за потребителски кредит от 16.07.2008г. към „ОББ“ АД, като за целта трябвало да внесе сумата от 16 000 лв. и 1 000 лв. глоба /общо 17 000лева/, след което задължението за плащане на кредита да се прехвърли на нея, която сума получила от пострадалия на неустановена дата през лятото на 2009г., което обещание не изпълнила и с това причинила на пострадалия имотна вреда в размер на 17 000 лв. /седемнадесет хиляди лева/;

- на неустановена дата през лятото на 2009г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че й трябва сумата от 1000 лв. за заплащане на данъчно задължение, която сума получила от пострадалия на неустановена дата през лятото на 2009г., с обещанието да му я върне, което обещание не изпълнила и с това причинила на пострадалия имотна вреда в размер на 1000 лв./хиляда лева/;

- през месец май 2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че със съдействието на „адв. Г.“ ще предоговори договора за потребителски кредит от 16.07.2008г. към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с цел плащане на по-малки месечни вноски, като за целта трябвало да й даде сумата на 2560 лв., която сума получила на неустановена дата през м. май 2010г. от пострадалия и с това му причинила имотна вреда в размер на 2560 лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 23.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С. с цел да набави за себе си и за С. имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на нейния помощник - С.С., за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирала да извърши превод на 23.11.2010г по банкова сметка ***, с титуляр С.И.С. на сумата от 250 лв., и с това причинила на Б.И.Б. имотна вреда общо в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 04.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., с цел да набави за себе си и за С. имотна облага имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на нейния помощник - С.С., за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирала да извърши превод на 04.12.2010г. по банкова сметка ***, с титуляр С.И.С. на сумата от 350лв, и с това причинила на Б.И.Б. имотна вреда общо в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/;

 

- през периода от началото на м. декември 2008г. до 05.12.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за револвиращ заем №********** от 05.12.2008г. с „Профи Кредит България” ЕООД, в размер на 1674.00 лв., които пари получила от пострадалата на същата дата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 1674 лв. /хиляда шестстотин седемдесет и четири лева/;

- през периода от началото на м. декември 2008г. до 18.12.2008г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит №**********/18.12.2008г. с „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД  в размер на 2 000 лв., които пари получила от пострадалата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/;

- през периода от началото на м. февруари 2010г. до 12.03.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага в условията на продължавано престъпление възбудила и поддържала заблуждение у Д.Д.Г., относно обстоятелствата, че й трябват спешно пари в заем във връзка с дейността на фирмата и я мотивирала да сключи договор за потребителски кредит № 81600КР-АБ-0053/11.03.2010г. с „Централна кооперативна банка“ за сумата от 1 300 лв., която сума била необходима на подсъдимата за закупуване на климатик, които пари получила от пострадалата с обещанието, че ще изплаща задълженията по договора, което обещание не изпълнила и с това причинила на Д.Д.Г. имотна вреда в размер на 1 300 лв. /хиляда и триста лева/;

 

- на 06.02.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелствата, че за да подобри работата в заведението, което стопанисвала – кафе-аперитив на ул. “И. В.“ №5, е необходимо да закупи два плазмени телевизора с голям екран, тъй като през лятото предстояло световно първенство по футбол, с което я мотивирала да сключи на 06.02.2010г. договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX- 02324395/06.02.2010г. с „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД в размер  на 921,76 лв., по силата на който получила от магазин „Техномаркет“ телевизор марка SAMSUNG, модел 42В430 и предала владението на същия на 06.02.2010г. на И.М. с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 921,76 лв. /деветстотин двадесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/;

- на 06.02.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелствата,че за да подобри работата в заведението, което стопанисвала – кафе-аперитив на ул. “И. В.“ №5, е необходимо да закупи два плазмени телевизора с голям екран, тъй като през лятото предстояло световно първенство по футбол, с което я мотивирала да сключи на 06.02.2010г. договор за потребителски кредит № **********/06.02.2010г. с кредитната институция „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ”  ЕАД , в размер на 655.77 лв., по силата на който получила от магазин „Зора“ LCD телевизор марка “TeleTech”, модел „32855“ и предала владението на същия на И.М. с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 655.77 лв. /шестстотин петдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки/;

- през периода от началото на м. март 2010г. до 15.03.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че за да може да подава документи до НАП и да има електронен подпис й е необходим преносим компютър, с което я мотивирала на 15.03.2010г да сключи договор за лизинг № И1623049/15.03.2010г. с „МОБИЛТЕЛ” ЕАД в размер на 1 319,90лв , по силата на който получила от „Магазин гр. Ст.Загора № 3“,  комплект компютър DELL INSP1545 + K3565 Stick + SIM64К и предала владението на същия на 15.03.2010г. на И.М., които посочени вещи е получила от пострадалата, с обещанието, че всеки месец ще изплаща вноските, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 1 319.90 лв. /хиляда триста и деветнадесет лева и деветдесет стотинки/;

- на 25.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на  Д.И.И. имотна вреда в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/;

- на 27.11.2010г в гр. Стара Загора, в съучастие С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на  100 лв. /сто лева/;

- на 28.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С. , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 01.12.2010г в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 02.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 07.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последния имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по сметка №IBAN *** “ПИБ” АД на С.И.С., за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнила и с това причинила на Д.И.И. имотна вреда в размер на общо 150 лв. /сто и петдесет лева/;

 

- от началото на м. юни 2010г до 10.06.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Р.И.Ж., относно обстоятелствата, че спешно й трябва преносим компютър - лаптоп, който да използва за подаване на документи в НАП по електронен път, с което я мотивирала да сключи договор за лизинг от “Мобилтел” ЕАД, във връзка с който е получила на 10.06.2010г. от пострадалата преносим компютър м.“Дел“ IMEI: FLF19L1, с обещанието ,че ще изплати цялата сума дължима по договора за лизинг, което не изпълнила и с това причинила на Р.И.Ж. имотна вреда в размер на 1245.60 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/;

 

- на неустановена дата през м.септември 2010г. в гр. Стара Загора , с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М.И.П., относно обстоятелствата, че й трябват пари  а капариране на кафе – аперитива на бул. “М.М.Кусев“, в който ще работят заедно и ще имат общ бизнес, с което я мотивирала да й даде на неустановена дата през м.септември 2010г.  сумата от 900 лв., което обещание не изпълнила и с това причинила на М.И.П. имотна вреда в размер 900 лв. /деветстотин лева/;

- на 08.10.2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М.И.П., относно обстоятелството, че за развитието на общия им бизнес ще е нужен преносим компютър, с което я мотивирала, като лоялен клиент на “Глобул” да закупи на изплащане преносим компютър - лаптоп на промоция и я мотивирала да сключи договор за лизинг от 08.10.2010г. с “Космо България Мобайл” ЕАД, във връзка с който е получила на същата дата от пострадалата преносим компютър - лаптоп м. “Тошиба“, сериен номер S7A266853Q, на лизингова стойност 1124.70лв,  с обещанието, че ще погасява вноските по договора, което не изпълнила и с това причинила на М.И.П. имотна вреда в размер на 1124.70 лв. /хиляда сто двадесет и четири лева и седемдесет стотинки/;

 

- на неустановена дата през м. септември 2010г. в гр. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила заблуждение у Д.И.Т., относно обстоятелствата, че й трябват назаем пари, за да плати капаро за кафе – аперитив на бул. “М.М.Кусев“, отдаван под наем, с обещанието, че ще му върне парите, с което го мотивирала да й даде на неустановена дата  през м. септември 2010г. сумата от 2 000 лв., което не изпълнила и с това причинила на Д.И.Т. имотна вреда в размер общо на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

 

Общият размер на причинената вреда възлиза на 138 504,73 лв. /сто тридесет и осем хиляди петстотин и четири лева и седемдесет и три стотинки/. Той надхвърля 70 пъти минималната работна заплата за страната към момента на извършване на деянието - 240 лева /ПМС № 326 от 30.12.2009 г./. Налице е квалифициращият признак – вреда в големи размери съобразно т. 1 от ТР № 1 от 30.10.1998 г. на ВКС по т. н. д. № 1/98 г., ОСНК.

 

В случая следва да се отбележи, че според настоящия съдебен състав е налице квалифициращият признак - вреда в особено големи размери, тъй като причинената вреда надвишава 140 пъти минималната работна заплата за страната.

В случая приложима е разпоредбата на чл. 211 НК, тъй като случаят е и особено тежък с оглед броя на пострадалите лица - 11, броят на деянията, които са част от продължаваното престъпление - 40 и размерът на причинената вреда, която  надвишава не със 140 пъти, а с 577 пъти минималната работна заплата за страната.

Съдът обаче не може при постановяване на присъдата си да утежни положението на подсъдимата М. и да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, поради което и я призна за виновна по повдигнатото й обвинение.

 

Извършеното от подсъдимата М. престъпление е продължавано – чл. 26, ал. 1 НК.

През непродължителни периоди от време, а именно от неустановена дата в началото на месец октомври 2006г. до месец януари 2011г., в едно и също населено място – гр. Стара Загора, И.Н.М. е извършила 40 деяния, които осъществяват състава на престъплението измама. Същите са извършени при еднородна фактическа обстановка – сама и в съучастие със С.И.С., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за С. имотна облага, поддържала у пострадалите заблуждение относно различни обстоятелства - че спешно са й необходими средства за лечение на болните й майка и баща, за ремонт на кафе-аперитива в гр. Стара Загора, на ул. “И. В.“ № 5, за уреждане на различни задължения - към НАП, към банки и др. кредитори; за стокови кредити и др., и с това им е причинила имотна вреда в различни размери /посочени по-горе/. Всяко следващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното.

 

От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, а именно, че с цел да набави за себе си и за подсъдимия С. имотна облага, в съучастие, като съизвършител, поддържала у пострадалите заблуждение относно посочените по-горе обстоятелства, с което им причинила имотна вреда в различни размери.

Подсъдимата М. е осъществила множество срещи с пострадалите лица, на които ги е въвеждала и поддържала заблуждението, че получените пари ще бъдат върнати и получените стоки - ще бъдат изплатени, но не изпълнила задълженията си, тъй като в действителност поначало не е имала обективна възможност, нито е имала сериозно намерение да ги изпълни. Липсата на намерение да изпълни поетите задължение се доказва от предхождащи и последващите нейни действия.

 

Подсъдимият С.И.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.

 

От обективна страна подсъдимият в периода от 25.11.2010г. до 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у различни лица и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 1760 лв. /хиляда седемстотин и шестдесет лева/, както следва:

 

- на 25.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на  Д.И.И. имотна вреда в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/;

- на 27.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на  100 лв. /сто лева/;

- на 28.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 150 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД , за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 01.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 100 лв. по неговата банкова сметка №IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 100 лв. /сто лева/;

- на 02.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 50 лв. по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще и върне цялата сума, което не изпълнил и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 07.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.И., относно обстоятелството, че е необходимо да се преведе сумата от 45 лв. по неговата банкова сметка №IBAN *** “ПИБ” АД, за да уреди задълженията за получения лаптоп на лизинг от „Мобилтел“ ЕАД, които пострадалата превела по горепосочената сметка на същата дата, с обещанието от И.М., че ще й върне цялата сума и с това причинил на Д.И.И. имотна вреда в размер на 45 лв. /четиридесет и пет лева/;

 

- на 16.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД сумата от 30 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 30 лв. /тридесет лева/;

- на 17.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 120 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/;

- на 20.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 50 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 50 лв. /петдесет лева/;

- на 28.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 100 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 100лв. /сто лева/;

- на 19.01.2011г. в гр.Ст.Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да   започне  тя  да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по негова банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 80 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

- на 21.01.2011г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.К.П. относно обстоятелството, че работи в съда и последния ще му уреди прехвърляне на кредита от „ОББ“ АД в “ПИБ” АД на името на И.Н.М., за да  започне М. да го погасява, с което последната го мотивирала да внесе по неговата банкова сметка № IBAN *** “ПИБ” АД, сумата от 80 лв., което обещание не изпълнил и с това причинил на Г.К.П. имотна вреда в размер на 80 лв. /осемдесет лева/;

 

- през периода от м. ноември 2010г. до 23.11.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М. с цел да набави за себе си и за последната имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на него, като неин помощник, за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирал да извърши превод на 23.11.2010г. по негова банкова сметка ***, на сумата от 250 лв., и с това причинил на Б.И.Б. имотна вреда в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/;

- през периода от м. ноември 2010г. до 04.12.2010г. в гр. Стара Загора, в съучастие с И.Н.М., с цел да набави за себе си и за последната имотна облага имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.И.Б., относно обстоятелството, че трябва да плати на „адв. Г.“ и на него, като неин помощник, за да му разрешат проблема с погасяване на задълженията му към „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и с това го мотивирал да извърши превод на 04.12.2010г. по негова банкова сметка ***, на сумата от 350 лв., и с това причинил на Б.И.Б. имотна вреда в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/

 

Извършеното от подсъдимия С. престъпление е продължавано – чл. 26, ал. 1 НК.

През непродължителни периоди от време, а именно в периода от 25.11.2010г. до 21.01.2011г., в едно и също населено място – гр. Стара Загора, С.И.С. е извършила 15 деяния, които осъществяват състава на престъплението измама. Същите са извършени при еднородна фактическа обстановка – в съучастие с И.Н.М., като съизвършител, с цел да набави за себе си и за М. имотна облага, поддържал у пострадалите Д.И.И., Г.К.П. и Б.И.Б. заблуждение относно различни обстоятелства - че следва да бъдат преведени по негова банкова сметка ***, за да уреди той задълженията им към различни финансови институции, като с това им е причинил имотна вреда в различни размери /посочени по-горе/. Всяко следващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното.

 

От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че с цел да набави за себе си и за подсъдимата М. имотна облага, в съучастие, като съизвършител, поддържал у пострадалите Д.И.И., Г.К.П. и Б.И.Б. заблуждение относно посочените по-горе обстоятелства, с което им причинила имотна вреда в различни размери.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, а също и с неговите цели – постигане на генерална и специална превенция.

 

За престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, за което подсъдимата И.Н.М. е предадена на съд, законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до една до осем години.

 

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимата И.Н.М. съдът прие, че е налице баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

 

От една страна, като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете, че извършеното от нея деяние по своята правна същност представлява продължавано престъпление, извършено в сравнително кратък период от време, от което са пострадали множество хора. Както бе посочено по-горе, настоящият съдебен състав намира, че макар деянието да не е квалифицирано по чл. 211 НК, следва да се приеме, че случаят е особено тежък с оглед броя на пострадалите лица - 11, броят на деянията, които са част от продължаваното престъпление - 40 и размерът на причинената вреда, която надвишава не със 140 пъти, а с 577 пъти минималната работна заплата за страната.

От друга страна, като смекчаващо вината обстоятелство, отчете чистото й съдебно минало към момента на извършване на инкриминираното деяние и оказаното съдействие от нейна страна за разкрИ.е на обективната истина в хода на досъдебното производство.

 

Водим от горното, съдът определи на подсъдимата М. наказание лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца.

На основание чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи на подсъдимата наказание лишаване от свобода за срок от три години.

 

Същевременно, след преценка на предпоставките на чл. 66, ал. 1 НК, съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от четири години. От една страна, към момента на извършаване на деянието М. не е осъждана на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, а от друга, наложеното й наказание е за срок от три години. Освен това, с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимата не се налага същата ефективно да го изтърпи, още повече, че както бе посочено от защитата в случая е нарушен принципът на чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС и чл. 22 НПК за разглеждане на делото в разумен срок.

Действително делото е с фактическа и правна сложност, но следва да бъде отчетен фактът, че същото е образувано през 2011г., а до постановяване на присъда се стига едва сега - 8 години по-късно.

 

Съгласно разпоредбата на чл. 210, ал. 2 НК съдът може да постанови конфискация до ½ от имуществото на виновния.

В конкретният случай, като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и обстоятелството, че И.М. не притежава движимо и недвижимо имущество, съдът не й наложи наказанието конфискация.

 

За престъплението по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, за което подсъдимият С.И.С. е предаден на съд, законодателят предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години.

 

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия С.И.С. съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.

 

От страна страна, като смекчаващо вината обстоятелство отчете чистото му съдебно минало към момента на извършване на инкриминираното деяние и оказаното съдействие от негова страна за разкрИ.е на обективната истина в хода на досъдебното производство.

От друга страна, като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчете, че извършеното от него деяние по своята правна същност представлява продължавано престъпление, извършено в сравнително кратък период от време, от което са пострадали трима души, а броят на отделните деяния е 11.

 

Водим от горното, съдът определи на подсъдимия С. наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.

На основание чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 58а НК съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година.

 

Същевременно, след преценка на предпоставките на чл. 66, ал. 1 НК, съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. От една страна, към момента на извършаване на деянието С. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, а от друга, наложеното му наказание е за срок до три години. Освен това, с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не се налага същият ефективно да го изтърпи, при условие че както бе посочено по-горе в случая съдът приема, че е нарушен принципът на чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС и чл. 22 НПК за разглеждане на делото в разумен срок.

 

ОТНОСНО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 25, АЛ. 1, ВР. С ЧЛ. 23, АЛ. 1 НК

 

Като взе предвид осъжданията на подсъдимата И.Н.М., съдът прие, че са налице условията за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК относно наказанията, наложени й с присъди по НОХД № 19/2012г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора и НОХД № 2269/2011г. по описа на Районен съд – Стара Загора и настоящата присъда, а именно най-тежкото от тях – 3 /три/ години лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

Престъпленията по тези присъди са извършени преди влизането в сила на която и да е от тях.

Съобразявайки се с цялостната престъпна дейност на осъденото лице и целите на чл. 36 НК, съдът приема, че в случая не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 НК и да постановява увеличаване размера на определеното общо наказание. В случая съдът отчете, че по отношение на предходните осъждания е настъпила реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.

 

Като взе предвид осъжданията на подсъдимия С.И.С., съдът прие, че са налице условията за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК относно наказанията, наложени му с присъди по НОХД № 19/2012г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора и НОХД № 1842/2014г. по описа на Специализиран наказателен съд и настоящата присъда, а именно най-тежкото от тях – 3 /три/ години лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Престъпленията по тези присъди са извършени преди влизането в сила на която и да е от тях.

Съобразявайки се с цялостната престъпна дейност на осъденото лице и целите на чл. 36 НК, съдът приема, че в случая не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 НК и да постановява увеличаване размера на определеното общо наказание.

 

ПО РАЗНОСКИТЕ

 

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимите И.Н.М. и С.И.С. ДА ЗАПЛАТЯТ СЪРАЗМЕРНО в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 1842.06 лв. /хиляда осемстотин четиридесет и два лева и шест стотинки/, представляваща направените разноски по досъдебно производство № 22/2017 г. по описа на Окръжен следствен отдел, гр. Стара Загора.

 

С оглед на изложеното съдът постанови присъдата.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: