№ 46097
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Р. Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от Р. Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110162188 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 150720/29.11.2023 г. съдът е дал указания на ищеца да
отстрани нередовности на исковата молба като внесе дължимата държавна
такса (л.15-17 от делото). Разпореждането е връчено на ищеца на 11.12.2023
г., поради което срокът изтича на 18.12.2023 г.
С молба с вх. № 368802/21.12.2023 г. ищецът представя платежно
нареждане със задължено лице Р. С. в сумата с размер 252.80 лева, но като
основание е записано гр.д. № 52188/2023 г. С допълнителна молба с вх. №
369849/21.12.2023 г. ищецът уточнява, че имало техническа грешка и в
основанието вместо 62188 от 2023 г било записано 52188 от 2023 година.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, установи следното от фактическа и правна страна:
Съдът е дал указания като е указал на ищеца да представи документ, с
който да удостовери плащането на държавна такса по настоящото дело. В
указанията срок е постъпил документ, от който не може да се направи извод,
че плащането е по настоящото дело. Съдът няма служебен достъп до всички
възможни дело в ЕИСС, за да проверява по кои ищецът е страна. Става
въпрос за публични държавни средства (държавна такса) и при това
положение всяко положение на плащане към бюджета трябва да бъде
представено с документ, който удостоверява точното плащане. Когато
документът не отразява точното плащане, то е налице неточно плащане, което
1
е в противоречие с дадените указания. При даване ход на искова молба без
заплатена държавна такса, съдебният състав носи отговорност.
Съдът е дал точни указания. Съдът не приема, че с последващата молба
ищецът е отстранил нередовности, тъй като редът е да поиска ненадлежно
внесената сума и да я изпрати на ново по конкретното дело. Съдът не е
сигурен, че грешката не е нарочно и цели ощетяване бюджета на системата.
От представените доказателства по никакъв начин не може да се установи, че
представената сума е по това дело, въпреки дадените указания.
С оглед изложеното съдът приема, че ищецът не е отстранил нередовности
в срок и на основание чл.129, ал.3 ГПК искова молба с вх. №
321751/13.11.2023 г. следва да бъде върната и производството по гражданско
дело № 20231110162188 по описа за 2023 година на СРС, следва да бъде
прекратено.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 321751/13.11.2023 г., поради неотстраняване
на нередовности в срок, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20231110162188 по
описа за 2023 година на СРС.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, чрез неговия
процесуален представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, с частна жалба, в едноседмичен
срок, считано от получаването му, по реда на Глава XXI ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2