Р Е Ш
Е Н И Е
260090 28.04.2021 г. гр.Димитровград
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд .........................
колегия в публичното
заседание на двадесет
и трети април ..........…….................................................
през две хиляди двадесет и
първа година в състав :
Районен съдия
: Андрей Андреев
Съдебни заседатели:
при секретаря Т.Д..............................................
и в присъствието на прокурора …..…………..........................................
като разгледа докладваното от съдия
Андреев ...............……..........................….......…
гр.д. № 1589 по описа
за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът
е с правно основание иск с правно
основани чл.247, ал.1, т.1, предл.1 от Кодекса за застраховането (отм.).
„ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД София излага твърдения за това, че на 17.10.2014 г. около
5.30 ч. на АМ Тракия, км 295+700 в посока София към
гр.Бургас, И.Х.А. като водач на т.а. „Скания П94 ДБ 260“ с рег. № СТ 4733 СК,
поради употреба на алкохол над допустимите по закон норми и не упражняване на
контрол над превозното средство, отклонява автомобила в дясно, в следствие на
което блъска поставена еластична ограда (мантинела), като автомобилът се
преобръща странично върху пътното платно. Във връзка с настъпилото събитие бил
съставен ПТП и срещу виновния водач издаден АУАН. Към датата на произшествието
отговорността на виновния водач била застрахована по застраховка „ГО“ към
ДЗИ-Общо застраховане“. От ОПУ-Ямбол било подадено уведомление за настъпило
застрахователно събитие и образувана ликвидационна преписка. Щетите нанесени на
пътните съоръжения и пътната настилка възлизали общо на 1 114,30 лева. Дружеството ищец по силата на
сключения договор за застраховка „ГО“ изплатило застрахователно обезщетение в
размер на 737,41 лева с ДДС на ОПУ-Ямбол на 11.11.2014 г., което плащане се
явявало частично, тъй като дружеството било със становище, че това е
действителни размер на щетите. От ОПУ-Ямбол предявили иск пред РС-София за
разликата между платеното и претендираното – сумата от 376,89 лева, върху която
била натрупана лихва от 115,06 лева, съответно образувано гр.д.№ 76/2018 г. по описа на СРС, като дружеството било
осъдено да заплати 376,89 лева главница, ведно с законната лихва от 22.12.2017
г., 115,06 лева – лихва за забава и 200.00 лева деловодни разноски. На 20.04.2018 г. от ищеца била заплатена
сумата от 704,43 лева. На основание чл.274, ал.1, т.1, предл.1 КЗ (отм.) с
изплащане на застрахователното обезщетение по задължителната застраховка
„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД имало правото да получи от застрахования
заплатеното обезщетение в размер на 704,43 лева. Моли след установяване на изложеното,
съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
704,43 лева – изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба, както и направените деловодни разноски. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ – И.Х.А. *** не е подал
отговор. Не се явява в съдебно заседание
и не взема становище.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства, във връзка с становищата и исканията на страните, намери за
установено следното:
Ответникът И.Х.А. не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, поради което ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът намери, че на страните са били указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, респ. неизпращане на представител, както и предвид
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът
се явява вероятно основателен.
Предвид изложеното, съдът намери, че
са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради
което следва да бъде постановено такова като предявеният иск бъде уважен
изцяло. В полза на ищеца следва да се присъдят и направените деловодни разноски
в общ размер на 150,00 лева, от които внесена ДТ – 50,00 лева и 100 лева платено
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА И.Х.А. ***, ЕГН **********
да
заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, *****.,
представлявано от К. Х. Ч. – гл.изп.директор и Б.А.В.– изп.директор, сумата в размер на 704,43 лева (седемстотин
и четири лв. и четиридесет и три ст.), представляваща
изплатено застрахователно обезщетение от дружеството за причинени нимуществени
вреди по пътни съоръжения и пътна настилка, собственост на ОПУ-Ямбол,
вследствие на ПТП настъпило на 17.10.2014 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.12.2020 г. до
окончателното й изплащане, както и 150,00
лева (сто и петдесет лв.) - деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: