Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260555
гр.Бургас,
8.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17–ти наказателен състав, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Анатоли Бобоков
при участието на секретаря Р.Жекова, като
разгледа НАХД № 4438 по описа на БРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано
по повод жалба от Х.А.А. ЕГН ********** против наказателно постановление №
20-0769-003111/9.9.2020г. на Началник Група към ОДМВР Бургас, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 5, т.
1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.
С жалбата се иска отмяна на НП като жалбоподателят намира, че не е
извършил соченото нарушение.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява.
За Административнонаказващия орган, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът, намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване акт. Ето
защо следва да се приеме, че жалбата се явява процесуално допустима.
От фактическа страна:
На 23.07.2020г. св. К. съставил
АУАН срещу А. за това, че на същата дата около 18,00 часа в гр. Бургас на ул.***
като водач на товарен автомобил *** с рег. № *** на управлява посочения
автомобил и на кръстовището с ул.*** регулирано с пътен светофар работещ в
нормален режим преминава на червен сигнал, с което нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
АУАН е връчен на жалбоподателя, който не е депозирал възражения срещу
акта.
АНО е възприел описаните фактически обстоятелства и е издал процесното
наказателно постановление, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП е наложил
на Х.А. административно наказание глоба в размер на 100 лева.
Съдът намира, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, което
да доведе до отмяна на НП на процесуално основание.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и
обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно
наказание намира, че АУАН и НП са издадени в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
НП е издадено от компетентен орган
съгласно Заповед 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи, в предвидената от закона форма и при
спазване на реквизитите, предвидени в чл. 57 ЗАНН. АУАН съдържа всички
реквизити съгласно нормата на чл. 42 ЗАНН. Нарушението се установява по
безспорен начин от събраните по делото доказателства. Съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение фактите, установени от актосъставителя и че нарушението е
извършено. Св.К. лично е възприел нарушителя, последвал го е със служебен
автомобил и в последствие го спрял за проверка. По тази причина правилно А. е привлечен към административно наказателна
отговорност. Посочена е правилно нормата на закона - чл. 6, т. 1 ЗДвП, с която
водачът не е съобразил своето поведение. Посочена е правилно и санкционната
разпоредба, въз основа на която е санкциониран – чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП,
която предвижда наказание глоба, което във фиксиран размер и не подлежи на
преценка от наказващия орган и от съда, а именно законодателят е предвидил
наказание глоба в размер на 100 лева.
По тези съображения НП като правилно и законосъобразно следва да се
потвърди.
Предвид гореизложеното и на основание и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0769-003111/9.9.2020г. на
Началник Група към ОДМВР Бургас, с което на Х.А.А. ЕГН ********** за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на основание
чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.