№ 974
гр. Сливен, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20232230103539 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба за прекратяване на граждански
брак с развод по чл.49 от СК, като в хода на делото страните са постигнали
споразумение и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК производството преминава
към развод по взаимно съгласие.
В молбата се твърди, че с ответникът М. Н. В. живяли на семейни
начала от 2006 година, като по време на съвместното им съжителство се
родили децата Н. М. С. на 16.07.2007 г., З. М. С. на ............, Н. М. С. на
19.05.2012 година, като в удостоверенията за раждане е записан единствен
родител майката, а баща неизвестен.
Изтъква, че по-късно на 22.12.2015 г. в град Сливен са сключили
граждански брак, който е първи по ред и за двамата.
Твърди, че по време на брака с ответника не са придобили в режим на
СИО жилище, като са живели заедно в жилището на родителите му с тях,
находящо се в гр.Сливен, вилна з. „Л. в." вила № ....
Сочи, че през първите години от съвместния им живот се разбирали
нормално, но с течение на времето ответникът променил поведението си към
нея. Три години след като сключили граждански брак с ответника с децата се
установили да живеят и работят в Англия. По време на семейното им
съжителство била подложена на ежедневен психически и физически тормоз
от ответника, тъй като изпитвал към нея болезнена ревност, злоупотребявал с
1
алкохол и наркотици, нанасял й побой, обиждал я, гонел я от квартирата им,
вдигал без причина скандали в присъствието на децата.
Твърди още, че ответникът не работел и не искал да си търси работа,
тъй като сама тя издържала семейството и полагала грижи за всички. Изтъква,
че многократно се е опитвала да провежда разговор с ответника, относно
отношения и бъдещето на семейството им, но без резултатно.
Сочи, че е узнала, че ответника има извънбрачна връзка с друга жена от
близо 6 години, която също живее в Англия. На 01.11.2022 година след
поредния скандал, ответника напуснал квартирата и заживял с любовницата
си. След раздялата им се прибрала в България заедно с децата си и от тогава
нямала никаква връзка с ответника. Намира, че поведението на ответника
довело до прекъсване на всички духовни и физически контакти между тях.
Настъпило напълно отчуждение, което довело до съществуването на брака
чисто формално.
Предвид гореизложеното, моли съда да прекрати бракът им като
дълбоко и непоправимо разстроен по вината на ответника.
Моли съда да постанови решение, с което да прекратите сключения
граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните
отношения. Да приеме за установено, че вина за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения има ответника М. Н. В..
След прекратяване на брака ищцата да нося предбрачното си име Н.. Моли
съда да осъди ответника да заплати окончателните държавни такси, както и да
й заплати направените разноски по делото. Изразява готовност за изменение
на основанието на предявения иск от чл.49 ал.1 от СК в такъв по чл.49 ал.4 от
ГПК.
При условията на чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник,
представя споразумение и моли производството да премине от исково към
охранително, съгласно постигнато с ответника споразумение.
Ответникът се явява в съдебно заседание и изразява съгласие бракът им
да бъде прекратен при условията на постигнатото между тях споразумение,
което лично са подписали.
Предвид изявлението на страните, съдът с протоколно определение
приложи хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, като е постановил
трансформиране от производство по исков ред с правно основание чл. 49, ал.
1 от СК в охранително производство за развод по взаимно съгласие, по реда
2
на чл. 49, ал. 4 от СК във вр. с чл. 50 от СК, като молят съда да одобри
сключеното споразумение по чл.51 от СК.
Горната фактическа обстановка мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима. Налице е положителната процесуална
предпоставка, визирана в чл. 50 от СК за водене на настоящото производство.
Молбата за развод по взаимно съгласие е основателна и като такава следва да
бъде уважена.
Съдът не следва да издирва мотивите за решението на съпрузите за
прекратяване на брака. Страните не притежават имущество, представляващо
семейна имуществена общност – движимо и недвижимо имущество. От брака
си нямат общи деца. Нямат открити парични влогове и не претендират
издръжка помежду си.
След прекратяване на брака молителката М. С. В. ще носи предбрачното
си фамилно име Н..
Изложеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51 от СК. В
него са уредени всички лични и имуществени отношения между съпрузите.
Направените разноски по делото остават, така както са сторени.
Окончателната д.т., която съда определя е в размер на 60 лв. дължима
от съпрузите поравно.
Ръководен от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ сключения с
Акт № ... на 22.12.2015 г. пред длъжностното лице по гражданското състояние
в гр. Сливен граждански брак между М. С. В., с ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. Сливен, ул. "В." № ., ет. ., чрез адв. М. от АК - Сливен и М. Н. В., с
ЕГН ********** от гр. С., м. „Ло. в.“, вила № ....
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение с правно
основание чл. 49, ал. 4 от СК.
След прекратяване на брака М. С. В., с ЕГН ********** ще носи
предбрачното си фамилното име Н..
Страните не притежават имущество, представляващо семейна
3
имуществена общност – движимо и недвижимо имущество. Нямат открити
парични влогове и не претендират издръжка помежду си.
ОСЪЖДА М. С. В., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С., ул.
„В.“ № .,ет. . да заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер
на 30 лева.
ОСЪЖДА М. Н. В., с ЕГН ********** от гр. С., м. „Ло. в.“, вила № ...
да заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер на 30 лева.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4