№ 6887
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110153501 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.03.2023 г., с искане за гледане на
делото в негово отсъствие, както и списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът Д. о.з. – редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 20.03.2023 г., с искане делото да
се гледа в негово отсъствие.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Явява се свидетелят М. К. М. – редовно призован.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо на МВР – СДВР, Отдел „Пътна полиция“ от
1
03.02.2023 г., с приложени заверени копия от протокол за ПТП №
1785590/23.02.2021 г., докладна записка и декларация на водач.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 25.01.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА приложените заверени копия от протокол за ПТП №
1785590/23.02.2021 г., докладна записка и декларация на водач представени
от МВР – СДВР, Отдел „Пътна полиция“.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
М. К. М. – 62 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Управлявал съм автобус Ситроен „Джъмпер“
2021 г. Имам ПТП с него. Спомням си, че имаше спукана предна лява гума и
изкривена джанта на пътен възел „Бояна“ на Околовръстен път. Дупката беше
на средата на платното. Аз се качих после на бордюра. Спусках се от
Околовръстното шосе в посока да се включа към бул. България. Преди да се
включа на бул.България минах през дупката и се качих на бордюра, защото
имаше спукана гума и изкривяване на джантата. Скоростна ми беше около 50
км./ч. Пътят е една голяма дъга и не позволява голяма скорост. Около мен
движението не беше интензивно. Извиках полиция, които написаха протокол.
Не помня да е имало знаци, които да указват, че има ремонт или неравности
на пътя.
Издаде се РКО за сумата от 20 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
2
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Свидетелските показания
потвърждават механизма на ПТП, който съм отразил в заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3