МОТИВИ по НОХД № 424/2017 година
Против подсъдимия И.П.Г. ***, е внесено обвинение от
М. районна прокуратура за извършено престъпление по чл.183 ал.1 НК затова, че за
времето от м.февруари 2017 г. до м.юли 2017 г. включително, в гр.М., след като
е осъден с влязло в сила на 16.11.2016 г. определение, постановено по
гражданско дело № 1165/2016 г. по описа на Районен съд гр.М. да издържа своя
низходяща, а именно В.И.Г., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна
представителка А.В.В. ***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две вноски, а именно 6 /шест/ месечни вноски от по 120 лева, или общо
сумата от 720 лева.
Участвуващият
по делото прокурор поддържа първоначално внесеното обвинение, като предлага да
бъде приложена разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.
Подсъдимият
се признава за виновен и дава обяснения по делото. Обяснява, че неплащането на
издръжката е в резултат на обстоятелството, че е имал затруднения, свързА.с
болна майка, която е диабетичка.
Анализирайки
събрА.те по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И.П.Г. живеел на семейни начала
със свидетелката А.В.В. ***. От съвместното им съжителство през 2014 год. се
родило детето В.И.Г.. В края на същата година подсъдимият Г. и свидетелката В.
се разделили. През 2016 год. свидетелката А.В. предявила пред Районен съд гр.М.
иск за заплащане на издръжка от страна на подсъдимия. Образувано било Гражданско
дело № 1165/2016 г. по описа на първоинстанционния съд. С протоколно
определение от 08.11.2016 г. била одобрена спогодба между стрА.те, по силата на
която подсъдимият Г. бил осъден да заплаща на малолетното дете, чрез неговата
майка и законен представител А.В. месечна издръжка в размер на 120 лева.
Определението влязло в законна сила на 16.11.2016 г. След този момент
подсъдимият Г. заплатил две суми, както следва: 220 лева на 13.12.2016 г. и 120
лева на 16.03.2017 г. Посочените суми покриват стойността на три месечни
вноски, т.е. до м.януари 2017 г. включително. След внасянето им други суми не
са заплащА.от подсъдимия. На 15.03.2017 г. било образувано Изпълнително дело №
29/2017 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр.М.. На
05.04.2017 г. бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на подсъдимия,
но до настоящия момент суми по делото за издръжка не са постъпвали. За времето
от м.февруари 2017 г. до м. юли 2017 г. същият не заплащал дължимата издръжка,
или шест месечни вноски, в общ размер на 720 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия,
дадени на съдебното следствие,
в които същият се признава за виновен, като обяснява, че причина за забавянето
на издръжката е защото е безработен. СамопризнА.ята му се подкрепят от събрА.те
по делото доказателства: показА.ята на св.А. В., дадени на съдебното следствие,
от които се установява, че е получила част от парите за издръжката и че
подсъдимия й дължи още две вноски, както и от Изпълнителен лист /л.13/; Покана
за доброволно изпълнение /л.14/; Разписки /л.15; л.16/; писма от СИС при МРС
/л.17; л.32; л.43/; заверен препис от определение по Гр.дело № 1165/2016 г.
/л.19; л.41/; Справка за притежавано МПС /л.20/; Справка от Дирекция „Бюро по
труда“ гр.С. /л.21; л.48/; Справка от Агенция по вписванията – Служба по вписвА.ята
гр.С. /л.24/; дубликат на Удостоверение за раждане /л.38/; Удостоверение за
декларирА. данни от Община С. /л.45-46/; Характеристика /л.54/; Справка за
съдимост /л.56/ и актуална такава и Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние /л.65/.
При така установената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият И.П.Г. ***, е извършил
престъпление против брака и семейството. За времето от м.февруари 2017 г. до
м.юли 2017 г. включително, в гр.М., след като е осъден с влязло в сила на
16.11.2016 г. определение, постановено по Гражданско дело № 1165/2016 г. по
описа на Районен съд гр.М. да издържа своя низходяща, а именно В.И.Г., ЕГН **********,
чрез нейната майка и законна представителка А. В.В. ***, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 6 /шест/ месечни
вноски по 120 лева, или общо сумата от 720 лева. Действал е умишлено. От
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.183 ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено, като формата на вината е пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, но
поради затруднението си, дължащо се на финансова необезпеченост, не е могъл да
изпълнява това си задължение. Същият обаче е бил длъжен да изпълни задължението
си. Задължението за издръжка цели да задоволи ежедневните нужди на лицата,
които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществата си. Тя
трябва да се доставя периодично, за да се избегне неблагоприятната последица на
едно продължително забавяне на издръжката, при което нуждаещият се би останал
без средства, които да задоволяват нуждите му. Ето защо, законът посочва, че
издръжката следва да се плаща ежемесечно.
Причини
за извършване на престъплението от страна на подсъдимия са ниското обществено и
правно съзнА.е и безотговорното му отношение към родителските задължения.
Подсъдимият
е със средно образовА.е, неженен, безработен и е осъждан.
След
като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за повече от
два месеца, за да може да се освободи виновния от наказА.е остава възможността,
посочена в разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, а именно само, ако изпълни
цялостно неиздължението в срока до постановяване на присъдата в първата
инстанция. Тогава законът дава възможност съдът да направи преценка, дали не са
настъпили други вредни последици за нуждаещият се от издръжка от това забавяне,
при което условие виновният не се наказва. В съдебно заседА.е на 25.10.2017
год., на 20.11.2017 год. и на 29.11.2017 год. по делото бяха представени и приети като доказателства 4 броя Разписки под №
02000648826051/20.10.2017 год., № 02000554559806/16.03.2017 год., №
02000650036343/24.10.2017 год. и № 02000647686338/18.10.2017 год. 2 броя
Разписки от 17.11.2017 год. под № 02000659943853 и № 02000659941006 за платена
издръжка на дете за м.май 2017 год. и м.юни 2017 год. и Разписка №
02000664230358/29.11.2017 год., относно изплатена издръжка на дете за м.юли
2017 год. От посочените писмени доказателства е видно, че изцяло подсъдимия е
възстановил издръжката по обвинителния акт, а именно в размер на 720 лева.
Настоящият
случай попада под разпоредбата на закона, визирана в ал.3 на чл.183 от НК, тъй
като подсъдимия е издължил всичките закъснели вноски по издръжката и за пострадалите
не са настъпили други вредни последици. Фактически подсъдимият е изпълнил
задължението си до постановяване на присъдата от първата инстанция за периода от
м.февруари 2017 год. до м.юли 2017 год. включително. Признал е своята вина и
липсват установени други вредни последици, при което следва да бъде приложена
привилегията на чл.183 ал.3 от НК, като не се накаже подсъдимия. Следва да се
подчертае, че за да се държи наказателно отговорно дадено лице по чл.183 ал.1
от НК за неплащане на издръжка на свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или
сестра, е необходимо то да бъде осъдено с влязло в сила решение и след влизане
в сила на осъдителното решение, съзнателно да не е изплатило дължимите вноски в
размер за два или повече месеци. За неплатената издръжка за времето преди да
има влязло в сила решение, лицето не носи наказателна отговорност, а само
гражданска такава. В случая, както се отбеляза в по-горните абзаци осъдителното
решение е влязло в сила на 16.11.2016 год. Представените на съдебното следствие
платежни документи покриват задълженията по обвинителния акт.
Съдът
като взе в предвид положените усилия от подсъдимия за възстановяване в пълен
размер на причинените вреди и признаване на вината, намира, че в конкретния
случай следва да бъде приложена разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, а именно да
не се наказва подсъдимият И.П.Г..
По гореизложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: