Разпореждане
04.08.2022
РАЙОНЕ СЪД БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ………………,
в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти август през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: П. ЗДРАВКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 164 по описа на
съда за 2021 година, на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С протоколно Определение
от 08.07.2022г. по настоящото дело съдът е обявил съдебното дирене за
приключило и е дал ход на устните състезания. В проведеното съдебно заседание
ищецът не е явил и не се е представлявал.
Съдебното заседание е приключило в 11:50 часа.
След
приключване на съдебното заседание в 12:00 часа на председателя на съдебния
състав е докладвана молба от процесуалния представител на ищеца, постъпила на
електронния адрес на съда в 09:00 часа сутринта на 08.07.2022г. Поради пропуск
на съдебната администрация молбата не е докладвана своевременно на съдията и
това е станало със закъснение в 12:00 часа след приключване на делото. В
молбата са направени доказателствени искания и са изложени съображения по
същество.
С последваща
молба от 13.07.2022г. ищецът моли да бъде отменен хода по същество и да бъде
разпитано отново вещото лице.
Съдът намира,
че следва да бъде отменен хода по същество на делото и на ищеца да бъде дадена
възможност да ангажира поисканите доказателства чрез разпит на допуснатия
свидетел при режим на довеждане. Молбата от 08.07.2022г. е постъпила
своевременно преди заседанието на електронния адрес на съда, поради което на
ищеца следва да бъде дадена възможност да ангажира поисканите гласни
доказателства. Съдът намира искането за повторен разпит и призоваване на вещото
лице за неоснователно. Допуснатата медицинска експертиза е приета от съда и
няма процесуален ред за отмяна на приемането й и допълнителен разпит на вещото
лице. В случай, че ищецът не е съгласен с приетата експертиза, същият има
възможност да ангажира допълнителни доказателства в следващото съдебно заседание.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ
ОТМЕНЯ хода по
същество на делото, даден с протоколно Определение от 08.07.2022г.
ДАВА възможност
на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание за 01.09.2022г. от 11:00 часа.
ДА се призоват
страните
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е
нередовна, тъй като липсва квитанция за внесена в цялост държавна такса.
Съдът намира, че е сезиран с три
обективно съединени иска – така както са посочени в исковата молба и съобразно
твърденията в същата, а именно иск по чл. 79 от ЗЗД за 10 000 лева, иск по
чл. 86 от ЗЗД за 96 лева и по чл. 92 от ЗЗД за 1000 лева. Ищецът следва да
заплати държавна такса в размер на 4% върху цената на всеки от исковете или
общо 500 лева. Ищецът е внесъл държавна такса от 400 лева. Предвид изложеното на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл.
129, ал. 2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи квитанция за довнесена държавна такса в общ размер от 100 /сто/
лева по сметка на Районен Съд Берковица
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж им е връчено съобщение или призовка са длъжни да уведомят съда за
новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са
спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца
РАЙОНЕН СЪДИЯ: