Разпореждане по дело №622/2016 на Окръжен съд - Варна

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№

 

гр. Варна,17.05.2016год.

 

 

            Ст. Савов съдия-докладчик по НОХД №622 по описа на Варненския окръжен съд за 2016 година, след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание, констатирах следното:

            Делото е образувано по разпореждане на  зам. председателя на Варненския окръжен съд  по внесен от ВОП обвинителен акт по бързо досъдебно производство №3/2016г. по описа на ГПУ Варна   срещу: 

             Д.С.А. ЕГН:********** *** за извършено престъпление по чл.304а от НК

       Като взех предвид, че наказателното дело е подсъдно на Окръжния съд в гр. Варна и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, намирам, че са налице всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

            Намирам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да остане същата, както на ДП, а именно ,, Подписка,,

            Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник и извършване на действия по разследването по делегация.

            Водим от горното и на осн. чл.358 ал.2 от НПК

                                                         Р А З П О Р Е Д И Х :

                        НАСРОЧВАМ делото в открито  съдебно заседание на  19.05.2016г. в   13.30 часа.

            ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДЕНИЕ  следва да  призове  подсъдимия, прокурора,  защитника на подсъдимия- адв. Д.,  свидетелите и вещото лице.

            Потвърждавам  мярката   за неотклонение  по отношение на подсъдимия Д.А. ***    – ,,Подписка  ``

          Наблюданащия прокурор  да връче незабавно препис от обвинетелния акт на подсъдимия с указание, че делото  може да бъде решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и че на осн. чл.358 ал.3 от НПК в тридневен срок от връчване на обвинителния акт може да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи искания.

            Указвам на  подсъдимия, че на осн. чл.55 от НПК  има право на защитник  както и че съгл. чл.91 ал.1 и 2 от НПК защитник в нак.  производство може да бъде лице упражняващо адвокатска професия, съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия.

            Разяснявам на подсъдимия, че съгл.  чл.372 ал.1 от НПК, може да бъде проведено предварителното изслушване, като същия има право да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено ще се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.    Подсъдимия  има право да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като в този случай ако бъде признат за виновен , то наказанието му ще бъде намалено с една трета. Указвам на  подсъдимия, че в този случай - на осн. чл.372 ал.2 от НПК защитата е задължителна.

      В случай, че подсъдимия е оттеглил пълномощията си от ангажиран защитник и няма такъв, незабавно следва да уведоми ОС Варна  за служебно организиране на защитата му по делото.

       Да се предостави възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

          Препис от разпореждането да се връчи незабавно на ВОП.

                                              

 

           

СЪДИЯ: