№ 508
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора Ил. Ал. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110212558 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. К. – уведомен, се явява.
Адв. К.И. К. – уведомена, се явява.
СРП – уведомена, изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание
и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия ПЛ. П. К., ЕГН: **********,
роден на *** г. в гр. *, българин, български гражданин, вдовец, с висше
образование, работи като локомотивен машинист, осъждан, живущ в г**
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно
въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК
относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да
се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
1
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание.
Адв. К. – Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите като
дадете ход на съдебното заседание. Моля да ми се издадат два броя заверени
преписи от протокола.
Прокурорът – Да се даде ход на съдебното заседание за одобряване на
споразумението. Моля за заверен препис от протокола.
Подсъдимият – Желая да сключа споразумение.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за налагане на мярка за неотклонение. Делото е подсъдно на СРС.
Не се налага привличане на резервен съдия или защитник.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид
постигнатото между страните съгласие за това.
ПО ТЕЗИ МОТИВИ СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на подсъдимия К.: Разбирате ли обвинението?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и
съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. К., прокурор Ч. и
подсъдимият К.,
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
Днес, 11.05.2022 г., между И.Ч. – мл. прокурор в СРП и адвокат К.К. – САК,
защитник на ПЛ. П. К., подсъдим по НОХД № 12558/21 г. по описа на СРС,
НО, 104 състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 от
2
НПК по силата на което:
Подсъдимият ПЛ. П. К., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. *, обл.
Велико Търново, българин, български гражданин, вдовец, локомотивен
машинист в БДЖ, Пътнически превози, с постоянен адрес ***** и настоящ
адрес г**, осъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 27.02.2021 г., около 16:50 часа, в гр. София, по бул. „Ботевградско
шосе“, с посока на движение от бул. „Владимир Вазов“ към бул. „Софийски
околовръстен път“ в близост до КПП „Враждебна“ управлявал МПС – лек
автомобил марка „Рено”, модел „Меган Сценик” с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,36 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81
от 2018 г.) - с протокол от химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта лаб. № 1096/01.03.2021 г. на ВМА-
София, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1
от НК, а именно с Определение по НОХД № 738/2018 г. по описа на Районен
съд - Ловеч, НО, 8 с-в, в сила от 06.07.2018 г., с което е одобрено постигнато
споразумение за решаване на делото и му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца - престъпление по чл.
343б, ал. 2 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия ПЛ. П. К., **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, като
на основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия ПЛ. П.
К. да не бъде налагано по – леко предвиденото в чл. 343б, ал. 2 от НК
наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК на
подсъдимият ПЛ. П. К. следва да се наложи наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца, от което на основание чл.
59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето на фактическото лишаване от
това право, считано от 27.02.2021 г.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС за изтърпяването на
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца следва да бъде
определен първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК времето през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР на 27.02.2021 г. и по реда на НПК, считано от
3
01.04.2021 г. до 31.05.2021 г. включително следва да бъде приспаднато от
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство –
лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. № ****, рама № **
следва да се върне на ПЛ. П. К., доколкото не е налице някое от основанията
по чл. 53 от НК за отнемането му.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И.Ч.) (адв.К.К.)
ПОДСЪДИМ:
(ПЛ. П. К.)
Съдът като взе предвид, че престъплението, за което е одобрено
споразумение е извършено в изпитателния срок по предходно осъждане, а
именно по НОХД № 738/2018 г., по описа на РС-Ловеч, влязло в сила на
06.07.2018 г., а деянието по настоящото производство е извършено на
27.02.2021 г. намира, че следва да бъде приведено в изпълнение наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което следва да се
изтърпи при първоначален “общ“ режим.
По тези мотиви
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
4
На основание чл. 68, ал. 1 от НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието три месеца лишаване от свобода
определено по НОХД № 738/2018 г. по описа на Районен съд – Ловеч, което
следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде прекратено,
с оглед постигнатото споразумение.
По тези мотиви
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 12558/2021 г. по описа на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от протокола на СРП и на адв. К. – два
броя.
Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 14:08 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5