ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 71
гр. Сандански, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Венета Бл. Петрова
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20221250200143 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А. Д. Ч., ЕГН**********, с постоянен адрес в село Х..., община
С... против Наказателно постановление /НП/ N ../....г. на Кмета на Община Сандански, с
което на жалбоподателя за нарушение на чл.139, ал.1, т.3аот Закона за ветеринарно
медицинската дейност /ЗВМД/, чл.40, ал.1 от Закона за опазване на земеделските земи и
Заповед №ОБС-110 от 22.03.2021г. на Кмета на община Сандански е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
С жалбата се иска отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се
неизвършване на описаното нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник. Поддържа жалбата. Не дава обяснения.
Защитника но жалбоподателя поддържа жалбата, прави доказателствени искания. В хода на
съдебните прения защитника иска отмяна на НП, излагайки доводи за незаконосъобразност
и неправилност на същото. Претендира допустимост на жалбата, като подадена в
предвидения от закона срок от лице, което е адресат на обжалвания акт.
В съдебно заседание административно наказващият орган – Кметът на Община Сандански -
редовно призован, не се явява, представлява се от упълномощен представител –
юрисконсулт. Представителя участва в прозиводството, като оспорва жалбата. Представя
доказателства. В хода на съдебните прения иска потвърждаване на НП.
За ТО Сандански, редовно призовани не се явява представител.
1
От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
НП №7 на Кмета на община Сандански е издадено на 01.11.2021г. Същото е изпратено за
връчване на лицето, срещу което е издадено – жалбоподателя А. Ч. – като пощенска пратка с
обратна разписка. Съгласно приложения по делото препис от обратната разписка и
показанията на свидетелката Роза Петрова – служител на „Български пощи“ ЕАД за село
Х.... – жалбоподателят изрично е отказал да получи пратката. Макар този отказ да не е
скрепен с подпис на трето лице, съдът приема, че е налице редовно връчване, с оглед и на
събраните доказателства за това, че Ч. умишлено и системно е отказвал връчването на
пратки с подател община Сандански. По делото са приложени копия на обратни разписки за
пратки с показана за съставяне на АУАН, за връчване на АУАН и на споменатото вече НП.
Съдът намира, че представената разписка удостоверява редовно връчване на НП на ........г.,
при което и срокът за подаване на жалба срещу същото е изтекъл на 25.11.2021г.
Същевременно жалбата срещу НП№7/01.11.2021г. е подадена на 11.03.2022г. –видно от
положения входящ №1690 – повече от три месеца, след изтичане на преклузивния срок за
подаване на жалба.
При така изложеното настоящият състав намира, че жалбата, като подадена извън
предвидения в закона срок е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изхода от производството претенцията на жалбоподателя за разноски се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран и на основание с чл.63г, вр. с чл.84 от ЗАНН вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба от А. Д. Ч., ЕГН**********, с
постоянен адрес в село Х...., община С.... против Наказателно постановление /НП/ N ../.....г.
на Кмета на Община Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.139, ал.1,
т.3аот Закона за ветеринарно медицинската дейност /ЗВМД/, чл.40, ал.1 от Закона за
опазване на земеделските земи и Заповед №.... от 22.03.2021г. на Кмета на община
Сандански е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №143/2022г. по описа на РС Сандански.
След влизане на определението в сила жалбата да се върне на нейния подател.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му пред
Административен съд – Благоевград.
2
Преписи от настоящото определение да се връчат на жалбоподателя и на административно
наказващия орган.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3