Производството е с правно основание чл.65, ал.1 и сл. от НПК. Образувано е по повод, депозирана чрез служебен защитник адв. Б.Милев, молба от Весел Трайков Пешов, в качеството му на обвиняем по досъдебно производство № 376/2015 г. по описа на РУ на МВР, гр. Кърджали. В молбата се изтъква, че обвиняемият е привлечен като такъв за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195,ал.1,т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29,ал.1, б."б” от НК. Иска се да бъде изменена в по-лека взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража”, тъй като последната била изпълнила целите си. Молбата е била депозирана с вх.№ 1083/15/05.11.2015 г. в Районна прокуратура, гр. Кърджали, но е била адресирана до Окръжен съд, гр. Кърджали, където е входирана с рег. № 3820/ 11.11.2015 г. Кърджалийският окръжен съд, след като се запозна с искането и материалите по досъдебното производство № 376/2015 г. по описа на РУ на МВР, гр. Кърджали, констатира, че делото не му е подсъдно, по следните съображения: С постановление от 17.06.2015 г. Весел Трайков Пешов е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.”б” от НК, извършено на 16.06.2015 г. в гр. Кърджали. С определение №2/19.06.2015 г., постановено по н.ч.д. № 450/ 2015 г., компетентният Кърджалийски районен съд е взел по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража”. Преценявайки изложеното, настоящият съд намира, че това производство с правно основание чл.65 от НПК е подсъдно на Кърджалийския районен съд, тъй като престъплението, заради което Весел Трайков Пешов е привлечен като обвиняем и по отношение на него е взета мярка за неотклонение, чиято промяна се иска, е подсъдно на районен съд, като в случая този съд е Кърджалийския районен съд, тъй като престъплението е извършено в неговия съдебен район. Аргументът за така изложеното се извлича от разпоредбата на чл.35, ал.1, във вр. с ал.2 от НПК. Предвид изложеното и доколкото производството е подсъдно на първоинстанционния районен съд, какъвто в случая е КРС, то делото следва да му се изпрати по подсъдност, като образуваното съдебно производство пред настоящия ненадлежен в производството съд, следва да се прекрати. Водим от изложеното и по аргумент от разпоредбата на чл.42, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 160/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Кърджалийския районен съд. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|