№ 591
гр. Видин, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20221320200317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ЛЮБ. Р. К. се явява лично и с адв.Н.Г., упълномощен
с пълномощно от днес.
За АНО – Сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Видин, редовно
призовани, се явява ю.к. Тошев с пълномощно от днес.
Актосъставителят В. ЦВ. АЛ. се явява, редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв.Н.Г.: Моля да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. ТОШЕВ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП 22-0953-000205/18.03.2022 г. на Началник Група Сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР Видин.
Адв.Н. Г.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Ю.К. ТОШЕВ: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
1
СНЕМА самоличността на явилите свидетеля:
В. ЦВ. АЛ. 47 – год., б.р.
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: На 17.02.2022 около 10.45 бях извикан за
съдействие на колеги от автопатрул, които бяха спрели за проверка лек
автомобил, подробно описан в АУАН. При преглеждане на автомобила в
таблета се установи, че същият е с прекратена регистрация на 15.02.2022г.,
поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв.Н.Г.: Нямам други доказателства. Моля да приемете свидетелство
за регистрация част-1. Моля да дадете ход на делото по същество.
Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.
Ю.К. ТОШЕВ: Не възразявам да се приеме представеното
доказателство. Моля да се призове и разпита, като свидетел ЕМ. Г. АЛ. от
гр.Видин, ул.Широка-1. Моля да се изиска справка от сектор ПП относно
следното- уведомен ли е собственика на автомобила К. за прекратяване на
регистрацията. По случая е водена преписка в РП Видин и е отказано да се
образува ДП, поради което моля да се изиска тази прокурорска Преписка с №
00446/2022г.
Адв.Н.Г.: Какво ще се установява с тези доказателства.
Ю.к.Тошев: Е.А. ще установява дали жалбоподателя е шофирал, а
писмените доказателства са необходими за изясняване на обективната истина
в процеса.
Адв.Н.Г.: Жалбоподателя К. е тук и той сам ще каже дали е шофирал
колата. По второто искане за представяне на удостоверение дали е уведомен
жалбоподателя, същото следва да се изиска, а по отношение на
прокурорската преписка- същата е ирелевантна за делото.
Жалбоподателя К.: Аз съм шофирал автомобила.
Съдът намира, че за следващото с.з. ще следва да се допусне до разпит
поискания свидетел, и да се изискат поисканите доказателства, за което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Приема представеното писмено доказателство, а именно- свидетелство
за регистрация Част 1.
Отлага и насрочва делото за 20.09.2022г. от 10.00 часа за която дата
страните –уведомени.
Да се призове поискания свидетел.
Да се изиска от сектор ПП –Видин информация относно следното:
уведомен ли е собственика К. за служебно прекратяване на регистрацията.
Да се изиска от РП-Видин прокурорска преписка № 00446/2022г.
Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3