№ 72135
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110141899 по описа за 2022 година
при служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е
образувано настоящото дело, констатира, че същата не отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5 и ал.4, чл.128, т.2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да посочи:
1.по иск №1 – да формулира петитум на иска, като посочи дали желае
ответницата да заплати в нейна полза определена сума или предявява иск за
задължаване на ответницата да заплати определена сума в полза на трето лице;
-да посочи размер на претенцията и период на натрупване на задълженията до
датата на подаване на исковата молба;
-да посочи размер на лихвата и период на натрупване;
2.по иск №2 – да формулира петитум на иска, като посочи дали желае
ответницата да заплати в нейна полза определена сума или предявява иск за
задължаване на ответницата да заплати определена сума в полза на трето лице;
-да посочи размер на претенцията и период на натрупване на задълженията до
датата на подаване на исковата молба;
-да посочи размер на лихвата и период на натрупване;
3.по иск №3 – да формулира петитум на иска, като посочи дали желае
ответницата да заплати в нейна полза определена сума или предявява иск за
1
задължаване на ответницата да заплати определена сума в полза на трето лице;
- да посочи период на претенцията до датата на подаване на исковата молба;
-да посочи общ размер на претенцията за периода от м.11.2020г. до датата на
подаване на исковата молба;
4.по иск №4 – да посочи период за който е натрупана заплатената от нея сума в
размер на 455,30лв., т.е. за какъв период се е отнасяло задължението;
5.по иск №5 - да посочи период за който е натрупана заплатената от нея сума в
размер на 498,71лв., т.е. за какъв период се е отнасяло задължението;
6.по иск №6 – да посочи начална и крайна дата на 15 месечния период за който
се претендира сумата от 9750лв., както и с оглед на обстоятелството, че счита наемния
договор за прекратен, да посочи основание на претенцията – претендира ли заплащане
на обезщетение по реда на чл.236 ЗЗД за продължило ползване на имота след
прекратяване на наемния договор и при противопоставяне на наемодателя;
7. с оглед изискването на чл.127, ал.4 ГПК в същия срок да посочи банковата си
сметка или друг начин за плащане на евентуално присъдени суми.
Дължимата държавна такса ще бъде определена след изправяне на
нередовностите.
Да се издадат две съдебни удостоверения, така както са поискани на стр.5 от
исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че ако е титуляр на партидите за имота може
да получи справки от дружествата и без съдебни удостоверения.
Указва на ищеца, че съединяване на делата е невъзможно поради тава, че
качеството на двете лица, като страни в производствата е различно.
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2