№ 13551
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110169918 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЦВ. Д. С., с
която е предявен осъдителен иск срещу ЗК „фирма“ АД. Препис от същата е редовно
връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искове за допустими.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: в причинна връзка с
виновно и противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на
деянието е застрахована при ответника, ищцата е претърпяла имуществени вреди в
посочения вид и в претендирания размер.
Като безспорни, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че на сочената от
ищцата дата е настъпило ПТП между сочените участници, както и че към датата на ПТП
ответникът е бил застраховател на гражданската отговорност на сочения за деликвент.
Всички останали обстоятелства, пораждащи претендираното право, подлежат на
доказване от ищеца.
В тежест на ответника е да установи твърдяното, че е заплатил претендираните от
ищеца суми.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ. 219 ОТ ГПК:
В срока за отговор ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на негова страна като трето лице помагач на Ц.Е.П – водачът, чиято гражданска отговорност
към датата на ПТП е била застрахована от ответното дружество.
Привличането на помагач е допустимо при наличие на правен интерес за
подпомаганата страна от това привличане, който се изразява във възникването за нея на
1
регресно право, в случай, че главният иск срещу нея бъде уважен. В настоящия случай съдът
счита, че е налице правен интерес за ответника от привличане на негова страна на соченото
трето лице помагач, доколкото ако искът на ищеца бъде уважен, за ответника би възникнало
регресно право срещу сочения за виновен водач на МПС.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК Ц.Е.П, като трето лице помагач на
страната на ответника, с адрес: гр. София, ул. „...........
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че имат възможността на уредят спора чрез спогодба или по
друг доброволен начин.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022 г. от
10:45 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач, като им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на
ответника.
На третото лице помагач да се връчат преписи от исковата молба, заедно с
приложенията, както и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2