Р Е Ш Е Н И Е
№30
28.02.2020 г.,
гр. София
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
БОТЕВГРАД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, шести състав, в публично съдебно заседание на
осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
НЕДКО ПЕТРОВ
при секретаря
Таня Бончева като разгледа докладваното от съдията а.н.д. № 22по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59-63 ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление /НП/ №19-0246-000958 от 26.06.2019г., издадено от ****-
Началник Група към ОДМВР София, РУ Ботевград, с което на М.Б.В., с ЕГН **********,***,,****‘‘
№14му е наложено наказание на основание чл.177 ал.1 т.3, буква „а” от ЗДвП „глоба“
в размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл.102 т.1 от ЗДвП.
Наказаното
лице М.Б.В. чрез пълномощника си адв. ****обжалва издаденото НП, като моли да
бъде отменено със законните последици.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, за него се явява адв. Борислав Божков.
Въззиваемата
страна РУ Ботевград, редовно призована, не изпраща представител и не взема
отношение по жалбата.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, счита за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На
08.01.2019г. около 15:30 часа св. М.И. Петковна длъжност мл. експерт в РУ
Ботевград и св. П.И. *** при изпълнение на служебните си задължения в с.
Скравена на ул. ,,****‘‘видяли лек автомобил Фолксваген Голф с рег. номер ****,
собственост на ****, с. Скравена, общ. Ботевград, управляван от
неправоспособното лице Д.П.К., с ЕГН **********, като му бил предоставен от
жалбоподателя М.Б.В..
По
повод на това свидетелят М.И. П**** присъствието на св. П.И. Пенковсъставил
АУАН №050564 на 11.01.2019г., с който констатирал, че на 08.01.2019г. около
15:30 часа жалбоподателят М.Б.В. предоставил на Д.П.К., неправоспособен водач,
лек автомобил Фолксваген Голф с рег. номер ****, собственост на **** от с.
Скравена.
АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя
М.Б.В. за запознаване, като същият го подписал без да направи възражения.
Въз
основа на така съставения АУАН в шестмесечния преклузивен срок било издадено
атакуваното от жалбоподателя НП № 19-0246-000958 от 26.06.2019г.от Началник
група към ОДМВР София, РУ Ботевград, с което М.Б. ****санкциониран за това, че
на 11.01.2019г. около 15:30 часа в с.
Новачене, на ул. ,,****а‘‘ е преотстъпил лек автомобил Голф 3 с рег. номер ****,
собственост на ****, с. Скравена, на неправоспособен водач – Д.П.К., с което
виновно е нарушил разпоредбата на чл.102, т.1 ЗДвП.
Препис
от атакуваното НП жалбоподателят получил лично на 26.07.2019г.
Гореописаната
фактическа обстановка се потвърждава от следните писмени доказателства: АУАН №
050564 от 11.01.2019г., НП № 19-0246-000958 от 26.06.2019г., заповед № 8121з-515/14.05.2018г., писмо от Началника
на РУ Ботевград с вх. № 1129 от 18.02.2020г., свидетелство за регистрация част
първа, както и свидетелските показание на св. М.И.П. – актосъставител, и св. П.И.П.
- очевидец, разпитани в съдебно заседание.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата
срещу НП №19-0246-000958, издадено на 26.06.2019 г. е подадена от наказаното
лице, т.е. от процесуално легитимирано лице в установения преклузивен
седемдневен срок от връчването на НП. Жалбата е подадена и до родово и местно
компетентния според чл.59 ал. 1 от ЗАНН
съд, т.е. жалбата е процесуално допустима, и разгледана по същество е основателна,
поради следните съображения:
При
издаване на атакуваното наказателно постановление административнонаказващият
орган е допуснал процесуално нарушение от рода на съществените, което е довело
до ограничаване основни права на жалбоподателя в процеса. Налице е колизия
между съдържанието на АУАН и това на издаденото наказателно постановление.
Фактическата обстановка в НП, при която жалбоподателят е извършил вмененото му
във вина нарушение, е некоректно изложена, и по-конкретно докато в АУАН се
твърди, че нарушението е било извършено на 08.01.2019г., то в НП се твърди, че
същото е било извършено на 11.01.2019г. По отношение на наличното разминаване
на времето на извършване на нарушението, следва да се счете, че то възпрепятства
жалбоподателя да организира ефективно защитата си в процеса. Същият е поставен
пред неясни обстоятелства по отношение на нарушението, за което е санкциониран,
а именно кога то е било извършено. Налага се изводът, че по този начин на същия
е накърнено правото на защита, което е негово основно право в процеса.
С
оглед гореизложената фактическа обстановка и правни изводи се налага
заключението, че наказателното постановление е издадено при съществени
нарушения на процесуалните правила, предвид което се явява незаконосъобразно и
следва да бъде изцяло отменено.
Поради
посочените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло НП №19-0246-000958,
издадено на 26.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ
Ботевград, с което на М.Б.В. му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300 /триста/ лева на основание чл.177 ал.1, т. 3 от ЗДвП за нарушение
на чл.102, т.1 от ЗДвП, а именно че на 11.01.2019г. в с. Новачене, ул. ,,****‘‘е
преотстъпил лек автомобил Голф 3 с ДК № ****, собственост на ****, с. Скравена
на неправоспособно лице – Д.П.К., с ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд – София
област в 14 - дневен срок от съобщението му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :