№ 287
гр. ЛЕВСКИ, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. И.а
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20224410100147 по описа за 2022 година
Предявен и са обективно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 86 от
ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 25.10.2017 г. е сключен договор №
216 за кредитна карта за бизнес клиенти между ***** АД – като кредитодател
и „***** ЕООД като кредитополучател, по силата на който кредитодателят е
предоставил на кредитополучателя кредитен лимит в размер на 5000 лв., като
солидарен длъжник на кредитополучателя по договора за кредит е К. П. И..
Твърди се, че поради неплащане в срок на дължимите суми банката на
основание чл. 15.1 във връзка с чл. 15.1.1 от договора е обявила кредита за
предсрочно изискуем. Твърди се, че тъй като длъжниците не са погасявали
дължимите суми банката е подала заявление по чл. 417 от ГПК в районен съд
Левски, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 734/2021 г. и е издадена
заповед за изпълнение, а въз основа на нея и изпълнителен лист, след което е
образувано изпълнително дело № 1182/2021 г. на ЧСИ 815 Т.К. Твърди се, че
тъй като поканата за доброволно изпълнение и копие от заповедта за
изпълнение не са връчени на длъжниците е дадено указание за предявяване на
настоящия иск.
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено
1
вземането на ищцовото дружество по отношение на ответниците съгласно
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. 734/2021 г. на РС Левски.
Ответникът „***** ЕООД – е получил съобщението по реда на чл. 50
ал.2 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е изразил
становище по предявения иск, не е представил доказателства и не е направил
доказателствени искания.
Ответникът К. П. И. е получил съобщението по реда на чл. 47 ал.5 от
ГПК и на същия е назначен особен представител в настоящото производство.
Назначеният особен представител е изразил становище, че предявеният иск е
допустим. Относно установяване дали иска е основателен, заявява, че по
делото няма данни дали кредитополучателят е правил вноски по кредита, кога
и в какъв размер. Изразява становище, че не възразява да бъде назначена
исканата от ищцовото дружество експертиза с поставените в исковата молба
въпроси.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 734/2021 г. на РС
Левски е, че в РС Левски е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение против ответниците.
Съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчена на
ответниците по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК, поради което е дадена възможност
на ищцовата страна да предяви настоящия иск и същия е предявен в дадения
от съда срок.
Видно от представените по делото писмени доказателства е, че между
страните по делото действително са съществували твърдените в исковата
молба договорни отношения. Към доказателствата по делото е представен
посочения в исковата молба договор № 216/25.10.2017 г. за кредитна карта за
бизнес клиенти, сключен на 25.10.2017 г. в гр.Л. между ***** АД, *****
ЕООД – като клиент и К. П. И. като солидарен длъжник, по силата на който на
***** ЕООД е предоставена кредитна карта „VISA Busines“, с разрешен
кредитен лимит в размер на 5 000 лв. със срок на ползване и револвиране на
разрешения кредитен лимит до 25.10.2019 г. С договора са уговорени
минималната погасителна вноска, размера на дължимата лихва, на дължимите
такси, конкретните условия на ползване и издължаване на кредитния лимит,
2
както и други условия по договора. Договора е подписан на всяка страница от
кредитора, клиента и солидарния длъжник.
Към договора е представен и погасителен план към договора за кредит,
подписан от представител на банката и кредитополучателя, както и
подписани от кредитополучателя общи условия на „Първа инвестиционна
банка“ АД за кредити на физически лица.
Представено е и извлечение от счетоводните книги на банката кредитор
към 29.10.2021 г. от което се установяват дължимите суми от
кредитополучателя.
В тежест на ответника е да докаже плащането на дължимите суми по
сключения договор за кредит. Същият, обаче не е представил доказателства в
тази насока.
По делото е назначена и съдебно-счетоводна експертиза, от която се
установява, че дължимата сума за главница по договора е в размер на 4725,70
лв., а за лихва в размер на 1080,39 лв. – които суми съответстват на
посочените в извлечението от счетоводните книги на банката кредитор.
Заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото и съдът е
приел същото като пълно и компетентно изготвено.
При това положение, съдът приема, че предявените искове са
основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.
При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да заплати
направените деловодни разноски от ищцовото дружество в настоящото
производство съгласно представения списък на разноските - общо в размер на
1780,48 лв., включваща 116,12 лв. д.т., 300 лв. внесени като депозит за
възнаграждение на вещо лице по назначената съдебно счетоводна експертиза,
620 лв. – внесени като депозит за възнаграждение на особен представител и
744,36 лв. – заплатени като адвокатско възнаграждение, както и направените
деловодни разноски в заповедното производство, а именно сумата от 635,97
лв., от които 116,12 лв. заплатени като д.т. и 519,85 лв. – заплатени като
възнаграждение за един адвокат.
По делото, от особения представител на ответника К. П. И., е направено
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от
ищцовата страна.
Действително по делото не се е явявал адвокат, представляващ
ищцовата страна, но същия е изпълнил в пълен обем поетата и дължима
3
защита на ищцовата страна. По делото са постъпили своевременно молби със
съответните искания и становища, изпълнявани са своевременно даваните от
съда указания. Претендираната сума като възнаграждение за един адвокат е
към минималния предвиден размер и съдът приема, че с оглед изхода на
делото и осъществената защита не следва да бъдат редуцирани дължимите се
от ответниците на ищеца разноски за заплатеното от ищеца адвокатско
възнаграждение.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по
отношение на „*****” АД, с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:
*****, представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М. и А.Т., „ *****
ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ***** и К. П. И., с
ЕГН ********** с адрес: ***** че „***** ЕООД, с ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: ***** и К. П. И., с ЕГН ********** с адрес: *****
дължат солидарно на „*****” АД, с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление: *****, представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М. и
А.Т. сумата от 4725,70 лв. – представляваща главница по сключен договор
за кредитна карта за бизнес клиенти № 216/25.10.2017 г., сумата от
1080,39лв. - представляваща лихва, дължима по същия договор за периода от
16.04.2020г. до 28.10.2021 г., както и законната лихва върху главницата от
4725,70 лв., считано от 29.10.2021 г. до изплащане на вземането - за което
вземане е издадена заповед № 336/01.11.2021 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. 734/2021 г.
по описа на РС Левски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1 от ГПК „***** ЕООД, с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: ***** и К. П. И., с ЕГН
********** с адрес: ***** да заплатят на „*****” АД, с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление: *****, представлявано от изпълнителните
директори Ц.Г.М. и А.Т. направените деловодни разноски в настоящото
производство в размер на 1780,48 лв., както и направените деловодни
разноски по ч.гр.д. 734/2021 г. на РС Левски в размер на 635,97 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в
4
двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5