ПРОТОКОЛ
№ 474
гр. Сливен, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104894 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата З. С. А., като майка и законен представител на малолетните
деца Т. Ф. Т. и Еремия Ф. Т., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по
чл. 32, т.1 ГПК - адв. С. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, приложено по делото.
Ответникът Ф. Т. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по
чл. 32, т.1 ГПК - адв. Н. М. М. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с
пълномощно, приложено по делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед събиране на гласни
доказателствени средства.
1
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от ДСП – Ямбол,
което следва да бъде приобщено към доказателствения материал, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото писмо от 01.03.2024 г. на ДСП - Ямбол.
АДВ. П.: Водим един свидетел и моля да бъде разпитан.
Съдът е дал възможност на ищцовата страна да води в днешното
съдебно заседание един свидетел, и тъй като същият се води, съдът следва да
го допусне, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна –
Надежда А. Христова.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
Н. А. Х. – 59 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
неомъжена, основно образование, без родство със страните по делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам З.. Тя е дъщеря на моя брат. Познавам и
Ф.. Той беше на З. мъжа й. Имат две деца. Едното на 5 години, а другото на 4
години. Не живеят заедно. Разделиха се. Децата са при майката. З. има баба в
Истанбул, баба й по майчина линия. З. иска да отива на гости при баба си и да
взема децата с нея. Знам, че имаше един приятел турчин, ама се оставиха. З. в
момента работи в България, на Маринкена фурна, която се намира до
Лимонадената фабрика. Прави закуски.
Не ми е казвала З., че иска да остава да живее в Турция. Миналата
година имаше приятел от Турция, но се оставиха и вече не е с него. Направи с
него годеж, беше с бяла рокля. Това беше в Истанбул и баба й беше там, но
развалиха отношенията. Знам, че З. ходи веднъж в Турция миналата година
при баба си. Тя беше без децата тогава.
Аз живея със З. в един двор врата до врата. Когато майка им беше в
Турция, децата и те искаха да отиват с нея.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
2
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите исканите
разрешения. Считам, че от събраните по делото доказателства действително
се установи, че поведението на ответника ограничава правата на децата
Тимотей и Еремия по чл. 10, ал. 2 от Конвенцията за защита правата на детето
за свободно придвижване и напускане на страната, считам че това
ограничаване не е в интерес на децата. Интересът на децата по чл. 3, ал. 1 от
цитираната Конвенцията и по чл. 127А СК е висше благо и първостепенно
ръководно начало за всички разрешения, отнасящи се до деца. От разпитаната
в днешното съдебно заседание свидетелка, се установи, че ищцата
действително е имала връзка с лице, живущо в РТурция, но се е разделила с
него. Установи се, че баба й по майчина линия живее в гр. Истамбул, РТурция
и ищцата посещава баба си и има желание да ходи на посещение при баба си
със своите деца. Установи се също, че ищцата работила в България и няма
намерение да се установява трайно в чужбина. Считам, че напълно
основателно е искането ни по чл. 127, ал. 2 СК за разрешаване да се издадат
на децата документи за самоличност и международен паспорт. В този смисъл
в интерес на децата очевидно налага да се издаде разрешение за снабдяване с
международен паспорт. Ето защо, моля съдът да уважи и това искане по чл.
127а СК, а именно да се разреши на майката на двете деца да подаде
документи за снабдяване с международен паспорт на името на децата, като
съдебното решение да замести съгласието на бащата. Претендираме разноски.
АДВ. М.: Считам исковата молба за неоснователна. Издаването на едно
общо разрешение в полза на единия от родителите за неограничен период от
3
време би довело до нарушаване правото на другия родител да поддържа пряк
контакт и лични отношения с децата. Действително правото на децата за
свободно придвижване е гарантирано от Конституцията и от Конвенцията за
правата на детето, но също следва да се преценява, с оглед конкретното
пътуване, като се вземат предвид целта на пътуването, физическото и
психическото състояние на децата, и изобщо всички обстоятелства от
значение за съхраняване интересите на децата. Ето защо, и тъй като в
настоящия случай не се прави искане за разрешаване на децата да пътуват в
чужбина за конкретни случаи, мероприятия или цел, напр. екскурзия,
гостуване, лечение и т.н., исковете следва да се отхвърлят като неоснователи,
а в условията на евентуалност, ако съдът даде заместващо съгласие, то моля
да бъде ограничено с минимален срок. Моля да ни бъдат присъдени
направените разноски, за което представям списък.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 29.04.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4