Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. К., 03.08.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на седми юли две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
1997 по описа за 2**9 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по обективно съединени искове правно
основание чл. 124, ал.1 от ГПК вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, разглеждано по реда на чл. 422 от ГПК и иск по чл. 79, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „Т.Б.“ ЕАД чрез процесуалния си
представител твърди, че по повод договор за мобилни услуги от дата 28.06.2**6
г., сключен за мобилен номер ************по програма Internet 6500 ответникът Й.П.П. била абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Т.Б.“
ЕАД с абонатен номер № ********за уговорения срок на действие 24 месеца на
предпочетената абонаментна програма до 28.06.2**8 г. При предоставяне на
преференциални условия абонатът използвал възможността да потребява
услуги по повече от един мобилен номер. Абонатът сключил и два договора за
лизинг към мобилен номер *********, по силата на които взел устройства S.G. J3
2**6 и S.G. A5 2**6 Black. Въз основа на договорите ответникът ползвал
предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението за мобилни номера ********2,
********* и ********било фактурирано под клиентския номер на абоната № ********.
Съгласно чл. 26 от общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги
чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз
основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура.
Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми.“. За потребените от
абоната-ответник услуги за периода 18.12.2**7 г. до 17.04.2**8 г. ищецът издал:
- Фактура № ********/18.**.2**8 г. за
отчетния период 18/12/2**7 -17/**/2**8 г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 111.70 лв. /с ДДС/. Дължимата сума
била платима в срок до 02/02/2**8 г. Към фактурата
било приложено подробно извлечение от потреблението на ползваните мобилни
номера.
- Фактура № *******/18.02.2**8г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер 115.08 лв.
/с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 05/03/2**8 г. Към фактурата било
приложено подробно извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
- Фактура № 727**50238/18.03.2**8 г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер 47.68лв.
/с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 02/04/2**8 г. Към фактурата било
приложено подробно извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
Абонатът потребил
и не заплатил мобилни услуги на обща стойност 276.46 лв., фактурирани за три
последователни отчетни месеца - за месец 12/2**7 г., за месец **/2**8 г. и за
месец 02/2**8 г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение -
детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените
и фактурирани услуги на стойност 276.46 лв., ангажирало договорната отговорност
на абоната по т.11 от процесния договор за услуги,
като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на
мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника Й.П.П. за ползваните абонаменти и издал по
абонатен номер № ********на дата 18.04.2**8 г. крайна фактура №*******с
начислена обща сума за плащане в размер на 1086.80 лв. В издадената крайна
фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги в размер на 169.17 лв.; фактурирана била цената, дължима за
оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорените погасителни
планове в размер на 643.17 лв. и била включена сумата за потребените
мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 276.46 лв. Датата
на деактивация на процесния
абонамент била 16.04.2**8 г. като същата се генерирала автоматично по
вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като
същият не спазил крайния срок за ползване на абонаментите си по договорите. Неизпълнението
на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната
отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена
фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Изричната
договорна клауза предвиждала, че в случай на прекратяване на настоящия договор
през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер, посочен в него по
вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от нонстопните за съответния абонаментен план
месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок. Към
настоящия момент, предвид постигнато споразумение с Комисия за защита на
потребителите, дължимата неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно
прекратяване на договорите била в размер както следва: Чл.1.1.
б. „а” Неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят
дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора.” Чл. 1.1.6. ”б” „В случаите, в които е предоставено устройство за
ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно
подписан документ, чийто срок не е изтекъл. Потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент)
съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова
цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на
договора.” Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за
предоставените на абоната устройства марка S.G. J3 2**6 и S.G. A5 2**6 Black
били обявени за предсрочно изискуеми. Съгласно чл.3(2) от договорите за лизинг,
сключени към абонамента за мобилен номер ********* „Месечните лизингови вноски
се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за
плащане на задълженията на лизингополучателя в
качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните
договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Т.Б.“ ЕАД“. При
сключване на процесния договор била посочена
предпочетена дата на фактуриране на услугите 18-то число от месеца. Така,
падежът на лизинговите вноски бил указания в месечните фактури срок за
заплащане на фактурираните услуги. Поради неизпълнението на абоната да заплати
в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до
предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от общите условия към
договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно
изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани
услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания“/
и били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец
04/2**8г., когато била издадена крайната фактура № *******/18.04.2**8 г.,
съгласно уговорения погасителен план, както следва:
- За устройство S.G. J3 2**6, взето във
връзка с мобилен номер *********, се дължала цената в размер на 257.27 лв.
(двеста петдесет и седем лева и 27 ст.);
- За устройство S.G. А5 2**6 Black се
дължала цената в размер на 385.90 лв. (триста осемдесет и пет лева и 90 ст.)
Като абонат на обществената
телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД Й.П.П. се съгласила и приела общите условия на оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от
общите условия, ищецът имал право да получава в срок всички плащания, дължими
от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от Т.цени по начин и в срокове
за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането
в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни
услуги обусловило правото на Т./чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно
индивидуалния договор на Й.П.П. „При неспазване на
което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Т.има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 196,
в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него“.
Съгласно сключения договор за мобилни
услуги, страните имали права и задължения, описани в него и общите условия на
доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагали клаузите
на публикуваните общи условия и те били неразделна част към него. По силата на
същите, индивидуалният договор влизал в сила от момента на подписването му от
страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор били в сила общите
условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
В чл.20 от общите условия било посочено, че
всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени,
съгласно действащата ценова листа на Т.. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент
осигурявал достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и
включвал разходите за поддръжка на мрежата и се предплащал от потребителя
ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен
план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума.
Потребителят отговарял и дължал връщане на оператора и на всякакви допълнителни
/извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени
по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от общите условия плащането на посочената във
фактурата сума се извършвала в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18
дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължал
неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение. В
конкретният случай ответникът Й.П.П. подписала
договор за услуги, ползвала предоставените услуги и не изпълнила задължението
си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си
поведение е изпаднала в забава. Издадени били фактури и в срок не ги заплатил.
Изпълнен бил фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД,
за което ответникът следвало да понесе отговорността си. Представените фактури
сами по себе си не били основание за плащане, но длъжникът-ответник сключил
договор и ползвал съответната далекосъобщителна услуга, задължил се да заплаща
цената на предоставеното устройство съгласно уговорения погасителен план, респ.
същият бил в неизпълнение на договора си. За вземането си ищецът подал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК. Издадената заповед била връчена на
длъжника при условията на чл. 410 от ГПК. За част от вземането по заповедта,
ищецът предявил установителния иск, предмет на
настоящото производство.
МОЛИ съда да постанови решение, с което:
да признае за установено, че Й.П.П. дължи на „Т.Б.“ ЕАД
сумата 276.46 лева (двеста седемдесет и шест лева четиридесет и шест
стотинки), представляваща задължение по договор за мобилни услуги от 28.06.2**6
година; сумата 169.17 лева (сто шестдесет и девет лева и седемнадесет стотинки)
лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги, за които суми е била издадена Заповед № ***от
15.07.2**9 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 995/2**9 г. по описа на Районен съд К.;
да осъди Й.П.П.
да заплати на „Т.Б.“ ЕАД сумата от 643.17 лева (шестстотин четиридесет и три
лева и седемнадесет стотинки), представляваща незаплатени лизингови вноски от
които: за устройство S.G. J3 2**6 – сумата от 257.27 лева (двеста петдесет и
седем лева двадесет и седем стотинки); за устройство S.G. А5 2**6 Black -
сумата от 385.90 лв. (триста осемдесет и пет лева и деветдесет стотинки).
Претендира за разноските в исковото
производство.
Ответникът Й.П.П. не взема
становище по иска.
По допустимостта:
Ищецът е подал заявление за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК срещу лице с име Й.П. Д.(както е предявил и
настоящия иск). При служебната проверка за местната подсъдност на заявлението,
съдът е констатирал че след сключване на договора ответницата е променила
фамилното си име поради настъпила промяна в гражданското състояние от Й.П. Д.на
Й.П.П.. Съдът изрично е посочил това обстоятелство,
издавайки заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но по неустановени причини
ищецът е насочил иска си срещу ответницата, посочвайки предишното й фамилно име.
Предвид данните за идентичност на лицето, съдържащи се в заповедното
производство и предвид факта, че призовката до ответницата е изпратена с
правилното фамилно име, съдът намира че следва да се произнесе по иска.
От
събраните по делото доказателства, отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира
за установено от фактическа страна следното:
По
делото не се спори, че между страните са възникнали облигационни правоотношения
по повод сключен между тях договор за мобилни услуги от 28.06.2**6 г. за предоставяне
на далекосъобщителна услуга, установено с представен по делото, както и това,
че ответникът бил абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги с клиентски
номер № ********за уговорения срок на действие 24 месеца на предпочетената
абонаментна програма до 28.06.2**8г. и титуляр с мобилен номер ************по
програма Internet 6500. Не се спори, че абонатът сключил и два договора за
лизинг към мобилен номер *********, по силата на които взел устройства S.G. J3
2**6 и S.G. A5 2**6 Black. Въз основа на договорите ответникът ползвал
предоставяните от ищеца мобилни услуги, като потреблението за мобилни номера ********2,
********* и ********било фактурирано под клиентския номер на абоната № ********.
По делото е представена фактура № ********/18.**.2**8 г. за отчетния период
18/12/2**7 -17/**/2**8 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 111.70 лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок
до 02/02/2**8 г. Към фактурата било приложено подробно
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера. По делото е
представена фактура № *******/18.02.2**8г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер 115.08 лв. /с ДДС/. Дължимата сума била
платима в срок 05/03/2**8 г. Към фактурата било приложено подробно извлечение
от потреблението на ползваните мобилни номера. По делото е представена фактура №
727**50238/18.03.2**8 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер 47.68лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок
02/04/2**8 г. Към фактурата било приложено подробно извлечение от потреблението
на ползваните мобилни номера. Абонатът потребил и не
заплатил мобилни услуги на обща стойност 276.46 лв., фактурирани за три
последователни отчетни месеца - за месец 12/2**7 г., за месец **/2**8 г. и за
месец 02/2**8 г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение -
детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. В издадената крайна
фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги в размер на 169.17 лв.; фактурирана била цената, дължима за
оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорените погасителни
планове в размер на 643.17 лв. и била включена сумата за потребените
мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 276.46 лв. Представено
е кредитно известие кредитно известие № 725**50238 от 18.03.2**8 г. за къщата
сума. Не се спори, че поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати
стойността на потребените и фактурирани услуги на
стойност 276.46 лева, ищецът, на основание чл.75, вр.
с чл. 19б б. в от ОУ прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника
за ползваните абонаменти и е издало по абонатен номер ********на дата 18.04.2**8
г. крайна фактура №*******с начислена обща сума за плащане в размер на 1086.80
лв. В издадената крайна фактура е посочена цената, дължима за оставащите
незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план, в размер на
643.17 лева, включена сумата за потребените мобилни
услуги от предходните отчетни периоди в размер на 274.46 лева и неустойка в
размер на 169.17 лева. Не се спори, че съгласно установеното в т.12, ал.2 от общите условия, приложени към
лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната
мобилно устройство са били обявени за предсрочно изискуеми, поради прекратяване
на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги. Представено
е по делото споразумение между ищеца и Комисия за защита на потребителите, съгласно
което дължимата неустойка от абонатите
на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите се изчислява размер
както следва: Чл.1.1. б. „а” Неустойка в размер на
всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на
неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на
част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове
съответстваща на оставащия срок на договора.” Чл. 1.1.6.
”б” „В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто
срок не е изтекъл. Потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова
листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него
при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за
лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.” Освен това, поради
прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към
лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставените на абоната
устройства марка S.G. J3 2**6 и S.G. A5 2**6 Black били обявени за предсрочно
изискуеми.
Въз
основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
Не
се спори, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение,
по силата на което операторът е предоставил на абоната телефонен номер, при
съответни месечни такси и срок на действие на договора, срещу задължението за
заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни такси. От представените
по делото фактури се установяват задълженията на ответницата, които същата не
оспори в процеса, нито ангажира доказателства за плащането им. При това положение и при липса на представени
доказателства за плащане, искът за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата 276.46 лева, представляваща задължение по договор за
мобилни услуги от 28.06.2**6 година се явява основателен и доказан в пълния си
предявен размер и съдът го уважава. Ответницата не оспори и неизпълнение на
задълженията си по договора, довело до предсрочното му прекратяване, поради което основателен и доказан се явява
предявеният иск за признаване за установено, че дължи неустойка в пълният
предявен размер.
Като
основателен и доказан в пълния предявен размер, следва да се уважи и предявения
осъдителен иск за неплатени лизингови вноски в размер на 257.27 лева за
закупено на лизинг устройство S.G. J3 2**6 и
лизингови вноски в размер на 385.90 лева за закупено на лизинг
устройство S.G. A5 2**6 Black. С
договора тази вещ е предоставена за ползване срещу месечно възнаграждение в
размер на определени лизингови вноски, които е следвало да се заплащат, който
факт не се оспорва от ответницата и за които вноски ищецът е издавал
необходимите фактури. Установено е, че ищецът е упражнил правото си, установено
с общите условия да обяви задължението за предсрочно изискуемо поради неплащане
на месечните вноски на уговорения падеж. В тежест на ответника е да установи
факта на плащане. Доказателства в тази насока ответникът не е представил и не
твърди да е платил. Не са ангажирани и доказателства за връщане на вещта. Именно
предвид неизпълнение на задълженията си по договора за лизинг, на основание чл.
12 ал. 2 от ОУ към договора за лизинг месечните му вноски за изплащане на
устройството са станали предсрочно изискуеми и са дължими в пълен размер. Дори
да не бяха обявени за предсрочно изискуеми, договорът от 28.06.2**6 г. е бил
сключен за срок от 24 месеца, а искът е предявен на 23.12.2**9 г., т.е. всички
незаплатени вноски са с настъпил падеж на плащане и ответникът дължи
заплащането им. Спор по размера на лизинговите вноски няма. По изложеното,
искът следва да се уважи изцяло като основателен и доказан.
ОТНОСНО
разноските:
На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят
сторените в настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна
такса в размер на 175 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лева,
или общо разноски в размер на 355 лева.
Разноски в
заповедното производство не са претендирани и не се
присъждат.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено, че Й.П.П. с ЕГН ********** (с предишно
име Й.П. *** дължи на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *******със
седалище и адрес управление:***, Б.П.С., сграда 6, законен представител: Д.К.К., заедно с М.С, сумата от сумата 276.46 лева (двеста седемдесет и шест лева
четиридесет и шест стотинки), представляваща задължение по договор за мобилни
услуги от 28.06.2**6 година; сумата 169.17 лева (сто шестдесет и девет лева и
седемнадесет стотинки) лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги, за които суми е била издадена Заповед № ***от 15.07.2**9 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД
№ 995/2**9 г. по описа на Районен съд К..
ОСЪЖДА, на
основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, Й.П.П. с ЕГН **********
(с предишно име Й.П. *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *******със седалище и
адрес управление:***, Б.П.С., сграда 6, законен представител: Д.К.К., заедно с М.С сумата от 643.17 лева (шестстотин четиридесет и три лева и
седемнадесет стотинки), представляваща незаплатени лизингови вноски от които: за
устройство S.G. J3 2**6 – сумата от 257.27 лева (двеста петдесет и седем лева
двадесет и седем стотинки); за устройство S.G. А5 2**6 Black - сумата от 385.90
лв. (триста осемдесет и пет лева и деветдесет стотинки).
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, Й.П.П. с ЕГН **********
(с предишно име Й.П. *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *******със седалище и
адрес управление:***, Б.П.С., сграда 6, законен представител: Д.К.К., заедно с М.С сумата от 355 (триста петдесет и пет) лева,
представляваща разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд П.в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Ш.