О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….………..…./22.03.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито
съдебно заседание на 22.03.2021
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 367
по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът, като взе предвид, че преюдициалния
спор по т.д. № 559/2019 г. по описа на ВОС, т.о. е приключил с влязло в законна
сила Определение № 3461/30.09.2019 г., с което производството е прекратено като
недопустимо, намира, че това по гр.д. № 367/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав
следва да бъде възобновено, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК, поради отпадане
пречките за движението му.
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.
140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
гр.д. № 367/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от В.И.Г. против „Първа инвестиционна
банка“ АД, гр. София с правно основание чл. 496, ал. 3 от ГПК за обявяване за
недействителна публична продан на ПИ № 10135.2555.15 по КК на гр. Варна и
изградените в него сгради с идентификатор № 10135.2555.15.1 и сграда с
идентификатор № 10135.2555.15.2, завършила с влязло в законна сила
Постановление за възлагане на недвижим имот от 20.11.2013 г. на ЧСИ Станислава
Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие ВОС по изп.д. № 20127190400632
поради невнасяне на цената от страна на купувача „Първа инвестиционна банка“
АД, гр. София. Твърди се, че с влязло в законна сила решение е установено, че
ищцата няма задължение към банката. Излага се, че ЧСИ е приел, че цената по
публичната продан е заплатена чрез прихващане, но по силата на влязлото в сила
решение ответникът не разполага с
ликвидно и изискуемо вземане спрямо Г..
Ответникът „Първа инвестиционна банка“ АД, гр. София,
редовно уведомена за настоящото производство,
депозира отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва иска като недопустим и
неоснователен. Излага се, че в изпълнителното производство ищцата има
качеството освен на длъжник, но и на ипотекарен длъжник, поради което и
изпълнителния лист срещу длъжника има сила и спрямо нея, като тя е длъжно да
понесе изпълнението върху ипотекирания имот. Твърди се, че банката не е имала
задължение за внася цената на имота, тъй като се явява взискател с ипотечно
вземане по изп.д., като с платежно нареждане от 19.11.2013 г. е внесъл по
сметка на ЧСИ сумата от 7776.47 лева, ползваща се с право на предпочитателно
удовлетворяване по реда на чл. 136 от ЗЗД. Релевира се, че за взискателя не е
налице неизпълнение на задължението да заплати цената, тъй като вземането му
спрямо длъжника е по-голямо от цената на възложените имоти. Към датата на
издаване на Постановлението за възлагане дългът по издадения изп. лист е в
размер на 186 206.08 евро, а цената на възложените имоти е 234 255
лева. Твърди се, че искът е погасен по давност.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи следните предпоставки: постановлението за възлагане да е
влязло в законна сила и да не е било обжалвано, както и
да не е внесена цената, определена от съдебния изпълнител по реда на чл.
492, ал. от 3, чл.
493, т. 2 от ГПК и чл.
495 от ГПК.
В
ТЕЖЕСТ на ответника е да установи обстоятелствата, от установяването на които
за него произтичат благоприятни правни последици.
ДОПУСКА
до приемане в съдебно заседание представените от ищцата с
исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства.
ДА
СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 1437/2017 г. по описа на ВОС, г.о.
ДА
СЕ ИЗИСКА изп.д. № 20127190400632 по
описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие ВОС.
НАСРОЧВА
производството по гр.д. № 367/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 20.05.2021
г. от 13.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС
от настоящото определение, а ищцата и с ПРЕПИС от отговора на ответника и
приложенията към него.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: