Присъда по дело №62/2022 на Районен съд - Крумовград

МОТИВИ по НЧХД № 62 / 2022 г.
Обвинението против подсъдимият А. С. Ю., с постоянен адрес: *******, обл. Хасково
и настоящ адрес в ******** обл.Кърджали, в момента на неизвестен адрес в ****** е за
престъпление по чл. 130, ал.1 от НК, за това, че на 24.11.2021 г., между 16-17 часа в двора на
дома на И. А. Ю., находящ се в ******, община ****, област Кърджали му причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в охлузване на кожата с размер 2/1 см. по лявата странична
повърхност на носа, в долната му трета, покрито от розово-червена корица, разположена
леко над нивото на околната здрава кожа, охлузвания на кожата с размери 2/1 см. и 1/1 см. в
долната лява част на челото, разклащане на първи долен ляв зъб, като горните централни
резци липсват и венецът на техните места е гладък с розов цвят, лентовидно синкаво-мораво
кръвонасядане с размери 21/4,5 см. в горните квадрати на дясната половина на седалището,
както и кръвонасядане с размери 7/5 см. в горния външен квадрат на лявата половина на
седалището, представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК.
Обвинението против подсъдимият Ю. се поддържа в съдебно заседание от тъжителя
И. А. Ю. чрез процесуалния му представител адв.Г. Т., който счита, че по категоричен начин
е доказано извършването на деянието от подсъдимия, както и неговата вина. Моли съда да
признае подсъдимият за виновен и да му наложи справедлива присъда.
Подсъдимият А. С. Ю. се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му е неизвестно и производството се разглежда в него отсъствие по реда на
чл. 269, ал. 3, т. 4 от НПК. Същият се представлява от назначения му служебен защитник
адв. Б. С., който взема становище, че действително е доказано по категоричен начин
извършването на деянието от подсъдимия, както и неговата вина. Моли съда, да му бъде
наложено административно наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подсъдимият А. С. Ю. е роден на *** г. в с. *******, с постоянен адрес: *******,
обл. Хасково и настоящ адрес в ******** обл.Кърджали, в момента на неизвестен адрес в
***** български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН
**********.
Тъжителят на 24.11.2021 г., между 16 и 17 часа, заедно с шурея си свидетеля Е.Х. Ю.
извършвал ремонт на навеса в двора на къщата му, находяща се в **********, община ****,
област Кърджали, който искал да използва за хранене на животните, които отглеждал -
крави, овце и кози. Тогава при тях дошъл подсъдимия А. С. Ю., който се падал баджанак на
И., тъй като са съпрузи на две първи братовчедки и който без причина започнал да го псува,
обижда и да му нанася удари с юмрук. Свидетелят Е.Х. Ю. се обърнал с гръб към тях тъй
като се възмутил от случващото се и решил да си ходи, но впоследствие се обърнал да види
какво става и тогава видял, че И. е на земята, а А. бил върху него и го налагал с юмруци и
тогава се намесил и спрял подсъдимия, да не удря повече тъжителя. Междувременно
подсъдимия Ю. изкъртил от навеса една дървена валка, която тъжителя и свидетеля Ю.
заковали за подсилване конструкцията на навеса и с нея започнал да нанася на тъжителя
удари в областта на главата и тялото, но свидетеля Е. Ю. не видял това, тъй като бил с гръб
към тях. Свидетелят Ю. не разбрал с какво И. е предизвикал А., който наклонил навеса със
сила, тъй като бил ядосан. Впоследствие тъжителят И. Ю. като станал, веднага се прибрал
вкъщи, и жена му го попитала откъде е тази кръв по него, поради което заедно с нея отишли
в ЦСМП в гр. ****, където след извършен преглед на място бил освободен.
На следващият ден 25.11.2021 г. отишъл за преглед при съдебен лекар в гр.
Кърджали, който му издал съдебномедицинско удостоверение № 278/ 2021 г., в което
подробно са описани причинените му телесни увреждания, изразяващи се в причинена лека
1

телесна повреда, тъй като се установило разклащане на първи долен ляв зъб, довело до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а останалите описани
увреждания са му причинили болка и страдание.
Видно от заключението на приетото като доказателство по делото
съдебномедицинско удостоверение № 278/ 24.11.2021 г. - на И. А. Ю. е било
причинено:кръвонасядания и охлузвания на кожата на лицето и седалището, разклащане на
първи долен ляв зъб, като описаните увреждания са получени при действието на твърд тъп
предмет и по време и начин е възможно да са възникнали така както съобщава
освидетелствувания. Разклащането на първи долен ляв зъб е довело до разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а останалите описани увреждания са му
причинили болка и страдание.
От приетото в съдебно заседание заключение по назначената по делото
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 2 / 2023 г., изготвено от експерта д-р
Н. Д. М. се установява, че на тъжителя И. А. Ю. е било причинено: кръвонасядания и
охлузвания на кожата на лицето и седалището, разклащане на първи долен ляв зъб, като
описаните увреждания са получени при действието на твърд тъп предмет и по време и
начин е възможно да са възникнали така както е съобщил пострадалия, като лентовидното
кръвонасядане на кожата на горните два квадранта на дясната половина на седалището е
получено при действието на твърд тъп предмет с удължена цилиндрична форма.
Разклащането на първи долен ляв зъб е довело до разстройство на здравето, извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК, а останалите описани увреждания са му причинили болка и
страдание. Възстановителният период при такива травматични увреждания е с
продължителност около две седмици.
Видно от преписка №89000- 3706/2021 година на РУ - ****, с вх. №3742/2021 г. на
РП – Кърджали, същата е била образувана по повод справка от РУ - **** за извършена
проверка по повод възникнал конфликт на 24.11.2021 година около 16.00 часа между
тъжителя И. Ю. и подсъдимия А. Ю., като на последния е бил съставен съставен акт за
установяване на административно нарушение по чл.5 ал.1 т.5 от Наредба №1 за поддържане
и опазване на обществения ред в община – ****, касаещ нарушение на обществения ред от
същия.
От постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 31.12.2021 г.
на прокурор Любослав Бояджиев от ТО – **** при РП- Кърджали се установява, че по
горепосочената преписка прокурорът се произнесъл с това постановление, тъй като е приел,
че макар и да е налице причинена лека телесна повреда на тъжителя от подсъдимия, в
случая липсват данни за извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК, както и че няма
данни за нанесена средна или тежка телесна повреда, което да криминализира деянието като
престъпление от общ характер, видно от материалите по преписката. Още в
постановлението сочи, че не може да се квалифицира телесната повреда и като такава по
чл.131 ал.1 т.12 от НК, тъй като е необходимо деянието да представлява израз на съзнание и
воля за непристойни действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, поради което е приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ
характер.
Изложената фактическа обстановка се установява изцяло от показанията на свидетеля
Е.Х. Ю., както и от обясненията на тъжителя И. А. Ю. за обстоятелствата, които са
възприели лично, изцяло от заключение по назначената по делото съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 2 / 2023 г., изготвено от експерта д-р Н. Д. М., както и от
приетите писмени доказателства, които са единни и непротиворечиви и съдът ги кредитира
изцяло.
От гореизложеното безспорно се установява, че подсъдимия А. С. Ю. е осъществил
състава на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, като виновно е причинил на И. А. Ю. лека
2

телесна повреда, изразяваща се в охлузване на кожата с размер 2/1 см. по лявата странична
повърхност на носа, в долната му трета, покрито от розово-червена корица, разположена
леко над нивото на околната здрава кожа, охлузвания на кожата с размери 2/1 см. и 1/1 см. в
долната лява част на челото, разклащане на първи долен ляв зъб, като горните централни
резци липсват и венецът на техните места е гладък с розов цвят, лентовидно синкаво-мораво
кръвонасядане с размери 21/4,5 см. в горните квадрати на дясната половина на седалището,
както и кръвонасядане с размери 7/5 см. в горния външен квадрат на лявата половина на
седалището, представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК. Следователно са налице всички обективни и субективни белези на деянието, за което
подсъдимият А. С. Ю. е предаден на съд. Със своите действия същият е причинил лека
телесна повреда на пострадалото лице. Мотивите за извършване на престъплението са
стремеж за саморазправа и незачитане установения в страната правов ред. Съдът намира, че
обвинението (в посочения по-горе смисъл) е доказано по несъмнен начин, поради и което
подсъдимият Ю. следва да бъде признат за виновен, като му се определи и наложи
съответното наказание. По делото се установи със служебно изискано свидетелство за
съдимост, че подсъдимия А. С. Ю. е с чисто съдебно минало. Предвид повдигнатото
обвинение и чистото съдебно минало на подсъдимия съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за налагане на административно наказание.
Съдът, при определяне на конкретното наказание - по вид и размер, съобрази
степента на обществена опасност на дееца и деянието, извършено от него, преценени с оглед
възрастта му и целите на НК, предвидени и регламентирани в изрични разпоредби от същия,
тъй като, са налице предпоставките за налагане на административно наказание.
Настоящият съдебен състав съобрази, че за престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, че самото
престъпление е умишлено, а така също че подсъдимият е с чисто съдебно минало - не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК, както и че липсват причинени имуществени вреди.
Обществената опасност на извършеното деяние е ниска, имайки предвид времето,
мястото и начина на извършване на деянието. Обществената опасност на дееца е ниска, тъй
като същият е неосъждан. Следва размерът на наложеното административно наказание да
бъде съобразен с имотното състояние на подсъдимия, както и с характеристичните му
данни. Ето защо съдът счита, че подсъдимият А. С. Ю. следва да бъде признат за виновен
по предявеното му обвинение по чл. 130, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност по предявеното му обвинение, като му бъде наложено
административно наказание глоба към минимума – 1000 (хиляда) лева.
При този изход на делото подсъдимият А. С. Ю. следва да бъде осъден да заплати на
И. А. Ю. направените по делото разноски в размер на 892 (осемстотин деветдесет и два
лева), от които адвокатско възнаграждение за процесуален представител в размер на 600
лева, възнаграждение за експерт и държавна такса – 292 лева.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	1
Дата:	27 януари 2023 г. (в сила от 13 февруари 2023 г.)
Съдия:	Иван Илиев Йорданов

Дело:	20225130200062
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	28 октомври 2022 г.

Присъда по дело №62/2022 на Районен съд - Крумовград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите