№ 44661
гр. С., 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110128378 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. Н. Б., ЕГН **********, с адрес гр.Б., ул. „В.“ №1, за признаване
за установено по отношение на ответника “„БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „М.“ №19, че ищеца не му дължи следните суми:
сумата от 13267,79 лв., представляваща дължима главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 27.06.2007г., ведно със законна лихва, считано от 11.02.2011г. до
окончателното изплащане, сумата от 4738,39 лв., представляваща лихва за забава за
периода 17.08.2010г. до 10.02.2011г. и сумата от 970,24 лв. разноски по ч.гр.д.№ 5777/2011 г.
по описа на СРС, по което на 15.03.2011г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.
С исковата молба са представени Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, ведно с
изпълнителен лист от 15.03.2011г., издадени по ч.гр.д.№ 5777/2011 г. на СРС, молба за
образуване на изпълнително дело вх.№083813/20.07.2011г. на ЧСИ Н.М., рег.№ 841 от
КЧСИ, писмо вх. №***15.09.2011г. и вх. №060781/29.09.2021г. от „Уникредит Булбанк“ АД,
молба вх. №109810/21.06.2012г., Постановление от 26.06.2012г., молба вх.
№180643/19.11.2015г., молна от 22.11.2023г., удостоврение от 24.04.2024г на ЧСИ, молба от
11.09.2024г. , писмо рег. №16-10-21030/2/10.03.2025г., молба до ответника вх. №16-10-
21030/1/13.09.2024г., писмо рег. №16-10-13200/1/08.10.2024г., молба рег. №16-10-
17180/2/10.10.2024г., писмо рег. №16-10-17180/1/11.11.2024г., молба вх.
№066946/04.12.2024г., нотификация по запор, писмо до ЧСИ.
Направено е искане за издаване на съдебно удостоврение, както и да бъде изисквано
изп. д. №5573/2011г. описа на описа на ЧСИ Н.М..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговра на исковата молба са предствени Договор за кредит за текущо потребление
от 27.06.2007г., ведно с погасителен план и общи условия, извлечение от счетоводните
книги от 11.02.2011г., заявление за изадване на заповед по 417 ГПК вх. №5786/11.02.2011г.,
Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, ведно с изпълнителен лист от 15.03.2011г., издадени
по ч.гр.д.№ 5777/2011 г. на СРС, молба за образуване на изпълнително дело вх.
№083813/20.07.2011г. на ЧСИ Н.М., Постановление от 26.06.2012г., молба вх.
№109810/21.06.2012г., съобщение изх. №157574/26.06.2012г., молба вх. №180643, искане от
ищеца до ответника от 28.04.2024г., пълномощно.
Направено е искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Следва да бъде издадено на ищеца исканото съдебно
удостоврение, както и да бъде изискано ч.гр.д. 5777/2011 г. по описа на СРС. Искането на
ищеца за изискване на изпълнителното дело следва да се остави без уважение, тъй като
съдът не може да събира доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са
страни и в изп.такова, поради което имат достъп до съдържащите се в него документи. В
случай, че преценят, че някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с
възможността да изискат копия, които да представят по настоящето исково производство.
Следва да бъде допусната поисканата екперстиза.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025г. от
13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от С. Н. Б., ЕГН **********, с адрес гр.Б., ул. „В.“ №1, за признаване
за установено по отношение на ответника “„БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „М.“ №19, че ищеца не му дължи следните суми:
сумата от 13267,79 лв., представляваща дължима главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 27.06.2007г., ведно със законна лихва, считано от 11.02.2011г. до
окончателното изплащане, сумата от 4738,39 лв., представляваща лихва за забава за
периода 17.08.2010г. до 10.02.2011г. и сумата от 970,24 лв. разноски по ч.гр.д.№ 5777/2011 г.
по описа на СРС, по което на 15.03.2011г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 5777/2011 г. по
описа на СРС, е образувано изп.д.№ 5573/2011 г. по описа на ЧСИ Н.М., рег.№ 841 от КЧСИ,
с първоначален взискател „БАНКА ДСК“ АД, като впоследствие на 21.06.2012 г. встъпил
нов взискател- „ОТП Факторинг България“ ЕООД, за когото нямало данни да е
правоприемник на първоначалния взискател. Излагат се съображения, че за периода от
20.11.2015г. до 22.11.2023г. не са извършвани никакви изп. действия, поради което вземането
по изпълнителния лист е погасено по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск. Твърди, че вземанията
не са погасени по давност, както и че с подадено от длъжника искане от 28.04.2024г. до
банката за сключване на извънсъдебно споразумение, последният е признал дълга и
давността е прекъсната.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разнсоки.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
2
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. 5777/2011 г. по описа на СРС, 59 състав, за прилагане по
настоящото производсвто.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, след
представяне на доказателства за внесена държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп. д. 5573/2011г.
описа на описа на ЧСИ Н.М..
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп. д.
5573/2011г. описа на описа на ЧСИ Н.М..
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.***6 и ***, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим от ответника, в
едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по
допуснатата съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, най-късно до първото по делото съдебно
заседание, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва,
приложени към отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4