Решение по дело №40/2017 на Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

гр. Силистра, 15.02.2018г.

 

Силистренският окръжен съд, граждански състав, в закрито заседание на тринадесети февруари  две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                                              

Председател: Пламен Неделчев

Членове:Кремена Краева

         Ралица Райкова                                                                            

                                     

разгледа, докладваното от съдия К. Краева в.т.д №40/ 2017г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

         `       

                   Производство по чл.248 ГПК.

 

ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК ********* – жалбоподател по делото, е подало молба за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, с присъждане на разноски за въззивната инстанция и поправка на очевидна фактическа в решението, на осн. чл.250 и чл.248 ГПК.

 

Ответниците по молбата – К. З. С. и Й. В. Г. в отговор на молбата по  чл.247 и чл.248 ГПК са обективирали искане за произнасяне по сторените разноски, в заповедното, първоинстанционното и въззивното производство.

 

  Съдът като прецени молбите по чл.248 ГПК  и доказателствата по делото, констатира следното:

В съответствие изхода на спора и нормите на чл. 81 и чл. 78, ал.3 от ГПК като основателни се преценяват исканията на дружеството за присъждане на разноски за въззивната инстанция.  

 

К. З. С. и Й. В. Г. следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД сумата от 300лв.- разноски пред въззивния съд, предвид това че обжалваното решение е потвърдено в осъдителната част.

На  К. З. С. и  Й. В. Г. не се дължат  разноски за въззивна инстанция, тъй като ако главният иск бъде отхвърлен или производството прекратено – както в случая частично, тогава отговорността за разноски по делото се определя от изхода по евентуалния иск –в този смисъл определение № 477/04.11.2016 г. по ч.т.д. № 1218/2016 год. на ВКС. Няма въззивно произнасяне, което да ги ползва по отношение отговорността за разноски, вкл. по реда на чл.250 ГПК.

С оглед изложеното по горе – решението на РС не следва да се изменя в частта за разноските.

Въпросът за разноските в заповедното производство не е поставян пред ТРС по молби по чл.248 ГПК и въззивният съд не го обсъжда.

 

Водим от горното ОС

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА, на осн. чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 65 от 19.07.17г. постановено по в.т.д. №40/2017г. на ОС Силистра, като навсякъде в решението където погрешно е изписано, че се потвърждава Решение №196/13.05.2016г. (допълнено с решение № 33/23.01.2017г.) постановено по гр.д.№ 1774/2014г. по описа на ТРС –  да се чете - Решение №104/24.11.2016г. (допълнено с решение № 33/23.01.2017г.) постановено по гр.д.№ 371/2015г. по описа на РС Тутракан.

ДОПЪЛВА решение  № 65/19.07.2017 г.  по в.т.д. №40/2017г. на ОС Силистра в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

 

ОСЪЖДА К.З.С. и Й.В.Г., да заплатят на ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 300лв.- разноски за въззивна инстанция.

 

Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок.