О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пирдоп, 12.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПИРДОП, 3-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Паралеева гр. дело № 617 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 78, ал. 9 ГПК.
Делото е образувано по предявена искова молба от Г.В.К.
срещу ЕТИ, ЕИК: *********, въз основа на която се иска осъждане на последния да
заплати на ищеца сумата от 15734.76 лв., представляваща сбор от: обезщетение за
неизпълнение на договор за изработка и извършване на СМР във връзка с учредено
на ответника право на строеж в размер на 10 000лв.; обезщетение за пропуснати
ползи от нереализиран наем за времето от 01.08.2016г. до 01.09.2018г. в размер
на 5000 лв. и заплатени от ищеца такси за достъп до разпределителната мрежа на
„ЧЕЗ Електро България“
АД за периода от април 2011г. до септември 2018г. в общ размер на 734.76 лв.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите.
На 14.05.2019 г. в РС-Пирдоп е
постъпила молба от ищецът Г.В.К. чрез неговия
адвокат Д.П., с която моли производството по делото да бъде прекратено, тъй
като с ответника са постигнали извънсъдебно споразумение, което споразумение е
приложено към молбата.
С определение №339/20.06.2019г. РС-Пирдоп е прекратил производството по делото поради
оттегляне от страна на Г.В.К. на предявените осъдителни искове със съгласието
на ответника ЕТИ, като определението не е обжалвано и е влязло в сила.
Със заявление от 11.07.2019г., подадено чрез адв. Д.П., ищецът Г.В.К. е
поискал от съда, на осн. чл.78, ал.9 ГПК, да разпореди връщане на половината от
внесената държавна такса за производството и е посочил банкова сметка.
***-Пирдоп,
като прецени изложените в депозираната
молба доводи и обстоятелствата
по делото, намира следното:
Искането е депозирано от страната, която е внесла
държавна такса по делото за разглеждането му в размер на 631.89 лв. Съдът
намира искането за
връщане половината от внесената
държавна такса обаче за неоснователно, мотивиран
с обстоятелството, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба и
разпоредбата на чл.78 ал.9 ГПК е неприложима в този случай. Този извод
съответства на обективния прочит на закона. Разпоредбата на чл.78 ал.9 ГПК, на която се позовава молителят, е неприложима към
настоящата хипотеза, тъй като в разпоредбата като единствено основание за връщане
на половината от внесената държавна такса се визира съдебната спогодба по
смисъла на чл.234 ГПК. Всички останали начини за приключване на производството
по делото, без постановяване на решение по съществото на спора - включително и поради
постигнато извънсъдебно споразумение, чиято последица е прекратяване на
производството по делото поради оттегляне на исковете, не могат да бъдат приравнени на
съдебната спогодба и поради това не представляват основание за връщане на
държавната такса. Това е така, тъй като само съдебната спогодба има значението
на влязло в сила съдебно
решение и спорът не може да бъде пререшаван. Именно в този
смисъл правото
на ищеца да иска връщане на половината от внесената ДТ, признато в чл.78 ал.9 ГПК, е правна възможност за стимулиране на страните да приключват делата с
постигане на съдебна
спогодба, имаща характера на влязло в сила решение.
С
оглед на обсъденото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.В.К., подадено
чрез адв. Д.П., за връщане на
половината от внесената държавна такса по гр.д. № 617/2018г. по описа на РС-Пирдоп, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителя
пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: