О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ . . . .
20.03.2020 г., Ардино
Районен
съд – Ардино,
в закрито съдебно заседание проведено на 20.03.2020 г., в състав:
Председател:
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
Като разгледа
докладваното от съдията Петров
Гражданско дело № 35
по описа на РС- Ардино за
2020
година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 232 от ГПК, вр.
чл. 178, ал. 1, т. 3 от КТ, вр. чл. 187, ал. 5, т. 3 от ЗМВР, вр. чл. 114 от ГПК.
По настоящото дело съдът е сезиран с Искова
молба, с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от КТ, вр. чл. 187, ал. 5, т. 3 от ЗМВР, вр. чл. 114
от ГПК, по постъпила ИМ входирана в администрацията на съда на 22.01.2020 г.
под № 107 от същата дата, депозирана от З.З.С., ЕГН: **********,***, чрез
процесуален представител, против ГС „ПБЗН“- София, ул. Пиротска“ № 171А.
След образуването на Гражданско дело
№35 / 2020 г. по описа на РС- Ардино, в срока, до разглеждане на делото в първо
ОСЗ, от ищецът З.З.С., ЕГН: **********,*** е била депозирана молба № 348/ 11.03.2020 г.
за оттегляне на иска и за прекратяване на производството на основание чл. 232
от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата и
извърши проверка на данните по делото, намира, че същата е подадена от правен
субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото, поради което,
съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона,
приема за установено следното:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът
(молителят) може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той
може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното
им събиране има трудно преодолима пречка.
Тъй като в процесния случай
оттеглянето на иска с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от КТ, вр. чл. 187,
ал. 5, т. 3 от ЗМВР, вр. чл. 114 от ГПК, предхожда произнасянето на съда, респективно,
първото заседание по делото, то съгласието на ответника не е необходимо.
В процесния случай оттеглянето на
иска с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от КТ, вр. чл. 187, ал. 5, т. 3 от ЗМВР, вр. чл. 114 от ГПК, е направено в процедурата по чл. 131 от ГПК и от
ответната страна по делото в този срок е постъпил писмен отговор и са
представени писмени доказателства, като с отговора се претендират деловодни
разноски, т. е. в настоящата хипотеза те попадат в разпоредбата на чл. 78, ал.
4 от ГПК, произнасяне на съда в тази
насока не следва да има, тъй като няма приложени писмени доказателства от
ответната страна, за направени такива.
Ще следва при този изход на делото,
съобразно правната квалификация на депозираната искова молба, която се оттегля
на основание чл. 232 от ГПК, ищецът З.З.С., ЕГН: **********,*** да заплати по сметка на РС- Ардино
дължимата се първоначална ДТ в размер на 25.00 лева, която при завеждане на
исковата молба не е била внесена, а ищецът не попада в хипотезата на лицата,
участници в гражданското производство, които изначало или по закон са
освободени от внасяне на дължимата ДТ за разглеждане на граждански спор.
Налице са следователно условията на
чл. 232, изречение първо от ГПК и в тази връзка съдът се смята за десезиран от
разглеждането на предявения иск с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от КТ,
вр. чл. 187, ал. 5, т. 3 от ЗМВР, вр. чл. 114 от ГПК, поради което и настоящото
производство следва да се прекрати.
По изложените съображения, този
съдебен състав на РС- Ардино,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 35/2020 г. по описа на
Районен съд - Ардино, поради надлежно оттегляне при условията на чл.
232, изр. 1 от ГПК на предявената молба с правно основание чл. 178, ал. 1,
т. 3 от КТ, вр. чл. 187, ал. 5, т. 3 от ЗМВР, вр. чл. 114 от ГПК, З.З.С.,
ЕГН: **********,***, чрез процесуален представител, против ГС „ПБЗН“- София,
ул. Пиротска“ № 171А.
ОСЪЖДА З.З.С., ЕГН: **********,*** да заплати по сметка на РС- Ардино
дължимата се първоначална ДТ в размер на 25.00 лева, която при завеждане на
исковата молба не е била внесена, а ищецът не попада в хипотезата на лицата,
участници в гражданското производство, които изначало или по закон са
освободени от внасяне на дължимата ДТ за разглеждане на граждански спор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОКРЪЖЕН СЪД – Кърджали в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: