М О Т И В И
към
присъда
№ 11/06.02.2018г. по н.о.х.д. № 616 по описа на Добричкия районен съд за
2017г.
Срещу подсъдимия И.Г.И. ЕГН **********
е повдигнато обвинение
за това, че:
в периода от месец декември 2014г. до месец януари
2017г., след като е бил осъден с Решение № 82 от 15.04.2014г. по гр.д. №
5029/2013г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 20.05.2014г.
да издържа своя низходящ – дъщеря си К.И.Г. ЕГН **********, съзнателно не е
изпълнил задълженията си за месечна издръжка в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 26 /двадесет и шест/ месечни вноски по 100 /сто/ лева, като
общият размер на задължението е 2 600 лева –
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК;
в периода от месец юли 2014г. до месец януари 2017г.,
след като е бил осъден с Решение № 107 от 28.03.2014г. по гр.д. № 849/2013г. по
описа на Окръжен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 30.07.2014г. да издържа
своя низходящ – сина си Д. И.Г. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил
задълженията си за месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 31 /тридесет и една/ месечни вноски по 90 /деветдесет/ лева, като общият
размер на задължението е 2 790 лева – престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за
виновен в извършването на вменените му престъпления.
Представителят на ДРП предлага
на подсъдимия И.Г.И. при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК да бъде
наложено наказание пробация със задължителните мерки
по чл. 42а от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от една година с явяване и подписване два пъти седмично пред съответния пробационен служител и задължителни периодични срещи с пробационен служител в продължение на една година.
Повереникът на
частните обвинители прави изявление, че се придържа към размера на наказанието,
поискано от представителя на държавното обвинение.
Процесуалният представител на
подсъдимия прави искане за налагане на наказание пробация
за срок от шест месеца с предвидените две пробационни
мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи
с пробационен служител.
Подсъдимият на дадената
последна дума се признава за виновен.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.Г.И. и
свидетелката Г.Д.С. живеели на семейни начала. По време на съвместното им
съжителство се родили две деца – К.И.Г. ЕГН ********** и Д. Г.Д. ЕГН **********.
По предявен иск за установяване
произхода на Д. Д., с Решение № 107/28.03.2014г. по гр. д. № 894/2013г. на
Окръжен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 30.07.2014г. било признато за
установено, че подсъдимият И.Г.И. е баща на детето Д. Г.Д., което следвало да
бъде вписано в нов акт за раждане с имена Д. И.Г..
Със същия съдебен акт
родителските права върху Д. И.Г. били предоставени за упражняване от майка му –
свидетелката Г.Д.С., а на подсъдимия И. бил определен режим на лични контакти,
като същият бил осъден да заплаща месечна издръжка на Д. И.Г. в размер на 90
лева.
С Решение № 82/15.04.2014г. по
гр.д. № 5029/2013г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на
20.05.2014г. подсъдимият И. бил осъден да заплаща месечна издръжка на К.И.Г. в
размер на 100 лева.
Въпреки влезлите в сила съдебни
актове, подсъдимият не е извършвал никакви плащания за издръжката на своите
деца, с изключение на платени от него 750 лева за дъщеря си К.Г., покриващи
седем месечни издръжки за детето.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно може
да ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се, които налагат следния
обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При
изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че И.,
като в периода от месец декември 2014г. до месец
януари 2017г., след като е бил осъден с Решение № 82 от 15.04.2014г. по гр.д. №
5029/2013г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 20.05.2014г.
да издържа своя низходящ – дъщеря си К.И.Г. ЕГН **********, съзнателно не е
изпълнил задълженията си за месечна издръжка в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 26 /двадесет и шест/ месечни вноски по 100 /сто/ лева, като
общият размер на задължението е 2 600 лева е осъществил състав на престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК,
респективно в периода от месец юли 2014г. до месец януари
2017г., след като е бил осъден с Решение № 107 от 28.03.2014г. по гр.д. №
849/2013г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич, влязло в сила на 30.07.2014г.
да издържа своя низходящ – сина си Д. И.Г. ЕГН **********, съзнателно не е
изпълнил задълженията си за месечна издръжка в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 31 /тридесет и една/ месечни вноски по 90 /деветдесет/ лева,
като общият размер на задължението е 2 790 лева е осъществил състав на
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
Престъпленията са били
извършвани при условията на чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като за никое от тях няма
влязла в сила присъда.
От обективна страна всяко от
двете престъпления е било извършено от подсъдимия чрез бездействие, изразяващо
се в неизпълнение в срок на задължение за заплащане на месечна издръжка.
От субективна страна деянията са
извършени от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал противоправността
на извършените деяния и е целял настъпването на вредоносния им резултат.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на
подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
Съобразно разпоредбата на чл.
373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на
чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372 ал. 4 от НПК, съдът е
длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.
За престъплението по чл. 183
ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една
година или с пробация.
Деянията са извършени от подсъдимия при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, липса на
други неприключили досъдебни производства срещу му.
Изложените
обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесните деяния
и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че
относимо и справедливо към извършените от И.
престъпления
ще бъде налагането
му на наказание пробация при приложение на разпоредбата на чл. 58а ал. 5 от НК, поради което, съдът:
по п. 1 от обвинителния акт на основание чл. 183
ал. 1 във вр. с чл. 58а ал. 5 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК във вр. с чл. 42а ал. 1 и ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК наложи
наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния
служител при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
По п. 2 от обвинителния акт на основание чл. 183
ал. 1 във вр. с чл. 58а ал. 5 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК във вр. с чл. 42а ал. 1 и ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК наложи
наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния
служител при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът
наложи
най – тежкото наказание на подсъдимия
И.Г.И. с ЕГН **********, а именно:
Наказание “пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния
служител при периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Срокът на определеното наказание е индивидуализиран
в рамките на закона. Определеното наказание по вид и размер,
очевидно съответства на степента на
обществената опасност на деянието и дееца
и са достатъчни за постигане целите
по чл. 36 от НК. При определянето му, съдът съобрази степента на обществена опасност
на конкретното престъпление, с което се засягат интересите на децата и се
застрашава тяхното физическо и психическо развитие, както и причината за
извършването му - ниската степен на обществено съзнание и липсата на родителска
загриженост у подсъдимия по отношение на родените му деца, както и проявена от
негова страна упоритост на незачитане на постановеното от съда решение, с което
е осъден да плаща издръжка.
Съдът намира, че така
определеното наказание напълно ответства на тежестта
на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на
генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК - да се поправи и
превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства
предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.
По изложените съображения,
съдът постанови присъдата си.
Председател:
/Мариана
Момчева/