Решение по дело №212/2016 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 120
Дата: 31 март 2016 г. (в сила от 26 април 2016 г.)
Съдия: Нина Русева Моллова-Белчева
Дело: 20162150200212
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 120                                                   31.03.2016 г.                                       гр. Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд                                                            наказателен състав  на двадесет и втори март през две хиляди и шестнадесета година                            

в публично заседание в следния състав:

                                                                  Председател: Нина Моллова- Белчева

секретар Д.Г.

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

АНД № 212 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Н.А.Д., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 14-0304-001867/06.08.2014 г. на Началника на РУП- Несебър, с което, за нарушения на чл.137а ал.1 и чл.157, ал.6, двете от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, предложение 1, и чл.185 от същия закон, на жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 50 лв. и на 20 лв. С жалбата се оспорват констатациите, изложени в акта за установяване на административно нарушение. Моли се за отмяна на атакувания акт. В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, редовно уведомен. Не се ангажират доказателства.

РУП- гр. Несебър не изпраща представител, редовно уведомено, и не взема отношение по жалбата.

Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 588820/29.07.2014 г. е съставен за това, че на същата дата, около 14,40 ч., на главен път І-9, 205 км., кръстовище гр. Несебър, посока гр. Варна- гр. Бургас, жалбоподателят управлявал специален автомобил марка „Мерцедес” с ДК № ВТ 1938 ВР, като по време на движение Д. не използвал обезопасителен колан, с какъвто бил оборудван автомобила. Наред с това управлявал с акт за установяване на административно нарушение, чийто срок е изтекъл. С тези си действия водачът бил нарушил нормите на чл.137а, ал.1, предложение първо, и чл.157, ал.6 от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянията са извършени виновно от страна на жалбоподателя и издал наказателното постановление.

Атакуваното наказателно постановление е издадено от надлежен орган и в рамките на неговата компетентност съобразно представената заповед.

От показанията на разпитаният в хода на съдебното производство св. М. се установява, че на посочената дата, час и място, спрял за проверка управлявания от жалбоподателя специален автомобил и установил, че Д. го управлява без обезопасителен колан, въпреки, че автомобила е бил оборудван с такъв. При проверка на документите се констатирало, че жалбоподателя управлявал с изтекъл срок на акт за установяване на административно нарушение. От страна на Д. не се ангажираха доказателства, от които да се установи друга фактическа обстановка, като по отношение на второто нарушение не са изложени и конкретни доводи.

Предвид изложеното настоящата инстанция намира, че правилно на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие издадено наказателно постановление. От показанията на свидетелят се установи, че автомобила е бил оборудван с обезопасителен колан, поради което водача е бил задължен преди потегляне да постави същия, което в случая не е било сторено. Наред съставен акт за установяване на административно нарушение заменя контролния талон за срок от един месец, а в случая същия е надвишавал с три месеца видно от изложеното в съставения на 29.07.2014 г. АУАН.

С оглед изложеното атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Предвид деятелността на Д., същия следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС- Несебър сумата от 7,55 лв., представляващи пътни разноски за разпитания свидетел.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 14-0304-001867/06.08.2014 г. на Началника на РУП- Несебър, с което, за нарушения на чл.137а ал.1 и чл.157, ал.6, двете от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, предложение 1, и чл.185 от същия закон, на Н.А.Д., ЕГН **********,***, са наложени административни наказанияГлоба” в размер на 50 лв. и на 20 лв.

ОСЪЖДА Н.А.Д., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на РС- Несебър сумата от 7,55 лв. /седем лева и петдесет и пет стотинки/, представляващи заплатени пътни разноски на свидетеля.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: