П Р О
Т О К О Л
№50/20.8.2019г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.
М.П.
Секретар РОДИНА ПЕТКОВА
Прокурор НИНА ВЕЛИЧКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
НОХД № 802 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
П.И.Х. - редовно призован, явява се лично и с
адв. Валери Илиев от АК- Враца, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Явява се адв. И.Д.
***, изискан от съда и определен от ВАК за служебен защитник.
С оглед явяването на упълномощен
адвокат, съдът освобождава от съдебната зала адв. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Адв. ИЛИЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в съдебно
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
П.И.Х., роден на *** ***, български
гражданин, не женен, не осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че на 24.07.2019 г. е връчен препис от обвинителния акт и
разпореждането на подс. Х., съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК.
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания
за отвод не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. ИЛИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището
на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата
по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на ВОС и не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения. Със защитника на подсъдимия и самия подсъдим постигнахме
споразумение, което Ви представям днес в писмен вид, като моля да го одобрите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам, че взетата спрямо
подсъдимия МНО „Подписка“ е правилна и не следва да бъде изменяна. Нямам
искания по доказателствата.
Адв. ИЛИЕВ: Считам, че делото е
подсъдно на ВОС и не са налице основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения. С представителя на ВОП сключихме споразумение и моля
делото да продължи по този ред. Заявяваме, че нашия подзащитен признава фактите
и обстоятелствата в обвинителния акт и се съгласява с тях. Приема всичко и признава вината си. Считам, че не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Считам, че взетата спрямо подзащитния ми МНО „Подписка“ е
правилна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата.
Подс.Х.: Изцяло се придържам към казаното
от моя адвокат.
СЪДЪТ след кратко, тайно съвещание като изслуша становището
на страните, намери следното:
Делото е
подсъдно на ОС-Варна и няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство.
В хода на д.пр.
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване правата на обвиняемия П.И.Х., или на наследниците на пострадалите.
Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател,
да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на П.Х. е предявено обвинение
за престъпление по чл. 354, ал.1, пр.4 от НК. За
посоченото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода.
Същевременно по делото няма данни същия да има опасност да извърши престъпление,
или да се укрие и осуети по някакъв начин привеждането на влязла в сила
присъда. Предвид изложеното съдът намери, че определената МНО „Подписка“ е
законосъобразна, служи за целите на чл. 57 от НПК, поради което същата следва
да бъде потвърдена.
Доколкото е направено искане за приключване
на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано
незабавно, поради което и съдът
Предвид горното, и на основание чл.
248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен
съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или
спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;
4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури.
5. Няма основание делото да се разглежда
на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава на защитник,
вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение
„Подписка“на подс. Х.;
7. Няма искания и не се налага събирането
на нови доказателства на този етап от производството;
8.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382
и сл. от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н
Председател, постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено споразумение,
което представям на съда и моля да приемете и одобрите с параметри, посочени в
него. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.ИЛИЕВ: Запознати сме, доброволно сме
подписали споразумението, молим да го одобрите.
Подс.Х.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам
за това, което съм извършил.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че
същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване
на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона.
С оглед данните от
протокола на СФХЕ, че наркотичното вещество е унищожено по време на експертното изследване
следва да отпадне от окончателния вариант на споразумението приложението на чл.
354а, ал.6, от НК и чл. 53, ал.1, б. в и б от НК а следва да има произнасяне
само по отношение на опаковки от наркотичните вещества.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното
съдържание на окончателното споразумение:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на
наказателното производство
по НОХД № 802/2019 г.,
по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 179/2018 г. по описа на Четвърто РУП
при ОД на МВР - Варна/
по реда на чл.381-384 от НПК
Днес, двадесети август, две хиляди и деветнадесета
година, между подписаните: Варненската окръжна прокуратура, представлявана
от Нина Величкова – прокурор и адвокат Илиев от Адвокатска колегия - гр.Враца,
като защитник на подсъдимия П.И.Х. в присъствието на обвиняемия, се постигна и изготви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 179/2018 г. по описа на Четвърто
РУП при ОД на МВР - Варна по реда на
чл.381-384 от НПК.
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че:
П.И.Х., роден на *** ***, български
гражданин, не женен, не осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
е ВИНОВЕН в това, че на
31.05.2018г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0,16 грама и процентно съдържание на
активен наркотично- действащ компонент - диацетилморфин 37,52 % на стойност
14,40 лв., с цел разпространение - престъпление
по чл.354а, ал.1, предл.4 от НК
За гореописаното деяние, подс. П.Х. се
признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.
354а, ал.1, пр. 4 от НК и чл. 55, ал.1 т. 1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.55 ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 67, ал.3 от НК НАЛАГА пробационна мярка по чл. 42 а,
ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените
доказателства по делото - опаковки от наркотични вещества да бъдат унищожени,
поради липса на стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подс.Х. ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по
делото в размер на 133.36
лв. по сметка на ОД на МВР-Варна в полза на Държавата
ПРОКУРОР:
/Н.ВЕЛИЧКОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв.ИЛИЕВ/
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, аз П.И.Х.,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че в 7-дневен срок от
днес мога доброволно да заплатя направените от мен разноски по делото.
ПОДСЪДИМ:
/ Пл.Х./
СЪДЪТ, след като се запозна с така
изготвеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл.382,
ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните при подробно описаните по-горе условия, с
изричното съгласие на подсъдимия, така както е изписано в настоящия протокол за
прекратяване на наказателното производство по ДП ДП № 179/2018 г. по описа на Четвърто РУП при ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 802/2019 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание,което приключи в 09.20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: