Определение по дело №52/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл ГПК и е образувано по въззивна жалба на Н. Г. С. от гр.Б. ,У."Д." №7 против решение №7913/22.10.2013г. на РС-Б. по гр.д.№3707/2012г.,с което са отхвърлени като неоснователни исковете му против "П. -М. Я. -В. Я." с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:Б.,П. З.,З. Ш. за сумата 8 750лв,представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.10.2010г. до 30.09.2012г. и за мораторна лихва за забава в размер на 1900лв за периода от 01.10.2010г. до 27.12.2012г. ,както и за законна лихва от образуването на делото до окончателното изплащане на главницата.

В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното решение на БРС като се твърди,че първоинстанционният съд е игнорирал събрани писмени доказателства ,с които се установяват релевантни за спора факти и обстоятелства.Жалбоподателят счита,че РС е постановил обжалваното решение без да обсъди събраните писмени доказателства в съвкупност с гласните и без да отрази какво е доказателственото значение на тези доказателства за установяване на фактическата страна на спора.Поддържа,че решението е неправилно поради незаконосъобразност и необоснованост и моли въззивния съд да го отмени ,като постанови ново решение по съществото на спора,с което предявените искове да бъдат уважени.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител е дал отговор ,в който оспорва жалбата като поддържа,че РС правилно е приел за недоказани твърдяните от ищеца факти.Моли въззивния съд да потвърди обжалваното решение като присъди на въззиваемия сторените разноски за въззивното производство.

След проверка на приложените по делото съдебни книжа въззивният съд намира жалбата за процесуално допустима-подадена е в срока по чл.259 ал.1 ГПК от надлежна страна в производството при наличие на правен интерес и е насочена срещу валиден обжалваем съдебен акт.В жалбата не са направени доказателствени искания ,основани на обстоятелствата по чл.266 ал.2 и 3 ГПК .

Предвид допустимостта на жалбата делото следва да се насрочи в открито съд.заседание за разглеждането й по същество,поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на въззивната жалба на Н. Г. С. и я докладва съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящето определение.

НАСРОЧВА делото в открито съд.заседание на 19.12.2013г.-9.00ч.,за която дата да се призоват страните-лично и чрез пълномощниците им ,вкл. по телефона като съобрази посочения номер на мобилен телефон в пълномощното на адв.Л. /пълномощник на въззивника/ и изиска от АК-Б. информация за тел. за връзка с адв.Я. ,представляващ въззиваемия .

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: