№ 66
гр. Асеновград, 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20245310200397 по описа за 2024 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 24 – 0239 -000181 от 14.03.2024г., с което на А. Р. Г.,
ЕГН – ********** с адрес: град ******, е наложена глоба в размер на 100 лева
– сто лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за
нарушение по чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДП.
По същество:
Жалбоподателят, представляван от адвокат К., пледира за отмяна на
обжалваното НП, поради липса на осъществено адм.нарушение, като пледира
и за присъждане на разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален
представител.Изпраща молба – становище, с което иска потвърждаване на
обжалваното НП и прави възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
По процедурата:
АУАН е съставен на 19.02.2024г. за нарушение, сочено за извършено на
същия ден, а НП за него е издадено на 14.03.2024г., с което съдът намери, че са
1
изпълнени изискванията на чл.34 от ЗАНН.
АУАН и НП са съставени/издадени, от компетентни органи, съгласно чл.
189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з – 1632 от 02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи.
АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя и на свидетеля по
неговото съставяне, с което е изпълнено изискването на чл. 42 и следващите
от ЗАНН.
АУАН съдържа изискуемите от чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по
чл. 57, ал.1 от ЗАНН.
При служебна проверка, не се констатираха да са допуснати съществени
нарушения на административно – производствените правила.
По фактите:
Въз основа на събраните в хода на производството доказателства, от
фактическа страна съдът прие за установено следното:
Полицейският служител и актосъставител К. е отработил през деня ПТП
с таксиметров автомобил, станало през нощта. Констатирал е, че водач на
таксиметров автомобил, след като реализирал ПТПв тъмната част на
денонощието, е отишъл на поста в полицейското управление и е съобщил за
реализираното ПТП, като посочил, че е ударил три автомобила, като е поискал
да бъде изпратен патрул на място и да бъде тестван с дрегер за алкохол, като
дежурният по управление на РУ на МВР –Асеновград, е отказал да изпрати
автопатрул, който да посети местопроизшествието и да тества жалбоподателя
с алкохол, а му е казал да си тръгва и на другия ден ще предприемат действия
по случая.
Жалбоподателят Г. е нямал в себе си телефон, поради което и не се е
обадил на телефон 112, а след като е реализирал ПТП с материални щети,
карайки по стръмна улица и леко давайки назад управлявания от него лек
таксиметров автомобил, той е застъргал три автомобила, тъй като от високото
кръвно му налягане, което има и за което е освидетелстван с решение на
ТЕЛК, му е причерняло, след което се е спуснал надолу, спрял е и е
установил, че е остъргал три паркирани на улицата леки автомобила по
огледалата.
В това време две момчета са се разхождали по улицата и са му казали да
изчезва оттук, тъй като ще го пребият, като жалбоподателят им казал, че ако
излезе някой от собствениците, да му кажат, че отива в полицията, а самият
той е отишъл с управлявания от него таксиметров автомобил, до
полицейското управление, където съобщил за ПТП-то с материални щети и
поискал да бъде изпратен екип, но бил отпратен да си ходи, от дежурния по
управление.
На следващият ден, случаят бил предаден на актосъставителя К., като
установил водачите на застърганите три леки автомобила, снел от същите
2
обяснения и от самия жалбоподател и на него съставил акт за установяване на
адм.нарушение, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
От писмените обяснения на жалбоподателя, дадени в хода на
извършената от полицейския служител и актосъставител К. проверка, снети
от жалбоподателя Г. се установява, че 19.02.2024г. около 04:20 часа, при
движение на заден ход, е предизвикал ПТП на три коли счупени огледала и
одрасквания по лявата им част, което се е случило в град Асеновград, на ****,
като след ПТП-то той е отишъл в районното полицейско управление, където
съобщил за ПТП –то. Отишъл е в полицията поради невъзможност да се обади
на телефон, нямало е никой на улицата и за да не станат проблеми със
собствениците. Помолил дежурният полицай да го провери за алкохол и да
регистрира ПТП –то, но той се е обадил на началника си и го е освободил да си
ходи. Същият се е явил с управлявания от него таксиметров автомобил, в РУ
на МВР – Асеновград.
От снетото писмено обяснения на Н.Ч., живущ в Асеновград, у****, е
видно, че същият живее на горепосочения адрес и на 19.02.2024г.около 08:00
часа излязъл от дома си, като видял, че личният му автомобил Мерцедес С220,
сив на цвят, с рег. № РВ 4911НМ, е ударен в заден ляв калник и страничното
ляво огледало му е било счупено. Видял съседите С. и К. пред техните къщи,
както и това,че и техните автомобили били ударени.С. се обадил на телефон
112, като след това тримата отишли до РУ на МВР – Асеновград.После дошли
полицейски служители от КАТ и взели отношение.
От писмените обяснения в хода на административната проверка, снети
от С.Д.Б., се установява, че същият живее в град ***** като на 19.02.2024г.
около 08:00 часа излизайки от дома си, установил, че лек автомобил ***, е
ударена, като щетите са заден стоп, заден калник надра, предно странично
огледало за задно виждане. Обадил се на телефон 112, като съобщил за ПТП,
като на място дошли служители от КАТ и взели отношение.
От снетите писмени обяснения от К. В.Ч., в хода на административната
проверка, се установява, същият живее в град Асеновград, *****, като на
19.02.2024г. около 07:10 часа, излизайки от дома си, установил, че кола с рег.
№ **** Нисан Примера, е ударена от цялата лява страна. Посетил РУ на МВР
–Асеновград, като сигнализирал за ПТП-то. На място пристигнали служители
на КАТ и взели отношение.
От справка за нарушител се установява, че жалбоподателят има
наложени наказания по ЗДвП.
От удостоверение №1013690 за водач на таксиметров автомобил, се
установява, че жалбоподателят А. Р. Г. е такъв, въз основа на протокол № 15 от
20.01.1998г. за община Пловдив, което е издадено на 12.01.2023г. и е с
валидност до 12.01.2028г.
Съставен е протокол за ПТХП № 1 859193.
Съставен му е АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното
НП.
От експертно решение № 1841 от 125 от 10.07.2009г.се установява, че
3
водачът има 62 процента намалена работоспособност, поради исхемична
болест на сърцето.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от показанията на актосъставителя К. и свидетеля П. И., които кредитира като
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото, които като надлежно приобщени и достоверни,
кредитира, а именно:
НП № 24 – 0239 -000180 от 14.03.2024г., АУАН № 1179265, Протокол за
ПТП № 1 859193, Протокол за ПТП 1859195, Протокол за ПТП № 1859194,
Експертно решение № 1841 от 125 от 10.07.2009г., Удостоверение за водач на
лек таксиметров автомобил № 1013690, писмени обяснения от А. Р. Г., Н.Ф.Ч.,
С.Д.Б., К. В.Ч., Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021г.на Министъра на
вътрешните работи.
Не се констатира противоречие в доказателствената съвкупност.
От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от прана страна,
съдът намери за установено следното:
Безспорно е установено, че на 19.02.2024г. жалбоподателят Г. е имал
качеството водач на лек автомобил и качеството, водач на таксиметров
автомобил.
Същият е управлявал таксиметров автомобил Шевролет Авео, с рег. №
****, в тъмната част на денонощието, на 19.02.2024г. в град Асеновград, ***,
като при движение на заден ход, реализирал ПТП с три автомобила, като им
нанесъл материални щети. Спрял управлявания от него таксиметров
автомобил и установил материалните щети и по трите автомобила. Тъй като в
себе си нямал мобилен телефон, за да се обади на телефон 112 и тъй като лица,
намиращи се на място му казали, че един от собствениците е агресивен и ако
го види, ще го бие, жалбоподателят отишъл с управлявания от него
таксиметров автомобил, в РУ на МВР –Асеновград, представил се, показал на
дежурния по управление таксиметровия автомобил и заявил, че е реализирал
ПТП с материални щети, като застъргал при движение на заден ход,
управлявания от него таксиметров автомобил,три паркирани автомобила.
Поискал да бъде изпратен полицейски екип на място, като посочил, че се
явява лично в полицията, тъй като няма телефон и поискал да бъде тестван за
алкохол. Вместо това, дежурният полицай докладвал за това на своя
ръководител, след което разпоредил на жалбоподателя Г., да се прибере и му
казал, че щего потърсят от полицията. Това и станал, като в светлата част на
денонощието бил потърсен, явил се в полицията и му бил съставен акт за
установяване на адм.нарушение, след като му били снети писмени обяснения.
Безспорно е, че жалбоподателят Г. при управление на лек автомобил е
реализирал ПТП с материални щети, като е спрял, установил е щетите и се е
4
явил в полицията, за да съобщи за това ПТП, тъй като нямал телефон, за да се
обади на телефон 112.
С тези си действия, жалбоподателят е изпълнил законовото си задължение по
Чл. 123. (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен:
1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи
какви са последиците от произшествието;
Той е спрял и е установил материалните щети, които е причинил с
реализираното ПТП и е отишъл в полицията и е съобщил за това.
Същият не дължи поведение по смисъла на чл. Чл. 123. (1) Водачът на
пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен:
2. когато при произшествието са пострадали хора:
б) (изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г.) да остане на мястото на
произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на
Министерството на вътрешните работи;
В случая, от ПТП-то е нямало пострадали лица, поради което и същият
не дължи оставане на място.
С оглед на това, съдът намери, че като е реализирал като водач на МПС,
лек автомобил, ПТП само с материални щети, жалбоподателят е спрял,
установил е същите и е сигнализирал полицейските органи, явявайки се лично
в полицията и заявявайки за произшествието, при което същият е изпълнил
задълженията си по чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Като е ангажирал неговата административно – наказателна отговорност за
адм.нарушение, което той не е реализирал, е бил нарушен материалния закон,
тъй като не може без ад.нарушение, да се ангажира адм.наказателна
отговорност за такова, поради което и обжалваното НП на това основание,
следва да бъде отменено.
По разноските:
Предвид отмяната на обжалваното НП, на основание чл.63д от ЗАНН вр.чл.
143, ал.1 от АПК, съдът намери, че следва ОД на МВР – Пловдив, като
първостепенен разпоредител с бюджетни средства, в района на който се
намира РУ на МВР – Асеновград, като въззиваема страна, да бъде осъдено да
заплати на А. Р. Г., ЕГН – ********** с адрес: град *********, сумата от 300
5
лева – триста лева, хонорар за адвокат, която видно от приложения договор за
правна помощ, е изцяло заплатена в брой.
Същата е под минималния адвокатски хонорар за този вид дела за една
инстанция, поради което възражението за прекомерност, визирано в
изпратеното от въззиваемата страна молба – становище, се явява
неоснователно.
С оглед на което и на основание чл.63 от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 24 – 0239 -000181 от 14.03.2024г., с което на А. Р.
Г., ЕГН – ********** с адрес: град ******, е наложена глоба в размер на 100
лева – сто лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за
нарушение по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДП.
На основание чл.63д от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОД на
МВР – Пловдив, като първостепенен разпоредител с бюджетни средства, ДА
ЗАПЛАТИ на А. Р. Г., ЕГН – ********** с адрес: град *********, сумата от
300 лева – триста лева, хонорар за адвокат.
Решението да се съобщи на жалбоподателя Г., адвокат К. и въззиваемата
страна – Началник РУ Асеновград, в ОД на МВР – Пловдив.
Решението подлежи на обжалване в14- дневен срок от неговото
съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните
основания, визирани в НПК, чрез Районен съд –Асеновград.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
6