Решение по дело №152/2021 на Районен съд - Силистра

МОТИВИ към решението по АНД № 152 по описа на Силистренски районен съд за
2021г.

Производството е по реда на чл.378, ал.1 вр. чл. 375 НПК.
Образувано е по внесено Постановление с предложение на прокурор при Районна
прокуратура - С. за освобождаване от наказателна отговорност на С. Н. Ц. от гр.С., ЕГН
**********, за престъпление по чл. 133, предл. „второ“ вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, за това, че на 18.05.2019 г. в гр. С, около 02.50 ч. в блок № 22, находящ се в гр. С. по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И.И.Ц. от гр. С., изразяваща се в
„порезна рана по цялата дължина на на дясната предмишница с прерязване на кожа,
подкожие, мускулатура и кръвоносни съдове спрекъсване на нервус улнарис (лакътен нерв)
и развитие на хиповолемичен (кръвозагубен ) шок. Прекъсването на лакътния нерв (в
последствие зашит оперативно) е довело до трайно затруднение на дясната ръка за период
1.5-2 месеца след зашиването му“.
Пред съда представителят на Районна прокуратура - С поддържа предложението като
счита, че са налице всички предпоставки, които изисква закона С. Н. Ц. да бъде освободен
от наказателна отговорност и на същия му се наложи адм. наказание по реда на чл.78а, ал.1
НК, което да е в минимален или малко над минималния размер.
Защитникът на обвиняемия - адв. Р., не оспорва фактите по случая, изяснено в хода на
разследването, но застъпва позиция, че в случая е налице случайно деяние и обвиняемият не
следва да носи отговорност за нараняванията на пострадалия.
СЪДЪТ, при отчитане становищата на страните и фактическите обстоятелства,
съдържащи се в постановлението на прокурора, въз основа и на събраните в хода на ДП
доказателства, намира за установено следното:
На 17.05.2019г. вечерта св. Д.Ч., св. В.Г. и св. И.И., всички от гр. С., се събрали да се
почерпят в дома на св. Ч. По-късно към тях се присъединил и пострадалият И.Ц., който
постоял малко, след което напуснал апартамента и заявил, че по-късно ще се върне. След
като си тръгнал към компанията се присъединил и обв. С.Ц.. Малко по-късно постр. И. Ц. се
върнал при останалите в апартамента.
Цялата вечер и през нощта между 17.05.2019 г. и 18.05.2019 г. обв. С.Ц. и пострадалия
И.Ц. консумирали алкохол и общуването помежду ми се изразявало в обиди, заяждане и
побутвания. Стигнало са до нанасяне на удари от страна на обвиняемия към пострадалия Ц.,
който станал, за да се предпази, на спорът и ударите прераснали в сбиване между двамата.
Тези действия били непосредствено възприети от св. Г., св.И. и св.Ч.
При възникналото дърпане и боричкане, стигнало до сбиване, св.Ц. паднал назад към
стъклената врата на стаята със свита в лакътната става ръка, при което падане стъклото се
счупило и свидетелят получил сериозни наранявания по дясната ръка - в областта между
мишницата и лакътя с обилно кръвотечение поради разрязване.
Обв. С.Ц. също получил наранявания в областта на главата, имал кръв по нея, като
въпреки това и сериозното състояние на св.Ц., предвид обилното му кървене, не спрял
конфликта. Лицата били разтървани от домакините и другия им гост, като била повикана
Спешна помощ поради сериозните наранявания и по двамата. Ръката на Ц. била увита с яке,
1

за да бъде спряно кръвотечението до идване на линейки, които да откарат Ц. и Ц. в ЦСМП
за оказване на първа помощ.
На 18.05.2019 г. около 02.50 ч. при обход на града, още преди отзоваването на екипа на
ЦСМП, полицейските служители при ООР - св.П.Х. и св.А.А., на смяна за времето от
19.00ч. на 17.05.2019г. до 07.00ч. на 18.05.2019 г. на територията на гр. С, забелязали лице,
което търсело помощ. Същото поискало да бъде откарано в ЦСМП за причинените му
наранявания, казало, че има порезни рани на дясната ръка, която била увита с връхна дреха и
обилно кръвотечение. Чрез ОДЧ служителите поискали да бъде изпратен екип, който да
отведе лицето в ЦСМП, и не след дълго такъв пристигнал и отвел пострадалото лице.
Едната линейка откарала постр. Ц. в болницата, а другата обв. Ц. не дочакал и си
тръгнал. На място за оказване на спешна медицинска помощ пристигнал екип на ЦСМП в
състав: д-р К.Х., Г. П., мед. сестра и Е.М., шофьор на линейката. Те намерили пострадалия
И.Ц. на улицата пред заведението пиано бар „Артистик”. Същият бил контактен, адекватен.
Искал помощ, казвал „Помогнете ми по-бързо". Бил притеснен, но говорел и бил изправен.
Забелязали, че имал порезна рана на предмишницата на дясната ръка и то доста дълбока,
като видимо нямал други травми. Направена била превръзка в линейката, за да спре
кървенето, измерено му било кръвното налягане и поставен абокат, система и банка. След
постъпване в Спешното отделение, постр.Ц. бил насочен и съответно приет в ортопедия,
където му била извършена операция на пострадалата ръка.
Докато полицейските служители били още пред жилищен блок № 22, излезли две лица
– обв.С. Н. Ц. и св. Д.Р.Ч., като обвиняемият имал следи от кръв в областта на лицето и
ръцете. Пред св.Х. и св.А. св.Ч заявил, че обвиняемият и пострадалият са му били на гости и
след като се почерпили помежду им възникнал спор, който е прераснал в сбиване, при което
св.Ц. срязал ръката си на стъклото на междинна врата в апартамента. След този разговор
полицейските служители се качили до апартамента и установили, че в цялото жилище е
разхвърляно и по пода има следи от кръв.
От заключението на тройната съдебно-медицинска експертиза за установяване на
телесните увреждания на постр.Ц., се установява, че се касае за разстройство на здравето
временно опасно за живота поради прекъсването на лакътния нерв, което е довело до трайно
затруднение движението на дясната ръка за период от 1,5-2 месеца след зашиването му. Във
връзка с механизма на получаване на процесното нараняване и визирано, че първоначалният
удар в стъклото на вратата е от предмет с ограничена плоскост на действие, и предвид
начина на счупване на стъклото на вратата, такъв предмет не може да бъде профил от глава,
което опровергава и твърденията на обвиняемия, че стъклото било счупено от него като
паднал с главата напред. Експертите подчертават, че с оглед вида на счупването добре
отговаря да е от лакът при свита в лакътната става ръка при падането тялото, което
съответства на данните от начина на падане на св.Ц. върху стъклото. По този начин лакътя,
когато е водеща част при навлизането на горния крайник, отговаря да се получи нараняване
на мишницата от счупените стъкла в установената при Ц. област. Зацапванията с кръв и
тяхното разположение потвърждават този механизъм. Падането на Ц. е било с гръб към
пода. От обективните находки се приема, че тялото на обв.С.Ц. е било с лице към пода при
счупването на останалата част на стъклата от вратата и стъклата, намиращи се на пода,
което обяснява нараняванията по предната част на главата и тялото и тилната част на
главата на обвиняемия.
При пострадалия Ц. е диагностицирана порезна рана със значителна дължина в
областта на дясната мишница, придружена с масивна кръвозагуба, в дълбочина на която е
увреден лакьтния нерв. Не е посочена увреда на конкретен кръвоносен съд и респективно
възстановяване целостта на този съд, за да може да се прецени темпа на кръвозагубата, а
оттам да се интерпретира продължителност и степен на опасност за живота. В хода на
разследването е възникнала необходимост и от назначаването на петорна съдебно-
2

медицинска експертиза за изчистване на евентуални противоречия между предходните
експертизи досежно степента на увредата. Видно от нейното заключение, след допълнителен
преглед на пострадалия Ц., е, че на база всички установени уврежданията на Ц. следват да
се преценяват по три медико-билогични признака: Разстройство на здравето, временно
опасно за живота; Трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник; Постоянно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Така установеното обективно състояние на Ц.
отговаря на Хеморагичен шок III степен, която отговаря на кръвозагуба 1500-2000 мл. прави
се извод, че за времето от инцидента до 03, 00 часа (15-20 мин.) Ивайло Цонев е загубил не
по-малко от 1,5 литра кръв и ако не е била предприета своевременна кръвоспираща
медицинска интервенция би настъпила смърт на лицето за не повече от 15-20 мин. Тази
експертиза дава заключение, че липсват противоречия по дадените предходни заключения
по другите съдебно-медицински експертизи, както се твърди от обвиняемия и неговата
защита.
От заключението на назначената комплексна съдебнопсихиатрична и
съдебнопсихологическа експертиза се констатира, че към момента на извършване на
деянието (18.05.2019г.) обв.С. Н. Ц. е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, както и към момента на изготвяне на
експертизата. Обв.Ц. не се е намирал в състояние на физиологичен афект.
Фактите по случая се явяват установени по несъмнен начин при преценката и анализа
на свидетелските показания – на св. Г., св.И. и св.Ч. – еднопосочни и безпротиворечиви
досежно момента на сбиването, падането на пострадалия върху стъклото на вратата, и
полученото разрязване с обилно кръвотечение, от показанията на св.Х., св.А., св. д-р К.Х.,
св. Г.П., св. Е.М., които по безспорен начин очертават и останалите правнозначими моменти
по случая, от заключенията на съдебно-медицинските и комплексната съдебнопсихиатрична
и съдебнопсихологическа експертиза, от протокола за оглед на местопроизшествие, и
останалите писмени доказателства, всички приобщени по предвидения от процесуалния
закон ред.
Спор по така установените факти няма. В конкретния случай ситуацията, която се е
разиграла, е била в затворено помещение, в присъствие на много хора, като страните в
инцидента - обвиняемия и пострадалия са употребили алкохол, но същите не са били в
невъзможност да контролират поведението си. За да е налице „случайно деяние“, съобразно
регламентираното от законодателя в разпоредбата на чл.15 НК, се изисква деецът да не е
бил длъжен или да не е могъл да предвиди настъпване на общественоопасните последици, в
каквато насока е защитната позиция на процесуалния представител на обв.Ц.. По отношение
на обвиняемия съдебнопсихиатричната експертиза е категорична, че същият е бил
ориентиран за това което се случва и е можел да ръководи постъпките си, като не изпадал и
в състояние на физиологичен афект. В случая, обвиняемият е бил наясно къде се намира и
както бе посочено по-горе, в затворено помещение, със стъклена врата, с мебели с стри
ръбове, и като всеки с нормален интелект човек е бил наясно, че в такава обстановка са
налице потенциални опасности за възникване на нараняване на когото и да е било. От
свидетелските показания еднопосочно се изяснява, че обвиняемия също така е имал и най-
общо казано агресивно поведение спрямо пострадалия, като причините за това са техни
междуличностни отношения. Същевременно целенасоченост да причини такава увреда на
пострадалия доказателствата по делото не очертават в поведението на обвиняемия, поради
което деянието правилно е квалифицирано като непредпазливо.
По отношение вида и степента на нараняванията на пострадалия, съдът кредитира
изцяло заключенията на експертите, като е видно, че е било направено едно обстойно
разследване на всички тези въпроси свързани с характера, вида, начина на получаване, което
обуславя и наличието на причинена средна телесна повреда.
3

При отчитане на факта, че обвиняемият се води с чисто съдебно минало, от
извършеното деяние имуществени вреди не са настъпили и за престъплението законодателят
е предвидил наказание „лишаване от свобода до една година или пробация“, е налице
основателност на предложението на прокурора за прилагане на чл.78а, ал.1 НК. При
отчитане на добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия, липсата на данни за
други негови противообществени прояви и оглед изтеклия период от време съдът намира, че
наказание глоба в размер хиляда лева се явява справедливо и съответно на целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди обвиняемия
Ц., да заплати сметка на ОДМВР – Силистра сумата от 4 779.40 (четири хиляди седемстотин
седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки) лева, представляващи направените по
делото – по ДП разноски.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
4

Номер на акта:	63
Дата:	2 април 2021 г. (в сила от 19 април 2021 г.)
Съдия:	Галина Димитрова Василева

Дело:	20213420200152
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2021 г.

Решение по дело №152/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите