Решение по дело №355/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството се движи по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод предложение на прокурор от РП – С., с което се
иска налагане на имуществена санкция в размер на 15 808 лева по реда на
чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН на юридическото лице „Сого МР“ ЕООД, гр. С. с
управител и едноличен собственик на капитала М. СТ. М., в резултат на
извършено от управителя му престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на ОП – С. поддържа внесеното
предложение. Предлага същото да бъде уважено, като на Търговското
дружество „Сого МР“ ЕООД, гр. С. да бъде наложена имуществена санкция в
размер на 1 890 лв., съобразно изготвената в хода на съдебното следствие
експертиза, както и дружеството да бъде осъдено да заплати направените
разноски.
Юридическото лице „Сого МР“ ЕООД, гр. С., редовно призовано, се
представлява в съдебно заседание от адв. К., който счита направеното
предложение от представителя на ОП С. за законосъобразно и доказано до
размера, установен от назначената в хода на съдебното следствие експертиза,
а именно 1 890 лв.
С.ският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на
производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Търговско дружество „Сого МР“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. Стралджа, обл. Я., ул. „Н.П.“ № 1, ЕИК ***, е вписано в
Търговския регистър. Едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството е М. СТ. М., следователно той има качеството на лице по
смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 2 от ЗАНН.
Освен на „Сого МР“ ЕООД, гр. С. М. СТ. М. бил управител и
едноличен собственик на капитала и на „Белучи България“ ЕООД, гр. С., ЕИК
*********. В предмета на дейност на двете дружества било включено
производство, изкупуване, съхранение и реализация на промишлени стоки и
стоки за бита.
„Сого МР“ ЕООД стопанисвало магазин, находящ се в гр. С., бул.
„Цар Освободител“ №14. В магазина се продавали мъжки и дамски дрехи.
По трудов договор от 13.02.2017г., с работодател „СОГО МР“ ЕООД, като
продавач - консултант била ангажирана свид. С. Р. С.. От 2016г. ТД „Белучи
България“ ЕООД стопанисвало магазин за дрехи „Белучи“, находящ се на
бул. „Б.О. ** в гр. С., но след закриването му намиращите се там дрехи с
етикети на „Белучи България“ ЕООД били прехвърлени за продажба в
магазин „Сого“. Нито едно от двете дружества, нито управителят М. СТ. М.
качеството му на физическо лице, притежавали разрешение от търговските
представители на марките „Гучи“, „Поло“, „Бос“, „Томи Хилфигер“, „Келвин
Клайн“ и „Дескуардет“ за продажба на дрехи от посочените марки, но
1

въпреки това в магазина на търговското дружество имало налични дрехи от
тези марки.
На 26.09.2020г. от 08:00 часа до 16.00 часа, се провела специализирана
полицейска акция по линия на интелектуалната собственост от Сектор „ПИП“
при ОД - МВР - С.. Посетилите търговския обект полицейски служители,
свидетелите К.С., М.С., И.Ж., Ст.А. и К.К. установили, че на закачалките в
търговската част на магазина били изложени дрехи с лого на различни марки,
обект на авторско право, етикетирани и с поставени цени. Полицейските
служители поискали обяснение за наличните маркови стоки от продавача в
търговския обект - свид. С.С.. Тя отговорила, че нужната информация ще
получат от управителя М., който малко по – късно пристигнал в магазина. На
проверяващите той обяснил, че стоката била от друг негов магазин, който бил
затворен, и че дрехите са занесени в магазин „Сого“, за да ги продава.
С протокол за доброволно предаване от 26.09.2020 г. управителят М.
предал 5 бр. мъжки ризи марка „Gucci“; 6 бр. мъжки ризи „Ро1о“; 5 бр. мъжки
ризи „Boss“; 1 бр. мъжка риза „Armani Jeans“; 4 бр. спортни мъжки блузи
„Guess“; 13 бр. спортни мъжки блузи „Tommy Hilfiger“; 5 бр. спортни мъжки
блузи „Emporio Armani“; 3 бр. спортни мъжки блузи „Ро1о“; 8 бр. спортни
мъжки блузи „Calvin Klein“; 7 бр. мъжки спортни блузи „Boss“; 7 бр. мъжки
тениски „Disquardet“. За предадените вещи подсъдимият обяснил, че са
негова собственост.
Видно от справка изх. № ПВ - 227/20.01.2021г. на Патентното
ведомство на Република България, изключителното право върху марките
принадлежи на техните притежатели. В държавния регистър на марките,
регистрирани съгласно Закона за марките и географските обозначения, няма
вписани лицензионни споразумения, включително в полза на М. СТ. М. и
представляваните от него дружества „Сого МР“ ЕООД, гр. С. и „Белучи
България“ ЕООД, гр. С..
По повод внесен обвинителен акт в РС – С. било образувано НОХД №
784/2021 г. по описа на съда, приключило Присъда № 91/05.07.2022г.,
потвърдена с Решение № 84 / 10.11.2022 г. по ВНОХД № 440 / 2022г. на .......,
с която подс. М. СТ. М. е признат за виновен за извършено престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК, а именно че на 26.09.2020г. в гр. С., в търговски обект -
магазин „Сого“, находящ се в гр. С., бул.“Ц.О. **, без съгласието на
притежателя на изключителното право използвал без правно основание в
търговската си дейност като предлагал за продажба обекти на това
изключително право в нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и
географските обозначения и чл. 13, ал. 1, т. 2 от същия закон, а именно: 3
/три/ броя мъжки блузи и 6 /шест/ броя мъжки ризи всички марка „POLO“
/Поло/, които са идентични на действащите в България регистрирани марки
„POLO“ /Поло/: BG 28406, BG 28408, EUTM ********* и IR 1261858 и
сходни на действащите в България регистрирани марки „POLO“ /Поло/: BG
2

28409, EUTM *********, на обща стойност 1 332,00 лв. /хиляди триста
тридесет и два лева/; 7 /седем/ броя мъжки блузи и 5 /пет/ броя мъжки ризи
всички марка „BOSS“ /Бос/, които са идентични на действащите в България
регистрирани марки „BOSS“ /Бос/: EUTM *********, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM 2860377, EUTM 18020098, IR 516345 и IR 773035 и
сходни на действащите в България регистрирани марки „BOSS“ /Бос/: EUTM
********* и IR 1142702, на обща стойност 2 098,00 лв. /две хиляди
деветдесет и осем лева/; 13 /тринадесет/ броя мъжки блузи марка „TOMMY
HILFIGER“ /Томи Хилфигер/, които са идентични на действащите в България
регистрирани марки „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/: EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM ********* и IR 1225683 и сходни на действащите в
България регистрирани марки „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/:
EUTM *********, IR 1387382 и IR 1436413, на обща стойност 3 159,00 лв.
/три хиляди сто петдесет и девет лева/; 7 /седем/ броя мъжки тениски марка
„DSQUARED2“ /Дескуаред 2/, които са идентични на действащите в
България регистрирани марки „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/: EUTM
*********, EUTM *********, IR 1074869, IR 1184744 и IR 1236814 и сходни
на действащите в България регистрирани марки „DSQUARED2“ /Дескуаред
2/: BG 56150, EUTM *********, EUTM *********, EUTM 005217997и EUTM
*********, на обща стойност 2 282,00 лв. /две хиляди двеста осемдесет и два
лева/; 5 /пет/ броя мъжки ризи марка „GUCCI“ /Гучи/, които са идентични на
действащите в България регистрирани марки „GUCCI“ /Гучи/: BG 17028, BG
17029, BG 17196, BG 17197, 2 EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, IR 940490
и IR 1376578 и сходни на действащите в България регистрирани марки
„GUCCI“ /Гучи/: EUTM ********* и EUTM *********, на обща стойност 3
990,00 лв. /три хиляди деветстотин и деветдесет лева/; 4 /четири/ броя мъжки
блузи марка „GUESS“ /Гес/, които са идентични на действащата в България
регистрирана марка „GUESS“ /Гес/: EUTM ********* и сходни на
действащите в България регистрирани марки „GUESS“ /Гес/: BG 00077944,
EUTM ********* и EUTM *********, на обща стойност 548,00 лв. /петстотин
четиридесет и осем лева/; 5 /пет/ броя мъжки блузи и 1 /един/ брой мъжка
риза всички марка „ARMANI“ /Армани/, които са идентични на действащите
в България регистрирани марки „ARMANI“ / Армани/: EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, IR 536698 и IR 782614 и сходни на
действащите в България регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM
*********, EUTM *********, EUTM ********* и IR 832340, на обща
стойност 1291,00 лв. /хиляда двеста деветдесет и един лева/; 8 /осем/ броя
мъжки блузи марка „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/, които са идентични на
действащите в България регистрирани марки „CALVIN KLEIN“ /Келвин
Клайн/: BG 27674, BG 29558, BG 29557, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM ********* и EUTM *********,
3

на обща стойност 1 108,00 лв. /хиляда сто и осем лева/, всички на обща
стойност 15 808,00 (петнадесет хиляди осемстотин и осем) лева. Посочената
стойност е цената на процесните стоки като оригинални.
За това престъпление на управителя е наложено наказание пробация,
при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес: гр. С., бул. Цар Освободител № 37, ет.1, ап.1, с явяване и подписване
на подс. Минчев пред пробационен служител или определено от него друго
длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. На осн.
чл. 172 Б ал.3 от НК са отнети в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства и е постановено тяхното унищожаване след
влизане в сила на присъдата.
От мотивите към постановената присъда е видно, че за изводите си
относно съставомерността на извършеното от подс. М. деяние, съдът се е
позовал на събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
включително и на заключението по назначената в хода на досъдебното
производство комплексна съдебно-маркова и оценителна експертиза, която
установила, че инкриминираните стоки по вид са идентични на стоките
„дрехи“ от клас 25 МКСУ, за които са регистрирани марките, тъй като
представляват самите понятия или се включват в обобщените понятия на
регистрираните марки. Знаците, поставени върху задържаните стоки и
регистрираните марки „Gucci“; „Ро1о Ralf Lauren“; „Boss“; „Armani“;
„Guess“; „Tommy Hilfiger“; „Calvin Klein“ и „Dsquarеd 2“ са идентични или
сходни до степен на объркване на потребителите съгласно чл. 13, ал. 1, т. 1-2
от ЗМГО. Общият размер на нанесените вреди, в резултат на използваните
търговски марки, които са пряка и непосредствена последица от деянието е
15 808 лева. Щетите не са възстановени. Експертизата сочи, че всички
посочени по-горе марки са били валидни към датата на задържане на стоките
– 26.09.2020г., както и към датата на изготвяне на експертизата.
В хода на съдебното следствие съдът назначи съдебно-оценителна
експертиза, която да даде оценка на пазарната стойност, като имитации на
търговските марки на инкриминираните вещи: 3 бр. спортни мъжки блузи
„Polo“; 8 бр. спортни мъжки блузи „Celvin Klein“; 7 бр. мъжки спортни блузи
„Boss“, поставени в хартиен чувал с лепенка № Г0142 на ОД – МВР – С.; 1 бр.
мъжка риза „Armani Jeans“, 4 бр. спортни мъжки блузи „Guess“, 13 бр.
спортни мъжки блузи „Tommy Hilfiger“; 5 бр. спортни мъжки блузи „Еmporio
Armani“, поставени в хартиен чувал, залепен с лепенка № Г 0149 на ОД –
МВР – С.; 5 бр. мъжки ризи „Boss“; 6 бр. мъжки ризи „Polo“ , 5 бр. мъжки
ризи марка „Gucci“, 7 бр. мъжки тениски „Disquared“. Видно от заключението
на назначената експертиза, цената им като имитации е в общ размер на 1 890
лева.
От така установената фактическа обстановка съдът изведе следните
4

ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предложението на РП – С. е допустимо, тъй като е подадено от
надлежна страна по предвидения от закона ред по чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл.83б, ал.2 и ал.3 от ЗАНН. Разгледано по
същество същото е частично основателно до размер на 1 890 (хиляда
осемстотин и деветдесет) лева - пазарната стойност на процесните стоки като
имитации на търговските марки.
Налагането на имуществена санкция по реда на чл.83а от ЗАНН е
възможно само при кумулативното наличие на няколко, изрично посочени в
закона предпоставки, а именно санкцията се налага само на юридическо лице,
същото се е обогатило или е могло да се обогати в резултат на извършено
престъпление от кръга на посочените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН, престъплението
е извършено от някое от лицата, посочени в т.1 - т.4 на цитираната правна
норма.
В конкретния случай дружеството, посочено от прокуратурата, може да
бъде санкционирано по реда на чл.83а от ЗАНН. „Сого МП“ ЕООД, гр.
Стралджа е еднолично дружество с ограничена отговорност и по смисъла на
чл.113, вр. чл.63 ал.3 от ТЗ е юридическо лице, следователно е годен субект
за носене на имуществена санкция по чл.83а от ЗАНН.
Към датата на осъществяване на престъпното деяние – 26.09.2020г.,
М.С. М. е бил управител и представител на търговското дружество, т.е. към
момента на извършване на престъплението е бил овластен да взема решения
от името на юридическото лице и е представлявал същото. Поради това
Минчев има качеството на лице по смисъла на чл.83а, ал.1, т.1 и т.2 от ЗАНН,
т.е. овластен е да формира волята на юридическото лице и го представлява.
Извършеното от него престъпление, за което е бил признат за виновен и
санкциониран с посочената по-горе и влязла в сила присъда, а именно
извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, е сред изброените в чл.83а,
ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на установения от наказателния съд и описан в мотивите на
постановената присъда механизъм на извършване на престъплението по
чл.172б, ал.1 от НК, настоящият съд направи извода, че е налице и
последната предпоставка, посочена в чл.83а, ал.1 от ЗАНН, а именно че
управляваното от М. СТ. М. дружество е могло да се обогати в резултат на
извършеното от управителя му престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, тъй като
инкриминираните вещи били излагани и предлагани от името на търговското
дружество в търговски обект, стопанисван от същото търговско дружество
„Сого МП“ ЕООД, гр. Стралджа, което в този период се е занимавало с
търговия на дрехи. Отчитайки разпоредбата на чл.83а от ЗАНН, като
евентуална облага от престъплението, извършено от управителя на
търговското дружество, следва да се приема сумата, която дружеството би
могло да получи при продажбата на всички инкриминирани вещи,
доброволно предадени от М.М.. Общата сума, която дружеството би могло да
5

получи от продажбата на процесните вещи като имитации, е установена от
заключението на изготвената в хода на съдебното следствие оценителна
експертиза и е 1 890 лева.
По делото са доказани по безспорен начин връзката между
извършителя на престъпното деяние М. СТ. М. и юридическото лице „Сого
МП“ ЕООД, гр. Стралджа, връзката между извършеното престъпно деяние и
евентуалното обогатяване на юридическото лице, както и безспорно е
установен и размерът на имуществената облага, която би се получила от
юридическото лице при продажба на процесните стоки.
Съобразно чл.83а, ал.1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се
определи в размерите, предвидени в тази разпоредба. Понеже евентуалната
облага е имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000
лева, но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че
дружеството е могло да получи неправомерна облага в конкретно определен
размер, съдът намира, че имуществената санкция следва да се определи в
размер на 1 890 лева. Поради това, съдът наложи на юридическото лице
„Сого МР“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стралджа, обл. Я.,
ул. „Н.П.“ № 1, ЕИК ***, представлявано от управителя М. СТ. М., ЕГН
**********, имуществена санкция размер на 1 890 (хиляда осемстотин и
деветдесет) лева, представляваща равностойността на имуществената облага,
която би могла да бъде получена от юридическото лице в резултат на
извършеното от М. СТ. М., в качеството му на управляващ и представляващ
юридическото лице „Сого МР“ ЕООД, гр. С. престъпление по чл.172б ал.1 от
НК.
Съдът отхвърли внесеното от РП – С. предложение за налагане на
имуществена санкция на „Сого МР“ ЕООД, гр. Стралджа в частта за размера
на санкцията над 1 890 лв. до 15 808 лв. като неоснователно и недоказано.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди „Сого МР“ ЕООД, гр.
Стралджа, да заплати по сметка на ....... направените по делото разноски за
съдебно-оценителна експертиза експертиза в размер на 191,70 лв. (сто
деветдесет и един лева и седемдесет стотинки).
Ръководен от изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Окръженсъд - С.:

6

Номер на акта:	2
Дата:	10 януари 2023 г. (в сила от 25 януари 2023 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200355
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юли 2022 г.

Решение по дело №355/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите