О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2021г. гр.Варна
Варненският
административен съд, ІІ-ри касационен
състав, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Д.Станева к. нак.адм. дело № 2502 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:
Подадена е частна жалба от „ Е.С.с.“ ЕООД гр.Варна срещу Определение № 260966/17.09.2021г.
постановено по адм.нак.дело № 4735/2020г. по описа на Районен съд Варна, с
което е оставена без уважение молбата на дружеството по чл.248 от ГПК. В
частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата; при определяне размера на
ю.к.възнаграждение съдът е следвало да се съобрази с разпоредбата на чл.37 ал.1
от ЗПП. Моли за отмяна на обжалваното определение и присъждане на
ю.к.възнаграждение в размер на 27лв.
Частната жалба е подадена от лице с активна процесуална легитимация в
законоустановения срок и форма, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен
контрол, поради което е допустима за разглеждане.
Касационната инстанция намира частната жалба за неоснователна.
С обжалваното определение районният съд е оставил без уважение молбата на „
Е.С.с.“ ЕООД гр.Варна по чл.248 от ГПК за изменение на решението, постановено по
делото в частта за разноските присъдени в полза на Дирекция „Инспекция по
труда“ - Варна.
Съгласно разпоредбата на чл.27е от НЗПП възнаграждението за защита в
производства по Закона за административните нарушения и наказания е от 80лв. до
120лв. В определението си районният съд е изложил подробни мотиви защо размера на ю.к.възнаграждение
следва да бъде 80лв. Делото не е с
фактическа и правна сложност, въпреки, че са проведени
няколко съдебни заседания, поради
което на основание чл.78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 27е от НЗПП, вр. чл. 144 от АПК дължимото ю.к. възнаграждение в полза на
Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна
следва да бъде размер на 80лв. Поради това определението, с
което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за намаляване
размера на присъденото с решението ю.к.възнаграждение следва да се потвърди.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 260966/17.09.2021г. постановено по адм.нак.дело № 4735/2020г.
по описа на Районен съд Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.