№ 6620
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110159269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П.Б. - редовно призован, представлява се от адв. Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.... АД - редовно призован, представлява се от юрк. Ц. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призованo, не се явява.
СВИДЕТЕЛ М. З. Л. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 21.01.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражение по доклада.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от
21.01.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от 01.03.2023 г. с приложен протокол от проведена съдебна поръчка от ..
за извършен разпит на свидетеля Н. И. П..
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА протокола към доказателствения материал по делото.
ДОКЛАДВА молба от 14.03.2023 г. от вещото лице Й., в която е посочено, че за изготвяне
на САТЕ и за изясняване на механизма на произшествието е необходимо събирането на
свидетелските показания, след което да се изготви заключението.
СЪДЪТ е допуснал до разпит свидетел на ищеца.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на свидетел, който се въведе в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: М. З. Л., ЕГН **********,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. Л.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ върна личната карти на свид. Л..
На въпроси на адв. адв. Ш., свид. Л. отговори. Спомням си ПТП, което се случи, когато
карах от „Военна рампа“ в посока надлез „Надежда“ към кръговото. Когато се изнасях, ме
удари ТИР. На пътя имаше2 платна, аз бях в дясното, той беше в лявото платно. В момента,
в който се престрояваше да завие, мисля, че на бул. „История славянобългарска“ ми удари
предницата на колата. Камионът навлезе от лявото платно в дясното и ми закачи
предницата. Скоростта, с която се движех, беше около 20 км.ч., беше много бавно. Не си
спомням камионът дали е имал ремарке, беше си голям ТИР. Не зная дали в момента на
удара камионът беше по-напред или по-назад от мен. От удара ми падна бронята, огледало
ми също беше ударено, не зная какви са били другите вътрешни щети. Времето беше добро,
нито много слънчево, нито валеше. След удара водачът на камиона спря малко по-надолу.
До мен спря една патрулна кола и ни накараха да се преместим малко по-надолу, понеже на
мястото, където се случи, се получи задръстване. Полицаите ме попитаха дали имам
застраховка и дали искам да пишат акт или двустранен протокол. Аз имах застраховка и се
обадих на застрахователите, които казаха, че няма нужда от акт, а може само с двустранен
протокол да оправят моята кола. На камиона нямаше някакви видими щети, беше се
надраскал много леко, но не си личеше и решихме да бъде само с протокол, за да не
глобяват водача на камиона, който предпочете да напишем протокол, а не акт. Видях, че
водачът на другото МПС лично подписа протокола. Каза, че не ме е видял и че е виновен,
след което подписа протокола.
2
На въпроси на юрк. Ц. свид. Л. отговори: И двамата извършвахме маневра десен завой.
Ударът се случи точно когато и двамата трябваше да се престроим за бул. „История
славянобългарска“ и стана точно на самия завой. Аз не видях, че камионът е тръгнал да
завива и че ще отсече завоя. Не мога да кажа дали е бил подал мигач. Моля за явяването ми
в днешното съдебно заседание да ми бъде изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. Л. за явяване в съдебно заседание в размер на 50
лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 10:20 часа, за когато страните са
редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Й. за следващо съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3