№ 150
гр. Сливен, 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200139 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъдената В. Р. И., редовно призована, се явява лично.
За началника на Затвора - Сливен, редовно призован, се явява ст.юриск.
П.С., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА И.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба за предсрочно освобождаване с
правно основание чл. 437 ал. 2 от НПК на осъдената В. Р. И., понастоящем
изтърпяваща наказание лишаване от свобода в Затвора – Сливен. В молбата си
осъдената писмено е заявила, че счита, че са налице законовите предпоставки
да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване, тъй като към
настоящия момент е изтърпяла повече от половината от наложеното й
наказание и е доказала с поведението си на мястото, на което е лишена от
1
свобода, че се е поправила. Показвала нужното уважение към служителите на
затворническото общежитие, както и към останалите лишени от свобода.
Редовно полагала доброволен труд. Успяла да осъзнае грешката си. Моли съда
да приеме факта, че едно от децата й било с астматично заболяване, като
освен това му се налагала операция на окото, тъй като било с язва на
роговицата, поради което моли съда да се вземе под внимание, че след всяка
една такава лекарска намеса детето се нуждаело от подкрепата на майка си.
Заявява готовност при необходимост да приложи необходимите документи,
които потвърждавали заболяването.
Към молбата са приложени становище на началника на Затвора - Сливен,
копие от първоначален план на присъдата, система за оценка на
правонарушител, становище от гл.инсп. О.Ж., НСЗО, както и цялото
затворническо досие на осъденото лице.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата,
представям актуална справка на изтърпяната част от наказанието към днешна
дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да бъде приета справката.
ОСЪДЕНАТА И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да се приеме справката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОСЪДЕНАТА И.: Моля да се уважи молбата ми. Няма да соча други
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата на осъдената И. писмени доказателствени
материали, цялото затворническо досие, както и представената в днешното
съдебно заседание актуална справка за остатъка от неизтърпяна част от
2
наложеното на осъдената В. И. наказание Лишаване от свобода към днешна
дата.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ОСЪДЕНАТА И.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам молбата си. Искам
да бъде уважена. Имам детенце на 3г., което в момента е с инфекция на
червата. С много висока температура е. Бащата сам се справя. Осъзнах си
грешката в затвора. Няма да се повторят тези неща. Много неща разбрах в
затвора, че навън не трябваше да ги върша. Обещавам, че оттук нататък ще си
държа на семейството и работата. Имам друго висящо дело, което е за
престъпление от 2021г., но не съм извършила аз това престъпление, има
свидетели. Делото е насрочено за 15 април в РС София, за кражба е. По
снимка съм посочена, 1,75 м. посочва жена, не бременна, а аз бях бременна,
висока съм 1,50 м. и съм с двама свидетели, които доказват къде съм била този
ден. Делото беше отложено защото нямаше съдебен заседател.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам становището на
началника на Затвора. Считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона относно поправяне на лицето. В
условията на затвора осъдената не проявява толерантност към останалите.
Изисква съобразяване основно с нейните наложени правила, което води до
напрежение в групата. Търси причините за проблемите в другите, като
системно търси състрадание и заобикаляне на правилата. Реагира импулсивно
и манипулативно. Не участва активно в дейности по осмисляне на свободното
време, въпреки предлаганото разнообразие. Предпочита да наблюдава
останалите. До момента не е наказвана, но са прилагани индивидуални мерки
по повод конфликтите. Наградена е веднъж по конкретен повод. Периодично
полага доброволен труд, като на по-късен етап работи на външен работен
3
обект. Отчетено е нарушение на трудовата дисциплина и по-късно конфликт
на работното място, поради което е останала в резерв. Категорично отказва да
бъде включвана в образователния процес в затвора, въпреки възможностите
да работи и да учи едновременно. Осъдената предпочита да избягва
допълнителни ангажименти. Рискът от рецидив се запазва в горните
стойности на средния. Проблемите са подробно изброени в становището, няма
да ги преповтарям. Считам, че липсва настъпила положителна промяна в
личността и поведението на осъдената, поради което моля да оставите без
уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, също считам, че молбата е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Няма да
преповтарям казаното от представителя на Затвора Сливен. Присъединявам се
към изложените доводи, които обуславят това мое становище. В случая правят
впечатление стойностите на риска от рецидив. От материалите по делото е
видно, че първоначалната оценка на правонарушител отчита 94 т., като
абсолютна стойност, което съгласно правилата означава среден риск, но
следва да се отбележи, е че е в горната граница на среден риск. Констатирано
е съвсем минимално понижение на риска от рецидив само с 2т. и същият
остава в горна граница на средния риск от рецидив. Тези обстоятелства
категорично налагат извода за липсата на конкретни доказателства, дадени от
страна на осъденото лице, че се е поправило по време на престоя в затвора.
Видно от справката за изтърпяно наказание остатъкът е кратък - 1 м. и 28 дни,
но въпреки това считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение и
лицето да си изтърпи наказанието изцяло, доколкото са констатирани
проблемни зони и необходимост от продължаване на работата с осъденото
лице. Моля за Вашия съдебен в този смисъл.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената В. И..
ОСЪДЕНАТА И.: Съжалявам за грешките си, няма да се повторят.
Навън ще си живея нормален живот със семейството си и ще си гледам
децата.
4
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5