Решение по дело №101/2023 на Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Кубрат, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20233320200101 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. А. С. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2023 г. около
17:00 часа в с. Сеслав, обл. Разград, пред хранителен магазин на ул.
„Александър Стамболийски“, е извършил проява на дребно хулиганство –
нанесъл удар с юмрук в областта на главата на Б. Г. Г. от с. Сеслав, с което от
обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал.
2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр.
с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 200.00 (двеста) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 01.06.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
1

Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Мотиви към Решение № 30/30.05.2023 г. по АНД № 101 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-3439/30.05.2023 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 29/30.05.2023
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушител е:
М. М. Д. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********;
А. А. С. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН
**********.
Актосъставителят В. В. А. – мл. полицейски инспектор в Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят А. А. С. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство и съжалява за постъпката си.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят С. и пострадалият Б. Г. живеят в с. Сеслав и са роднини.
На 29.05.2023 г. около обяд между майката на С. и Г. възникнал спор.
Около 17:00 часа на същия ден нарушителят и родственикът му се намирали
пред хранителен магазин в ***, когато С. потърсил сметка от Г. защо са се
скарали с майка му. Родственикът не отговорил, при което нарушителят му
нанесъл два удара с юмрук в областта на главата, при което пострадалият
паднал на земята. С. избягал, а Г. след като се свестил се прибрал в дома си и
подал сигнал на телефон 112.
Пристигналият дежурен екип от полицейски служители издирили
участниците в инцидента и очевидци. Снети били сведения от нарушителя,
пострадалия и свидетел очевидец, след което мл. полицейски инспектор А.
съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетеля А., както и писмените
доказателства приложени към преписката и представени в съдебно заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
1

тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, който сочи, че
нарушителят е извършил действия, които нарушават обществения ред
–нанесъл два удара с юмрук на своя роднина Г., на публично място.
От правна страна:
Извършеното от А. А. С., е непристойна проява, изразяваща се в
нанасяне на удари с юмрук на Б. Г.. Тази проява била извършена на публично
място – на улица „Александър Стамболийски“ в с. Сеслав, пред хранителен
магазин и в присъствието на много граждани. С това свое поведение той
нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо
притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната
проява и присъствали на инцидента. С. виновно е нарушил общоприетите
норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от него. Съзнавал е, че нанасяйки удари на пострадалия, същите
ще станат достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това
целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и
изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна
страна той е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1,
ал. 2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието
не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички
действията, насочени против морала и всички действия, които създават
тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и
на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят А. А. С. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя А. А. С. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
дребно хулиганство. Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на
живущите наоколо като именно той е предизвикал конфликтната ситуация и
нанесъл удари на пострадалия.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя А. А. С. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер близо до минимума, а именно от 200 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
2

нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:
3

Номер на акта:	30
Дата:	30 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия:	Албена Дякова Великова

Дело:	20233320200101
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 май 2023 г.

Решение по дело №101/2023 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите