.
Р Е Ш
Е Н И Е
№
/ 2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на 09.03.2020г.
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАЯ
НЕДКОВА
ИВАН
СТОЙНОВ-мл.с.
секретар : ПЕТЯ
ПЕТРОВА
разгледа докладваното от председателя на състава
в.гр.дело № 2476 по описа за 2019г.
Производството е
образувано по въззивна жалба от „Енерго-Про-Продажби „АД предявена от
пълномощник, срещу решение № 5061/ 21.11.2019г. по гр.д.№ 9305/ 2019г. на
Районен съд-Варна, с което е прието за установено, че А.М.А. , в качеството й
на ЕТ „ Симона-55-А.А.А.“ , със седалище и адрес на управление- посоченият в
гр.Варна, не дължи на дружеството сумата 3258.43лв., цена на консумирана
ел.енергия за периода 27.12.2018г.- 26.03.2019г. , за обект на потребление – кафе-бар, в гр.Варна,ул.“Любен Каравелов“ № 81, посочен
аб./кл.номер, за която е издадена фактура № **********/ 28.03.2019г.,на
основание чл. 124, ал.1 СК, и са присъдени съдебни разноски в размер на
595.34лв., на основание чл.78,а л.1 ГПК.
Оспорва решението като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в разрез с
процесуалните правила и събрания доказателствен материал.
С изложените в т.1-6 аргументи отправя искане за отмяна на съдебния акт и отхвърляне на предявения иск
отхвърлен като недоказан и неоснователен.
Въззиваемата страна-ЕТ
„Симона-55-А-А.А.“,чрез пълномощник, изразява становище за неоснователност на
жалбата в срока за писмен отговор.
Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата
към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК, констатира:
Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК,
за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в
размер на 3258.43лв., начислено и фактурирано на 28.03.2019г. , въз основа на
резултатите от техническата проверка на СТИ. Изложени са възражения срещу
основанието и размера на задължението. Оспорена е редовността на
техническата проверка на средството за
търговско измерване, съгласно изискванията на чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ, и
възможността на дружеството едностранно да променя сметката, приложената
методика за служебно начисляване по партидата на абоната.
„Енерго-Про-Продажби“ АД изразява становище за
неоснователност на иска. Твърди, че корекцията на количеството потребена
електрическа енергия в сметката на абоната е съобразна с резултатите от проверката на средството за
търговско измерване и проведена при спазване на нормативните изисквания. Процесното вземане се дължи на основание чл.
200, ал.1 ЗЗД във връзка с чл.38, ал.2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на
„Електрорзпределение Север“АД.
Релевантни за настоящото производство са всички факти и
обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, кореспондиращи с представените
доказателства.
Според КП № 1901070/ 26.03.2019г. за
резултатите от извършена проверка на измервателната система на обекта в
гр.Варна, ул.“Любен Каравелов“ № 81, е налице неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа. Консумираното количество ел.енергия не се
измерва от СТИ и съответно заплаща от потребителя. Нарушението е отстранено на
място от проверяващите служители на дружеството. Протоколът е подписан от
служители на „Електроразпределение Север“ АД и двама свидетели, с непълни
данни.
На 27.02.2019г. е
издадена справка за корекция при неизмерване, неправилно и/ или неточно
измерване на ел.енергия, за период от 90 дни / 27.12.2018г.- 26.03.2019г./
Начисленото задължение в размер на 3258.43лв. с ДДС е фактурирано. Абонатът е
уведомен за проверката, размер на
задължението и срок на погасяване.
По искане на ответника
е назначена СТЕ с поставените в писмения отговор въпроси. Заключението
възпроизвежда съдържанието на КП
като посочва техническата
неизправност на СТИ, и съобразно начисленото количество ел.енергия верността на
математическите изчисления по утвърдената методолотия в Общите условия.
По основателността на предявения иск :
Претендираното вземане
е за сумата, начислена служебно за посочения корекционен период.
Ответникът носи
доказателствената тежест да установи главно и пълно, че промяната в сметката на
абоната е съобразена с реалното потребление и цената отговаря на зададените
критерии в договора за продажба на активна електрическа енергия. Доказване на
релеватните факти и обстоятелства не е проведено успешно.
Разрешаването на
конкретния спор е обусловено от
нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството
доставена ел.енергия за период, предхождащ
датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби
на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.
Правната регламентация
на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в
ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на
количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени
от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 /
14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от
16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52
- 56 от ПИКЕЕ с Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№
2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г., а разпоредбите на чл.48-51 от ПИКЕЕ с Решение № 2315 от
21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.
В разглеждания период,
след отмяната до датата на влизане в сила на новите ПИКЕЕ,обн. ДВ, бр. 35 от
30.04.3019г., няма нормативно регламентирана процедура за проверка на
средството за търговско измерване за метрологична, функционална и техническа
изправност, рпеспективно и възможност за корекция на сметката на абоната за
минал период, аналогична на чл.47-50 от ПИКЕЕ / отм./ Ответникът не може да се
позове на специалните правила за провеждане на корекционно производство,
предвидени в чл.47 и 48 ПИКЕЕ / 2013г./, които не са действащо право към датата
на проверката, и да ползва получените
резултати като основание на претендираното вземане към този момент.
По аргумент от
изложеното не са налице условия за служебно начисляване на допълнително
количество електроенергия и на основание чл.38 от Общите условия на ДПЕЕЕМ,
посочено от ответника в отговор на исковата молба. След отмяната на чл.98б от ЗЕ/ ДВ, бр.54 от
17.07.2012г./ правоотношенията с потребителите, които купуват ел.енергия от
крайния снабдител без изрично писмено приемане, включително и за случаите на
неизмерена, неправилно и /или неточно измерена електроенергия се уреждат с
Правилата, приети от ДКЕВР, на основание чл. 83, ал.2 от ЗЕ.
Поради изложеното не
приема за основателни и правно обосновани доводите срещу решението, с което
искът е уважен при идентични констатации и правни съображения.
На основание чл.78, ал. 3 от ГПК в полза на
въззиваемата страна следва да се присъдят съдебни разноски в размер на 460лв.- внесено адвокатско възнаграждение
по договор за правна защита и съдействие.
Съдът, на основание чл.271, ал. 1 ГПК
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №
5061/ 21.11.2019г. по гр.д.№ 9305/ 2019г. на Районен съд-Варна.
ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“
АД ,ЕИК *********, да заплати на А.М.А., в качеството й на ЕТ „ Симона-55-А-А.А.“,
ЕИК *********, сумата 460 /
четиристотин и шестдесет / лева- съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.