№ 2777
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
СъдебниРадина Св. Стоянова
заседатели:Л. Б. Будинова
при участието на секретаря Виктория Тр. Христова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно
наказателно дело № 20251100202113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните съгласно утвърдените Вътрешни правила за
изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от открити
съдебни заседания по делата на СГС дали дават съгласие в настоящото
производство да се изготви звукозапис с оглед изготвяне на протокола по реда
на чл. 311 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме, даваме съгласие да се изготви
звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед утвърдените Вътрешни правила за
целите на изготвяне на протоколи от съдебни заседания в СГС, НО, в
днешното съдебно заседание се извършва звукозапис.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
1
МОЛИТЕЛЯТ К. В. Г. – редовно призован чрез адв. Е., не се явява.
За него се явява адв. И. Е. - с пълномощно по отношение на молителя,
редовно призован от предходно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила характеристична справка от 06 РУ-
СДВР, ведно със справка-извлечение за криминалистични регистрации на
молителя К. Г..
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Запознати сме, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че докладваната справка е относима към предмета на
2
доказване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото характеристична
справка от 06 РУ-СДВР, ведно със справка-извлечение за криминалистични
регистрации на молителя К. Г., приложена на л. 88-91 от делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и
писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, като намери делото изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Е.: Считам, че в случая са налице кумулативните предпоставки по
чл. 87 от НК за допускане на съдебна реабилитация спрямо К. Г.. От
събраните по делото доказателства е видно, че към настоящия момент е
изтекъл законоустановеният срок от изтърпяване на наложените му наказания.
3
През този период молителят не е извършил противоправни деяния и се е
превъзпитал вследствие от наложените му наказания. От разпита на свидетеля
и от другите събрани писмени доказателства, се установи, че К. Г. има добро
поведение, липсват данни за криминални прояви. Предвид горното и на осн.
чл. 87 от НК моля да бъде допусната съдебна реабилитация по отношение на
молителя К. В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена. Видно е от материалите по делото, че действително са налице
условията, посочени в чл. 87 от НК, за постановяване на съдебна
реабилитация по отношение на осъдения Г.. Видно е, че същият е изтърпял
последното си наказание на 19.01.2021 г., следователно са минали повече от 3
години от изтърпяването на това наказание, в който срок няма данни същият
да е извършил друго престъпление. Също така от материалите по делото може
да се направи извод, че е имал добро поведение, поради което предлагам да
уважите молбата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази становищата на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 436 от НПК, като е
инициирано по молба на осъденото лице К. В. Г., депозирана чрез адв. Е., с
искане за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87, ал.1 от
НК по отношение на осъжданията на молителя.
За постановяване на съдебна реабилитация законодателят е предвидил в
разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК наличието в кумулативно единство на
следните предпоставки, а именно: да са изминали 3 години от изтичане на
срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание, в който срок осъденото лице да не е извършило друго
престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или с по-тежко наказание;
4
да има добро поведение до момента на произнасянето на съда след
изтърпяване на съответното или съответните наказанията, като при умишлено
престъпление следва да е възстановил причинените вреди.
В конкретния случай от справката и бюлетините за съдимост на
осъденото лице, както и от справката от ГД „ИН“-МП относно изтърпените
наказания, се установява следната фактическа обстановка, а именно, че по
отношение на осъденото лице К. В. Г. са налице два влезли в сила съдебни
акта, с които са му наложени съответни наказания, а именно:
1. По НОХД № 11704/2014 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав с
присъда, влязла в сила от 01.02.2016 г., за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6 месеца с 3 години изпитателен срок.
2. По НОХД № 3845/2018 г. по описа на СГС, НО, 13-ти състав със
споразумение, одобрено с протоколно определение от 03.09.2018 г., в сила от
същата дата, за извършени три престъпления по чл. 142, ал. 2, чл.198, ал.1 и
чл. 354а, ал. 3 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание в размер
на 3 години „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, като с
определение, в сила от 19.09.2018 г., е приведено в изпълнение наказанието от
6 месеца „лишаване от свобода“ по първото осъждане на К. Г..
Видно от приложената справка от ГД „ИН“-МП, наказанието по първото
осъждане в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“ е изтърпяно на
19.02.2019 г., а наказанието от 3 години „лишаване от свобода“, наложено му
по второто осъждане - на 19.01.2021 г.
При така възприетата фактическа обстановка и съобразявайки всички
събрани доказателства по делото, настоящият съдебен състав намира молбата
за постановяване на съдебна реабилитация за основателна, доколкото са
налице всички кумулативни предпоставки по чл. 87, ал. 1 от НК. На първо
място следва да се отбележи, че молбата се явява допустима, доколкото е
подадена от процесуално легитимирано лице, а именно такова, което не е
реабилитирано по право, доколкото не е изтекъл реабилитационният срок по
чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 2 от НК от изтърпяване на наказанието по последното му
осъждане. На следващо място съдът счита, че е налице формалната
предпоставка, приета от законодателя в разпоредбата на чл. 87 от НК,
доколкото от изтърпяване на последното наказание на осъдения Г., а именно
5
на 19.01.2021 г., до настоящия момент са изтекли 3 години, в който срок Г. не е
извършил друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или друго
по-тежко наказание. На следващо място, видно от осъжданията на К. Г., от
престъплението по първото осъждане не са причинени каквито и да е
имуществени или неимуществени вреди, които да подлежат на възстановяване
съгласно чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК, а по отношение на второто осъждане,
доколкото се касае за производство, приключило със споразумение, при което
имуществените вреди следва да са възстановени като абсолютна процесуална
предпоставка за приключване на делото по този ред, следва да се приеме, че
съответните имуществени вреди от престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК
също са възстановени. От приложените справки от СГС и СРС се установява,
че липсват образувани след датата на осъществяване на посоченото деяние
28.11.2017 г., дела от граждански характер във връзка с възстановяване на
причинени неимуществени вреди от някое от деянията, предмет на
осъждането под № 2 от възприетата от съда фактическа обстановка.
Същевременно, съдът счита, че към настоящия момент след
изтърпяване на последното си наказание молителят Г. е демонстрирал добро
поведение, което се явява и последната кумулативна предпоставка по чл. 87 от
НК за постановяване на съдебна реабилитация. Видно от приложената
справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на
Република България по отношение на последния, извън процесните две
осъждания, липсват данни за образувани или висящи други наказателни
производства, а от днес приетата характеристична справка от служител на 06
РУ-СДВР се установява, че липсват данни в информационните масиви на
районния инспектор, обслужващ района на местоживеене на К. Г., за това
последният да е нарушавал обществения ред, да е влизал в пререкания с
живущите в съседство, да злоупотребява с алкохолни напитки, да употребява
наркотични вещества и да има ограничителни заповеди по ЗЗДН, като липсват
данни да се води на отчет като психично болен. Следва да се посочи, че от
приложената справка за регистрация в Централния полицейски регистър за
молителя Г. се установяват криминалистични регистрации на последния в
период от 3 и повече години преди изтърпяване на последното наложено
наказание, а именно към 19.01.2021 г., поради което липсват актуални
криминалистични регистрации след посочената дата.
6
Следва да се отбележи също така, че в хода на съдебното следствие бе
разпитана бабата на молителя – св. В.Б., като същата възпроизведе факти и
обстоятелства, обуславящи извод за доброто поведение на осъдения след
освобождаването му от пенитенциарното заведение на 19.01.2021 г.,
включително относно обстоятелството, че същият вече е семеен, има малка
дъщеря, установено и от приложената справка от Национална база данни
„Население“ (родена през 2024 г.), като заедно с майка й живеят и работят в
Република Австрия.
Всичко гореизложено, според настоящия съдебен състав обуславя извод,
че са налице законовите предпоставки за постановяване на съдебна
реабилитация по отношение на молителя Г. по процесните две осъждания.
Така мотивиран и на основание чл. 87, ал. 1 от НК и чл. 436, ал. 1 от НПК,
Софийски градски съд, НО, 12-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК по
отношение на молителя К. В. Г. с ЕГН ********** (със снета по делото
самоличност) по осъжданията му по НОХД № 11704/2014 г. по описа на СРС,
НО, 106-ти състав и по НОХД № 3845/2018 г. по описа на СГС, НО, 13-ти
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок, считано от днес, пред САС по реда на Глава XXI от НПК.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Бюро съдимост към СРС за сведение и за отбелязване на постановената от
съда съдебна реабилитация касателно осъжданията на лицето.
Съдебното заседание приключи в 10.00 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 23.05.2025 г.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8