М О
Т И В
И :
С обвинителния акт подсъдимите Н.Е.Я. и С.Е.Я. са
предадени на съд затова, че на 15.09.2010 г. в гр. Плевен, в съучастие, като
извършители, при условията на опасен рецидив отнели чужди движими вещи –
велосипед на стойност 40 лева и пластмасова касетка на стойност 1 лева, или
вещи на обща стойност 41 лева от владението на Р.К.А. ***, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и заплашване – престъпление
по чл. 199, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 198, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал.
2, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК.
Производството по делото е по реда на
глава 27 НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”,
тъй като подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт като се съгласяват да не се събират доказателства за
тези факти и съдът констатира, че самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства.
Прокурорът поддържа обвинението и
предлага на подсъдимите да бъде наложено наказание към предвидения в закона
минимум, което на основание чл. 58а, ал. 1 НК да бъде намалено с една трета.
Служебният защитник на подсъдимия Н.Е.Я.
– адвокат Х.Т., и служебният защитник на подсъдимия С.Е.Я. – адвокат Е.А.,
изразяват становище, че обвинението е доказано и предлагат на подсъдимите да
бъде наложено наказание лишаване от свобода, което на основание чл. 58а, ал. 1 НК да бъде намалено с една трета.
От анализа на доказателствата, събрани
на досъдебното производство, които подкрепят направените от подсъдимите
самопризнания, съдът приема за установено следното :
Подсъдимият Н.Е.Я. е роден на *** ***.
Завършил е начално образование, не е женен и е многократно осъждан.
Подсъдимият С.Е.Я. е роден на *** ***.
Завършил е начално образование, не е женен и е осъждан многократно.
Двамата подсъдими са братя и по време
на инкриминираното деяние живеели в гр. Плевен, ул. „***” № *.
На 15.09.2010 г. пострадалият Р.К.А. ***
да иде при брат си, който живеел в с. Крушовене, Плевенска област. Тъй като не
разполагал с парични средства той потеглил от с. Въбел, Плевенска област към
гр.Плевен със собствения си велосипед, като имал намерение оттам да продължи за
селото на брат си.
Около обяд на 15.09.2010 г. Р.А. ***.
Преминал с велосипеда през ж. к. „Дружба” и се спуснал по ул. „***”. При
движението си по тази улица пострадалият бил спрян от подсъдимия Н.Я., който се
намирал пред дома си. Н.Я. хванал кормилото на велосипеда и свалил от него Р.А..
След това – без да пуска велосипеда, го ритнал с крак в областта на гърдите и
извикал брат си С.Я.. Подсъдимият С.Я. излязъл от къщата, приближил се до
пострадалия и започнал да му нанася юмручни удари в областта на гърдите.
Вследствие на нанесените му удари Р.А. пуснал велосипеда и паднал на земята.
Въпреки това двамата подсъдими продължили да го малтретират, като го ритали с
ритници. Пострадалият попитал подсъдимите защо го бият, но те не му отговорили.
Казали му да се маха, а подсъдимият С.Я. го заплашил, че ще го обеси. След като
прекратили физическото насилие над Р.А. подсъдимите взели велосипеда му, както
и монтираната на багажника пластмасова касетка и ги вкарали в къщата, в която
живеели.
Пострадалият избягал от нападателите си, а по-късно на
същата дата посетил Първо РПУ-гр. Плевен, където се оплакал. Свид. Н.Б.А.
изслушал Р.К. и възприел следите от нанесения на пострадалия побой.
Впоследствие А. заедно със свой колега посетили дома на подсъдимите и намерели
там противозаконно отнетия велосипед и пластмасовата касетка. От подсъдимите
били снети устни обяснения и им било наредено да се явят с отнетите вещи в
полицейското управление.
На 16.09.2010 г. подсъдимите се явили в
Първо РПУ-гр. Плевен и доброволно предали на свид. Н.А. велосипеда и
пластмасовата касетка, който от своя страна ги върнал срещу разписка на Р.А..
От назначената по делото
съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на велосипеда и
пластмасовата касетка възлиза на 41 лева.
Описаната фактическа обстановка съдът
приема за установена и доказана, съобразявайки се със самопризнанията на
подсъдимите и с доказателствата, събрани в досъдебното производство, които ги
подкрепят – показанията на свидетелите Р.А. и Н.А., заключението на вещото лице
Е.Г. и приложените към делото писмени доказателства.
Подсъдимите са осъществили от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, във връзка
с чл. 198, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 29, ал. 1, б.
„а” и б. „б” НК, тъй като на 15.09.2010 г. в гр. Плевен в съучастие, като
извършители, при условията на опасен рецидив отнели чужди движими вещи – велосипед
на стойност 40 лева и пластмасова касетка на стойност 1 лева, или вещи на обща
стойност 41 лева от владението на Р.К.А. ***, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като употребили за това сила и заплашване.
Деянието е осъществено от подсъдимия Н.Я.
при условията на опасен рецидив, тъй като е извършено след като подсъдимият е
бил осъждан по нохд № 1087/2009 г. по описа на Районен съд-гр. Никопол за тежко
умишлено престъпление – по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК, на една година лишаване от
свобода при първоначален строг режим, както и след като е бил осъждан два и
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и
изпълненията на наказанията не са отложени по чл. 66 НК – по нохд № 35/2005 г.
по описа на Районен съд-град Никопол, по нохд № 4543/2006 г. по описа на
Районен съд-гр. Плевен и по нохд № 8/2007 г. по описа на Районен съд-гр.
Никопол.
Деянието е осъществено от подсъдимия С.Я.
при условията на опасен рецидив, тъй като е извършено след като подсъдимият е
бил осъждан по нохд № 745/2005 г. по описа на Окръжен съд-гр. Плевен за тежко
умишлено престъпление – по чл. 199, ал. 1, т. 4 НК, на пет години и шест месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим, както и след като е бил
осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер и изпълненията на наказанията не са отложени – по нохд № 145/2004
г. по описа на Окръжен съд-град Плевен, по нохд № 200/2004 г. по описа на
Окръжен съд-гр. Плевен и по нохд № 219/2004 г. по описа на Окръжен съд-гр.
Плевен.
Причини за извършване на престъплението
са ниската обща и правна култура на подсъдимите и неправилното им отношение към
чуждото имущество.
Като мотив за извършеното престъпление
съдът прие желанието на подсъдимите да се облагодетелстват, макар и по
неправомерен начин.
В съответствие с императивната норма на
чл. 373, ал. 2 НПК наказанията на подсъдимите следва да бъдат определени при
условията на чл. 58а НК.
При определяне вида и размера на
наказанията, които налага на подсъдимите съдът приема :
а/ като смекчаващи обстоятелства –
самопризнанието на подсъдимите, ниската стойност на предмета на престъплението,
както и обстоятелството, че противозаконно отнетите вещи са върнати на техния
собственик.
б/ като отегчаващи обстоятелства –
изключително високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление
и високата степен на обществена опасност на подсъдимите.
Съдът намира, че в разглеждания случай
не са налице многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства. Освен това
от доказателствата по делото не може да се направи правен извод, че и
най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко.
Поради това наказанията на подсъдимите следва да бъдат определени при условията
на чл. 58а, ал. 1 НК, а не при условията на чл. 58а, ал. 4, във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 НК.
Съдът при превес на смекчаващите
обстоятелства, които по значение и тежест преобладават и като съобрази
забраната за reformatio in pejus /член 355, ал. 2 НПК/ ОСЪЖДА подсъдимите Н.Е.Я. и С.Е.Я.
на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, във връзка с член 198, ал. 1, във връзка с
чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” и чл. 54 НК на по
ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 58а, ал. 1 НК съдът
НАМАЛЯВА така определените наказания с една трета или подсъдимите Н.Е.Я. и С.Е.Я.
да изтърпят наказания в размер на по ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 61, т. 2, във връзка с
чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС наложените на подсъдимите наказания лишаване от свобода
следва да бъдат изтърпени при първоначален строг режим в затвор.
По делото са направени разноски за
извършване на експертизи и за възнаграждение на вещи лица общо в размер на 220
лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
ОСЪЖДА подсъдимите Н.Я. и С.Я. да заплатят по сметката на ОД на МВР-град Плевен
направените по делото разноски в размер на 80 лева, като всеки от тях заплати
по 40 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
ОСЪЖДА подсъдимите Н.Я. и С.Я. да заплатят по сметката на Окръжен съд-гр.
Плевен направените по делото разноски в размер на 140 лева, като всеки от тях
заплати по 70 лева.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
15.12.2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :