№ 600
гр. Пазарджик, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100031 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
и на второ повикване 11:53 часа:
Ищецът С. Я. А., редовно призован се явява лично и с адв. З. М.,
редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно приложено по
делото.
Не се явява ответницата А. Т. Й., редовно призована и не се
представлява.
За контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно призована, не се
явява законен или процесуален представител.
Явява се социален работник Й. Д..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. М.: Поддържам подадената искова молба. Когато подписваха
нотариално завереното споразумение виждахме ответницата последно.
Оттогава не сме я виждали. Нямаме връзка с нея. Тя не се интересува.
1
Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
747/11.03.2025 г. проекто доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Съдът, че изготвеният по делото проекто доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения, с Определение № 747/11.03.2025 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите материали по делото, а именно:
- справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г. по отношение на ответницата А. Т. Й., с вх. № 7142/12.03.2025 г.
- социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. № 8979/27.03.2025 г.
АДВ. М.: Да се приемат представените преписи на писмени документи
със сезиращата съда искова молба, социалния доклад, както и служебно
изисканата справка.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, социалния доклад, както и служебно
изисканата справка, са допустими и относими по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба, социален доклад от ДСП –
Пазарджик, с вх. № 8979/27.03.2025 г., както и справка за предоставяне на
данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение на ответницата А.
Т. Й., с вх. № 7142/12.03.2025 г.
АДВ. МИЛЕВ: Нека първо да изслушаме децата и ищеца и след това
свидетелите.
Съдът пристъпва към изслушване на ищеца С. Я. А.:
ИЩЕЦЪТ /лично/: А. се ожени и си смени фамилията. С нея се
разделихме преди две години. Тя напусна семейството. Остави децата и
избяга. Ожени се и има друго дете. Аз се грижа за децата, за всичко – за
храната, дрехите, отоплението, за училище. Аз изцяло ги издържам. Тя изобщо
не търси децата. Аз искам занапред да се грижа за децата. Те могат да
2
разчитат и на майка ми и на брат ми и на неговата жена. Сега живея на
семейни начала с друга жена и тя ми помага. Искам и трите деца да си ги
гледам занапред. Работя в строителството на частно. Взима заплата около
2500 лв., но без договор. Не знам дали майката работи. Когато живеехме
заедно, тя не работеше, но сега не знам дали работи. Когато живеехме заедно,
тя нямаше здравословни проблеми. Децата нямат някакви особени
здравословни проблеми. Нямат заболявания. Те имат обичайните разходи на
децата на тяхната възраст. Те са ученици. За училище им купувам тетрадки,
химикали – всичко аз купувам и за училище и за препитание. Децата не ходят
на допълнителни занимания и не плащам допълнителни разходи за това. Ние
живеем в къща. Имаме три стаи, които ползвам аз с децата. Брат ми живее на
първия етаж, аз живея на втория етаж. На етажа, на който живеем, живеем
само аз и децата. Има спалня, кухня и хол. Етажът е отоплен. Аз имам
отделно баня и тоалетна и брат ми има отделно. На двора има също тоалетна.
Отопляваме се с климатик. Откакто сме се разделили, майката отиваше в
училище да взима документи за получаване на семейни. Госпожата ми се
обади и ми каза, че е искала документи за помощи и пита какво да прави.
Викам щом аз не мога да получавам, тогава и тя няма да получава. Тя не се
интересува изобщо от децата – как са в училище или изобщо. Децата са много
привързани към мен. Когато живеех с нея, децата бяха почти с мен, защото тя
не ги гледаше както трябва. Аз се грижех за тях, за разходка, почивка,
училище. До сега само аз ги водя с колата на училище. Те са много привързани
един към друг. Много се търсят и тримата. Аз искам да си ги гледам занапред.
Докато съм жив аз ще се грижа за децата си.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на С. С. А.а. Изслушването се
извършва в присъствието на социален работник при ДСП – Пазарджик Й. Д..
ДЕТЕТО С. А.А: Казвам се С. С. А.а. Баща ми се грижи за мен. Аз съм
на 14 години. Уча в „*****“. Не искам майка ми. Тя не се грижи за мен. Баща
ни ни взима всичко, което искаме. Най-много харесвам българския в училище.
С майка ми не се срещам. Имам телефон, но е вкъщи. Тя не ми се обажда.
Никога не ми се е обаждала. Не ми е давала пари. Нищо не ми е давала. Нито
ми е купувала нищо за училище. Само казва, че не ни иска. И за брат ми и за
мен и за трите деца казва, че не ни иска. Тя се ожени, има и дете. С баща ми се
разбираме добре. Той много ни гледа и тримата. Аз съм привързана към него.
Искам да живея с баща ми. И със сестра ми и с брат ми се разбираме. На баща
3
ми му помага баба ми. Тя живее в същата къща. Всичките живеем там.
Роднините на майка ми не ни се обаждат и не идват да ни виждат. Майка ми и
баща ми не си спомням кога се разделиха. Имам си всичко необходимо за
вкъщи и за училище. Според мен баща ми се грижи добре за мен. Искам да
живея при баща ми. Баща ми ни купува всичко за училище и за вкъщи и нямам
нужда от нищо.
СОЦ РАБОТНИК Й. Д.: С. ми сподели, че когато са живели заедно с
майка й тя не се е държала добре с тях.
След изслушването детето С. С. А.а напусна съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на М. С. А.а. Изслушването се
извършва в присъствието на социален работник при ДСП – Пазарджик Й. Д..
ДЕТЕТО М. А.А: Казвам се М.. На 13 години съм. Уча в „*****“. Брат
ми е в училище „**********“. Живея с баща ми на „******. Живеем още с
чичо ми. С баща ми се разбирам. Пари за училище за тетрадки и учебници ми
дава баща ми. Той ми дава всичко. С майка ми не се виждам. Не искам да се
виждам с нея. Тя е курва. Искам занапред да живея с баща ми. Той ме гледа
добре. Каквото искам ми купува. Като искам пари ми дава. Ходим на разходка,
където искаме. Баба ми на баща ми майката живее в къщата и ни помага
много.
Слез изслушването детето М. С. А.а напусна съдебната зала.
Съдът освободи социален работник Й. Д., която напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. А. Д. – родена на 27.10.1991 г., живуща в гр. Пазарджик, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, живея с ищеца на семейни
начала.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. М.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. М.: Децата на С. живеят при него. Той ги гледа много хубаво.
Той работи. Каквото искат децата той им купува. Децата не искат майка си. Тя
4
не ги потърси нито един път. В училище не ги търси. Тя се омъжи. Не идва в
къщи да вижда децата. Не се обажда по телефона. Знам, че тя нито праща
пари, нито ги търси. За гледането на децата на С. помагам аз, и етървата
помага – в една къща сме. Децата си имат отделни стаи. Майката на С. много
помага. С. живее на втория етаж с децата. С. купува на децата дрехи, дава им
пари за училище. Дава на децата и им купува, каквото иска. Тетрадки за
училище им купува. Той си отговаря за децата си. Отношенията между С. и
децата са много хубави. Много се разбират. Децата са много привързани към
него. Децата не искат да чуват името на майка си. Трите деца по между си се
разбират – казват си „кака“, „брат ми“. Така си говорят. Много се търсят. Аз
живея с тях вече 6 месеца. Майката на децата и С. не живеят заедно, но не
знам точно колко. Мисля, че стават две години, откакто не живеят заедно. Той
ходи на родителски срещи на децата. Децата не ходят на уроци и на танци, за
да се плаща такса.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. И. И. – родена на 07.09.1987 г. в Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, жена съм на брата на
С..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. И.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. И.: Аз помагам за децата на С.. Той много си гледа децата.
Всичко им взима. Майка им не ги иска. С. има три деца. За децата се грижи С..
Познавам майката на децата А.. Те се разделиха преди две години. Оттогава тя
не идва вкъщи. Тя не иска децата и децата не я искат. И аз помагам за децата.
Взаимно ги гледаме. Децата много обичат С.. Не искат майка си, искат само
баща си. С. купува на децата всичко – дрехи, ядене, злато, обеци. Той им
купува и без те да искат. Много ги гледа баща им. Бащата праща децата на
училище и тримата са ученици. С. и децата живеят на втория етаж на къщата,
а ние живеем долу. На С. му помага и свекърва ми. И ние му помагаме. И аз
5
имам две деца. С. много гледа децата.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото. Представям списък с разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, считам, че исковете са
доказани. Моля да постановите решение, с което да уважите исковете. Моля
да предоставите упражняването на родителските права по отношение на трите
деца на техния баща. Моля да определите режим на лични контакти между
ответницата и трите деца, както е посочено в исковата молба, както и да я
осъдите да заплаща издръжка на трите деца, както сме посочили в исковата
молба. Моля да ни присъдите направените разноски по представения в
днешното съдебно заседание списък на разноските. От събраните в днешното
съдебно заседание гласни доказателства се доказа, че ищецът се грижи изцяло
за децата си, което включва осигуряване на всичко нужно за тяхната издръжка.
Ищецът също беше изслушан като родител и той потвърди същото. Доказа се
от свидетелските показания, а и от изслушването на децата, че ответницата
неглижира своите родителски ангажименти, не се интересува от децата си, не
плаща издръжка. Децата, разпитани в присъствието на социалния работник,
потвърдиха, че баща им се грижи добре за тях, привързани са към него, както
и помежду си, привързани са към роднинския кръг и желаят да живеят с
техния баща. Моля да ми присъдите сторените разноски. Представям и
писмена защита. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответницата не се явява в днешното съдебно заседание, не е
представила отговор, не е поискала и делото да се разгледа в нейно отсъствие,
но все пак предоставям на съда.
Съдът намира, че не са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на неприсъствено
решение.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:27
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7