№ 193
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
СъдебниЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА
заседатели:Първолета Анг. П.а
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Б. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110215674 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. П. Й. – нередовно призован - се явява лично.
Призовката до същия от адрес гр. София, кв. „Димитър Миленков“ бл.248 е
върната в цялост с отбелязването, че по сведение на мъж от № 248 такова
лице не живее на адреса.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Х. – нередовно призован – се явява лично.
Призовката до същия от адрес гр. София, кв. „Димитър Миленков“, бл.10 с
отбелязването, че адресът е посетен на 13.02.2023г., 16.02.2023г. и
19.02.2023г. лицето не е открито на телефонния номер, посочен в призовката,
никой не се обажда; призовката до подсъдимия от адрес гр. София ж.к.
„Дружба“, бл.17, вх.Е, ет.6, ап.107 е върната в цялост с отбелязването, че
адресът е посетен на 03.02.2023г., лицето не е намерено, не живее на адреса
от 20 години, ап. 107 е бил общински и лицето е бил наемател на Община
„Искър“, от 20 години апартаментът е на сем. Иван Лозанов и син Кристиян
Лозанов, които не познават търсеното лице, същото не живее от години на
този адрес.
АДВ. РОЗАЛИН ВУЧКОВ - редовно призован с призовка, получена на
08.02.2023г. – се явява лично.
1
АДВ. ДАНИЕЛА ГРЪНЧАРОВА – редовно призована с призовка,
получена на 13.02.2023г. – се явява лично.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 03.02.2023г. -
изпраща представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовано с призовка, получена на
13.02.2023г. – не изпраща представител. Призовката до ощетеното
юридическо лице от адрес гр. София, бул. „Европа“ № 74 е върната в цялост с
отбелязването, че адресът е посетен на 03.02.2023г., лицето не е намерено, на
този адрес е частен дом, няма фирма, проведен е разговор с лицето, което
заявява, че служебният му адрес е гр. София, бул. „Цариградско шосе“ 7-11
километър, там се намира фирмата и желае призовката да му бъде връчена по
месторабота.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на О. П. Й., издадена на
06.02.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. Х. Х., издадена на
13.02.2023г.
В залата присъстват майката на подсъдимия Й. и жената във
фактическо съжителство с подсъдимия Й. – като слушатели.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Не съм получил съм препис от обвинителния акт
и Разпореждането на съдията – докладчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не съм получил съм препис от обвинителния акт
и Разпореждането на съдията – докладчик
С оглед заявеното от двамата подсъдими
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА на подсъдимия О. П. Й. и на подсъдимия Б. Х. Х. препис от
обвинителен акт и препис от Разпореждане на съдията-докладчик № 1408 от
01.02.2023г.
Връчиха се.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Не правя възражение, че днес ми се връчва
обвинителния акт и не са минали 7 дни от това.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не правя възражение, че днес ми се връчва
обвинителния акт. На месец разполагам с 950 лева доход. Нямам движимо и
недвижимо имущество на мое име, както и пари в банка. Желая да бъда
защитаван от адв. Вучков. Нямам финансова възможност да си упълномощя
избран от мен защитник. Желая да имам адвокат чрез Бюрото за правна
помощ.
АДВ. ВУЧКОВ : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да
поема защитата на подсъдимия Х.
С оглед заявеното от подсъдимия Х. и служебно определения защитник,
на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК - с оглед интересите на правосъдието и
заявеното днес от подсъдимия Х. относно неговата защита
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Вучков за служебен защитник на подсъдимия Х. - за
нуждите на настоящото производство.
Съдът разяснява правата на подсъдимите лица в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Грънчарова.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Вучков.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Да се даде ход на делото. Вносната бележка ще
представим допълнително на съда при освобождаване на гаранцията, ако са
налице условията за това.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВУЧКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото - доколкото ощетеното
юридическо лице е запознато и му е връчено Разпореждане на съдията-
докладчик № 1408 от 01.02.2023г. и не сочи уважителна причина за
3
отсъствието на негов процесуален представител в днешното съдебно
заседание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимите :
О. П. Й. – роден на *** в гр. Бяла Слатина, българин, с българско
гражданство, с начално образование, неженен, работи като *****, неосъждан,
живущ на адрес : *****, с адрес по лична карта : *****, с ЕГН **********
(самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****,
издадена на ***** година от МВР - София).
Б. Х. Х. – роден на ****г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, работи като ****, неосъждан
/реабилитиран/, живущ в *****, с адрес по лична карта : ****, с ЕГН
********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта №
****, издадена на **** година от МВР - София).
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 1408 от
01.02.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимите или ощетеното юридическо
лице. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Към момента да не се изменят мерките за
неотклонение на подсъдимите. Нямам доказателствени искания. Доколкото е
проведен предварителен разговор със защитниците на двамата подсъдими,
след възстановяване на нанесените вреди сме постигнали споразумение и
считам, че делото трябва да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК, т.е.
4
налице са възможности за това.
АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на подсъдимите или ощетеното
юридическо лице. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Не считам, че към момента има основание
за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. Нямам
доказателствени искания. Имаме искане производството да протече по реда
на глава XXIX от НПК като сме постигнали споразумение с представителя на
СРП. Имаме възможност и в днешното съдебно заседание да възстановим
вредите.
АДВ. ВУЧКОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимите или ощетеното юридическо
лице. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Не считам, че към момента има основание за
изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. Нямам
доказателствени искания. Желаем делото да се гледа по реда на глава XXIX
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Поддържам всичко, казано от адвоката ми.
Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са
ограничили моите права, на другия подсъдим или на ощетеното юридическо
лице. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се
назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия
по делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение. Нямам
5
доказателствени искания. Желая да сключа споразумение. Готов съм да
възстановя щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам всичко, казано от адвоката ми.
Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са
ограничили правата ми, на другия подсъдим, както и на ощетеното
юридическо лице. Да не се гледа делото при закрити врати. Да не се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.
Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени
действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Да не се изменя
мярката ми за неотклонение. Желая да сключа споразумение. Готов съм да
възстановя щетите.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или ощетеното
юридическо лице. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по
реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно –
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мерките за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на по 300 лева за всеки
един от подсъдимите на този етап в процеса, нито са налице основания за
вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните
искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се
произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не
е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт. С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото
6
страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК и заявяват
готовност за възстановяване на щетите в рамките на днешния ден, съдът
следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително
заседание, като междувременно даде почивка, за да бъде обезпечено
възстановяването на вредите. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „гаранция в пари“ в размер
на по 300 лева спрямо подсъдимите О. П. Й. и Б. Х. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДЕТИЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
подсъдимите да възстановят щетите - в случай, че желаят приключване на
делото по реда на глава XXIX от НПК.
След дадената от съда почивка съдебното заседание продължава при
същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на подсъдимите
Й. и Х., адв. Грънчарова, адв. Вучков и слушателите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Представям вносна бележка за възстановените вреди в размер на 724,80 лева.
7
АДВ. ВУЧКОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 15674//2022г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
О. П. Й. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и срещу Б. Х. Х. за престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. По делото
няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Всичко е отразено в обвинителния акт. Няма какво да
допълня.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 15674/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 22.02.2023г., между Б. М. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Грънчарова от САК - упълномощен защитник на
подсъдимия Й. и адв. Вучков от САК - служебен защитник на подсъдимия Х.
със съгласието на последните и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното :
Подсъдимият О. П. Й. се признава за виновен в това, че: на различни
дати през периода 28.04.2022г. – 18.05.2022г., в гр. София, в съучастие като
извършител с Б. Х. Х. – извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № СВ
9279 КР, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 748,80 лв. /седемстотин четиридесет
и осем лева и осемдесет стотинки/, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. на 28.04.2022г., за времето от 19:35 часа до 19:41 часа, в гр. София,
бул. „Цариградско шосе“, от амбалажната площадка на магазин „Метро
София 1“, в съучастие като извършител с Б. Х. Х. – извършител, чрез
използване на моторно превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“,
модел „Транзит“, с рег. № СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 9
/девет/ броя евро-палети, всички вещи на обща стойност 172.80 лв. /сто
седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/, собственост на „МЕТРО КЕШ
ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, от владението на
управителя Владислав Венизелов Созонов, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. на 18.05.2022г., около 13:40 часа, в гр. София, бул. „Цариградско
9
шосе“, от амбалажната площадка на магазин „Метро София 1“, в съучастие
като извършител с Б. Х. Х. – извършител, чрез използване на моторно
превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег.
№ СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 30 /тридесет/ броя евро-
палети, всички вещи на обща стойност 576.00 лв. /петстотин седемдесет и
шест лева/, собственост на „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с
ЕИК *********, от владението на управителя Людмил Викторов Величков,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Подсъдимият Б. Х. Х. се признава за виновен в това, че на различни
дати през периода 28.04.2022г. – 18.05.2022г., в гр. София, в съучастие като
извършител с О. П. Й. – извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № СВ
9279 КР, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 748,80 лв. /седемстотин четиридесет
и осем лева и осемдесет стотинки/, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. на 28.04.2022г., за времето от 19:35 часа до 19:41 часа, в гр. София,
бул. „Цариградско шосе“, от амбалажната площадка на магазин „Метро
София 1“, в съучастие като извършител с О. П. Й. – извършител, чрез
използване на моторно превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“,
модел „Транзит“, с рег. № СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 9
/девет/ броя евро-палети, всички вещи на обща стойност 172.80 лв. /сто
седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/, собственост на „МЕТРО КЕШ
ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, от владението на
управителя Владислав Венизелов Созонов, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. на 18.05.2022г., около 13:40 часа, в гр. София, бул. „Цариградско
шосе“, от амбалажната площадка на магазин „Метро София 1“, в съучастие
10
като извършител с О. П. Й. – извършител, чрез използване на моторно
превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег.
№ СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 30 /тридесет/ броя евро-
палети, всички вещи на обща стойност 576.00 лв. /петстотин седемдесет и
шест лева/, собственост на „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с
ЕИК *********, от владението на управителя Людмил Викторов Величков,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381, ал.4 от НПК
страните се споразумяха на подсъдимия О. П. Й. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като изпълнението на
наказанието на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381, ал.4 от НПК страните
се споразумяха на подсъдимия Б. Х. Х. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като изпълнението на
наказанието на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха
веществено доказателство един брой дървено пале синьо на цвят от горната
страна (иззето с Протокол за претърсване и изземване от 02.06.2022г. - на
лист 23 от досъдебното производство) – да се върне на „МЕТРО КЕШ ЕНД
КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК *********.
Страните се споразумяха приобщените по делото два броя оптични
носители – дискове да останат по делото до неговото унищожаване.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите О. П. Й. и Б. Х. Х. /със
снета по делото самоличност/ следва да заплатят солидарно по сметка на
СДВР за направени на досъдебното производство разноски сумата от 213,00
лв. /двеста и тринадесет лева/, както и по 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист - по сметка на СРС.
11
ПРОКУРОР:
(Б. М.)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Й.) (адв. Грънчарова)
ПОДСЪДИМ : ЗАЩИТНИК :
(Х.) (адв. Вучков)
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Заявявам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от
по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Заявявам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от
по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Да се одобри споразумението.
АДВ. ВУЧКОВ: Да се одобри споразумението, тъй като отговаря на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че настъпилите от престъплението имуществени вреди са
възстановени (видно от лист 23 от досъдебното производство и представената
в днешното съдебно заседание вносна бележка); престъпленията, за които са
обвинени О. П. Й. и Б. Х. Х. не попадат под ограниченията на чл.381, ал.2 от
НПК, както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и
морала и всички страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.384,
вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
12
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Б. М. от СРП,
адвокат Грънчарова от САК /упълномощен защитник на подсъдимия Й./, адв.
Вучков от САК /служебен защитник на подсъдимия Х./, със съгласието на
подс. Й. и подс. Х., по силата на което и на основание чл.384 от НПК :
Подсъдимият О. П. Й. се признава за виновен в това, че на различни
дати през периода 28.04.2022г. – 18.05.2022г., в гр. София, в съучастие като
извършител с Б. Х. Х. – извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № СВ
9279 КР, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 748,80 лв. /седемстотин четиридесет
и осем лева и осемдесет стотинки/, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва : 1) на
28.04.2022г., за времето от 19:35 часа до 19:41 часа, в гр. София, бул.
„Цариградско шосе“, от амбалажната площадка на магазин „Метро София 1“,
в съучастие като извършител с Б. Х. Х. – извършител, чрез използване на
моторно превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел
„Транзит“, с рег. № СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 9 /девет/
броя евро-палети, всички вещи на обща стойност 172.80 лв. /сто седемдесет и
два лева и осемдесет стотинки/, собственост на „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, от владението на управителя
Владислав Венизелов Созонов, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои; 2) на 18.05.2022г., около 13:40 часа, в гр.
София, бул. „Цариградско шосе“, от амбалажната площадка на магазин
„Метро София 1“, в съучастие като извършител с Б. Х. Х. – извършител, чрез
използване на моторно превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“,
модел „Транзит“, с рег. № СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 30
/тридесет/ броя евро-палети, всички вещи на обща стойност 576.00 лв.
/петстотин седемдесет и шест лева/, собственост на „МЕТРО КЕШ ЕНД
КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, от владението на управителя
Людмил Викторов Величков, без негово съгласие с намерение
13
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Подсъдимият Б. Х. Х. се признава за виновен в това, че на различни
дати през периода 28.04.2022г. – 18.05.2022г., в гр. София, в съучастие като
извършител с О. П. Й. – извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № СВ
9279 КР, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 748,80 лв. /седемстотин четиридесет
и осем лева и осемдесет стотинки/, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 1) на
28.04.2022г., за времето от 19:35 часа до 19:41 часа, в гр. София, бул.
„Цариградско шосе“, от амбалажната площадка на магазин „Метро София 1“,
в съучастие като извършител с О. П. Й. – извършител, чрез използване на
моторно превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“, модел
„Транзит“, с рег. № СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 9 /девет/
броя евро-палети, всички вещи на обща стойност 172.80 лв. /сто седемдесет и
два лева и осемдесет стотинки/, собственост на „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, от владението на управителя
Владислав Венизелов Созонов, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои; 2) на 18.05.2022г., около 13:40 часа, в гр.
София, бул. „Цариградско шосе“, от амбалажната площадка на магазин
„Метро София 1“, в съучастие като извършител с О. П. Й. – извършител, чрез
използване на моторно превозно средство – лекотоварен бус – марка „Форд“,
модел „Транзит“, с рег. № СВ 9279 КР е отнел чужди движими вещи – 30
/тридесет/ броя евро-палети, всички вещи на обща стойност 576.00 лв.
/петстотин седемдесет и шест лева/, собственост на „МЕТРО КЕШ ЕНД
КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, от владението на управителя
Людмил Викторов Величков, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
14
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381, ал.4 от НПК на
подсъдимия О. П. Й. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, като изпълнението на наказанието на основание чл.66 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381, ал.4 от НПК на
подсъдимия Б. Х. Х. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, като изпълнението на наказанието на основание чл.66 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществено доказателство един
брой дървено пале синьо на цвят от горната страна (иззето с Протокол за
претърсване и изземване от 02.06.2022г. - на лист 23 от досъдебното
производство) се връща на „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с
ЕИК *********.
Приобщените по делото два броя оптични носители – дискове остават
по делото до неговото унищожаване.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите О. П. Й. и Б. Х. Х. /със
снета по делото самоличност/ следва да заплатят солидарно по сметка на
СДВР за направени на досъдебното производство разноски сумата от 213,00
лв. /двеста и тринадесет лева/, както и по 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист - по сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
15
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15674/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 300
лева, наложена на подсъдимия О. П. Й..
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 300
лева, наложена на подсъдимия Б. Х. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ощетеното юридическо лице „МЕТРО КЕШ ЕНД
КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, че по сметка на СРС са възстановени щети по
настоящото дело в размер на 724,80 лева, които могат да поискат да им бъдат
възстановени по представена от тях банкова сметка, както и че следва да се
явят в 07 РУ-СДВР за получаване на един брой дървено пале синьо на цвят от
горната страна (иззето с Протокол за претърсване и изземване от 02.06.2022г.
- на лист 23 от досъдебното производство)
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Грънчярова, адв. Вучков и на
подсъдимите Й. и Х..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:51 часа.
Председател: _______________________
16
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17