ПРОТОКОЛ
№ 10615
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110200589 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. П. редовно призован, явява се.
АДВ.ПЕТЪР Д*******, определен за адвокат, за осъществяване на
правна помощ на подсъдимия, редовно призован, не се явява. Явява се АДВ.
А****** преупълномощен от адв.Г*********
За СРП се явява прокурор Д.Д..
АДВ.******: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на
подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.А******** да ми бъде назначен за
служебен защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.
94, ал. 1 т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. ********от САК за служебен защитник на
подсъдимия И.П..
ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА и сме
наясно въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА
1
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и
с оглед процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание
по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. В. П., роден на ********* г. в гр. София, ЕГН: **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, не
работи, с адрес: гр.С************
Връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: нямаме искания за отвод
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище
по реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране
или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, тъй като със
защитата сме постигнали съгласие за постигане на споразумение. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета МНО, към момента не са налице предпоставки за
вземане на такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание по реда на
глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към становището на прокуратурата
изцяло. Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно гл. 29 от НПК, тъй като с
представителя на СРП сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити
врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
2
Моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК. С
прокуратурата постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на подсъдимия.
На следващо място, предвид изразеното становище на страните, съдът
приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на
делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Няма взета по отношение на подсъдимия МНО, като
към настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Искания
за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и
предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия неговия защитник.
Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия ИВ. В.
П..
Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3