РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Перник, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
в присъствието на прокурора Анита Бл. Джамалова
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20221700200209 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /по-нататък Закона/. Образувано е въз
основа на постъпило с надлежен превод на български език удостоверение, издадено
въз основа на решение №BH-GS/03/216000003858/21, постановено от
Bezirkshauptmannchaft Guessing, Република Австрия (адрес: Hauptstrasse 1, A-7540
Guessing) на 26.04.2021 г., влязло в сила на 18.05.2021 г., за налагане на финансова
санкция – глоба в размер на 80,00 евро на българския гражданин С.С. от *** и с
настоящ адрес ***. Копие от нареждането за налагане на финансова санкция е
представено по делото, като същото е придружено от удостоверение по образец по
смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от
съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото
съдържание.
Засегнатото лице С.М. С., редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и
не е изпратил представител.
1
Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането,
без да се пристъпва към изпълнение, доколкото сумата е внесена.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на
страните и условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него,
визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от
Закона, прие от фактическа и от правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение
по дело №BH-GS/03/216000003858/21, постановено от Пътна полиция, Република
Австрия на 26.04.2021 г., влязло в сила на 18.05.2021 г. Нарушението, за което е
наложено наказанието се състои в управление на лек автомобил с регистрационен
номер *** с превишена скорост в населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950,
Fahrtrichtung Ungarn. Деянието на С. М. С. е квалифицирано като административно
нарушение, което се санкционира по параграф 98, ал.1, параграф 58, ал.1, т.2 и
параграф 134, ал.1 от KFG на Република Австрия. Издаващата държава декларира, че
засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
лично или чрез представител относно правото си да обжалва решението. Издаващата
държава декларира също, че в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в
изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата или
изпълняващата държава.
Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани
решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция
не може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е
извършвано частично плащане на така наложената финансова санкция.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият
окръжен съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с
удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган,
като е получено в съда чрез Окръжна прокуратура - Перник.
Нарушението се състои в управление на лек автомобил с регистрационен номер
*** с превишена скорост. Деянието представлява административно нарушение и
според българското законодателство /чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП/, като предвиденото
административно наказание за това нарушение също е глоба.
Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по
2
чл.4, възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства,
даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за наличие у
лицето на имунитет или привилегия по българското законодателство. Нарушението, за
което е наложена на засегнатото лице финансова санкция, е административно
нарушение и по българското законодателство (чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП), т.е. за това
деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на
решението.
От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице
е било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е
налице. Тъй като производството е било писмено и С. е бил уведомен съгласно
законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото си да обжалва решението,
както и за сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото
в случая става дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и
С. не е уведомяван за такова.
Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението, но не следва
да се допуска изпълнението му, тъй като по делото е представена вносна бележка към
бюджета /ТД на НАП София Публични вземания/, от която се установява, че по сметка
на държавния бюджет на Република България е внесена левовата равностойност на
санкцията, а именно – 156,47 лева. При това положение следва в решението изрично да
се отбележи, че задължението за цялата дължима сума е погасено, поради което не
следва да се издава изпълнителен лист.
Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Признава решение за налагане на финансова санкция № BH-
GS/03/216000003858/21, постановено от Bezirkshauptmannchaft Guessing - Република
Австрия (адрес: Hauptstrasse 1, A-7540 Guessing) на 26.04.2021 г ., влязло в сила на
18.05.2021 г., с което на българския гражданин С. М. С., роден на *** в ***, с
постоянен адрес *** е наложена финансова санкция в общ размер на 80 евро,
равностойни на 156,47 български лева.
Посочената сума към датата на издаване на настоящото решение е погасена
изцяло, поради което не следва да се издава изпълнителен лист.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентният орган на издаващата държава - Република Австрия за
признаването на решението за налагане на финансова санкция, както и за приключване
3
на изпълнението на решението.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление
да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен
срок от днес за Окръжна прокуратура - Перник и от момента на съобщаването му за
засегнатото лице, като обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4