РЕШЕНИЕ
№ 2763
гр. Пловдив, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330105124 по описа за 2021 година
Предявеният иск намира основание в чл. 422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Топлофикация“ твърди, че е доставил топлинна енергия
до жилище, собственост на ответника. Доставките били осъществени на посочения в
исковата молба адрес за времето от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. Начислена била
топлинна енергия на стойност 263,93 лева, която ответника не заплатила в срока
предвиден в общите условия. Поради това ищецът предявил искане по чл.410 ГПК, по
което била издадена заповед за изпълнение за дължимата цена, законната лихва върху
нея, както и обезщетение за забавено плащане, дължимо за периода 03.07.2018г. –
31.01.2021г. и възлизащо на 34,70 лв. Поради връчването на заповедта по чл.47, ал.5
ГПК се иска да бъде установено съществуването на вземането.
Ответникът Г. С. Г. чрез ******** оспорва размера на вземането, както и
наличието на задължение. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът намери за установено следното:
Ответникът Г. С. Г. има открита в дружеството партида с клиентски номер
******* за жилище с административен адрес гр. *****, ж.к. *****, бл.№***, вх. **,
ап.***/*** /лист 6/. Установява се от представеното копие на нотариален акт за дарение
№***, дело *****/***** на *********, че Г.Г. е собственик на описания в исковата
молба апартамент, за който е открита клиентската партида / лист 42/. Сградата в която
1
се намира жилището е присъединена към топлопреносната мрежа, което е видно от
приложения договор от ******** и решение на общо събрание на етажната
собственост / лист 48 -51/, както и от точка първа от заключението на вещото лице **
/лист 84/.
На ****** „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД подало против ответника
заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за начислени за обекта суми, както
следва: 263,93 лева, представляващи стойност на топлинна енергия; 34,70 лева
обезщетение за забавено плащане, ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното заплащане.
По заявлението било образувано приложеното гр.дело №1716/2021г. на Пловдивския
районен съд и издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, ведно с
деловодни разноски, възлизащи на 75 лева. Тъй като ответника бил уведомен по реда
на чл.47 ГПК, чрез залепване на уведомление, бил заведен настоящия иск за
вземането.
Установява се от заключението на съдебно-техническата експертиза, че през
процесния период 01.05.2018г. – 30.04.2019г. от абонатната станция към сградата е е
подавана топлоенергия. През това време в жилището на ответника, всички
отоплителни тела са били отсъединени от отоплителната мрежа в етажната
собственост. През жилището също така не преминава щранг лира. Предвид това за
имота не са начислявани суми за топлинна енергия и битова гореща вода. Начислени за
периода са само 2,51047 MWh за отдадена от сградната инсталация енергия. Вещото
лице установява, че начинът на разпределяне и начисляване на топлинната енергия
съответствува на утвърдената за това методика / лист 84/.
За разпределената енергия дружеството ищец издало на името на ответника
четири броя фактури на обща стойност 263,93 лв. / лист 7 /.
Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза, отразените във
фактурите количества и стойности на потребената в имота топлинна енергия са
правилно начислени. Дължимата за периода главница е 263,93 лв., а лихвата за забава
върху нея 34,70лв.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо топлофикационни услуги,
чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответника по делото. Доставките
на топлинна енергия за процесния период съдът намира за установени по силата на
заключението на изслушаната експертиза.
Ответникът не е доказал, че е заплатила дължимите суми в установените в
общите условия на дружеството срокове, поради което се намира в забава. Ето защо тя
дължи обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД.
2
Предвид това съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
Съобразно изхода на делото ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по
настоящото исково дело в размер на 895 лв., както и на 75 лв. за заповедното
производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов“ № 37 против Г. С. Г. ЕГН:**********, с адрес: гр. ******, ж.к. ***** бл.
№****, вх. **, ет.**, ап.***/** за сумите: 263,93 лв. /двеста шестдесет и три лева и
93ст./ стойност на доставена за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. топлинна
енергия, както и 34,70лв. /тридесет и четири лева и 70ст./ - обезщетение за забавено
плащане в размер на законната лихва върху главницата за периода 03.07.2018г. –
31.01.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 01.02.2021г. до
окончателното заплащане, за което вземане е издадена заповед №964/2021г. по
ч.гр.дело №1716/2021г. на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА Г. С. Г. да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК, сумата 895 лв./осемстотин деветдесет и лева/ деловодни разноски по
настоящото исково производство, както и сумата 75лв./седемдесет и пет лева/,
представляваща разноски в производството по ч.гр.дело №1716/2021г. по описа на
Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
3