П Р О Т О К О Л
Година
2019 Град Варна
Варненският
районен съд Двадесет и
седми състав
На
седми май Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НАХД № 1763/2019г. по описа
на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.К.П. – явява се лично
и с адв. Д., редовно упълномощена в хода на ДП и приета от съда от днес.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, представител не се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на явилите се
лица.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.К.П. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери
сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни
правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни
правата на страните.
АДВ. Д.: Представям и моля да приемете заверено
за вярност копие от трудов договор и характеристична справка изготвена от съсед
по местоживеене на обв. П..
СЪДЪТ намира, че така представените писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за
изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети
и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по
делото заверено за вярност копие от трудов договор № 14 от 18.08.2018г. и
характеристична справка изготвена от съсед по местоживеене на обв. П..
СЪДЪТ ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка
за съдимост на обв. П., ведно със заверено за вярност копие от бюлетин за
съдимост.
На
основание чл. 375 НПК на 12.04.2019г. прокурорът е изготвил
постановление, с което се предлага приложението на чл. 78а от НК по отношение на Н.К.П. ЕГН ********** за престъпление
по чл.325б, ал.1 от НК, за това че на 16.03.2018г. в гр.Игнатиево, обл.Варна
проявил жестокост към гръбначно животно – черно мъжко куче , на възраст 6
месеца, неустановена порода, собственост на Коста П. Станчев, като го
прострелял с въздушна пушка и с това противозаконно му причинил смърт.
Държавното
обвинение е мотивирало наличието на предпоставки за приложението на
диференцираната процедура със следните обстоятелства: деянието на обв. е
умишлено, като за него е предвидено наказание лишаване от свобода до три години
и глоба от 1000 до 5000 лв., обв.П. не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност, от деянието му не са причинени
имуществени щети. Така мотивирано за държавното обвинение са били изпълнени
предпоставките на чл.78а от НК.
При насрочване
на делото, съдът е разполагал с доказателствата в ДП, като на базата на същите,
в това число и справка съдимост рег.№2688/27.06.2018г. /л.39 от ДП/ и справка съдимост рег.№757/11.02.2019г.
/л.41 от ДП/ е преценил, че са налице условията за провеждане на диференцираната
процедура по гл. XXVIII от НПК.
С разпореждането
за насрочване на делото в открито съдебно заседание, съдът служебно е изискал
справка съдимост за обв.П.. Видно от постъпилата такава с
рег.№1768/16.04.2019г., в нея е отразено едно осъждане на П. с влязло в сила на
12.02.2019г. споразумение по НОХД №597/2019г. по описа на ВРС. Със същото П. е
осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 27.01.2019г., като
му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК с три години изпитателен срок, както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“. Бюлетинът за съдимост е бил изготвен на
13.02.2019г. видно от отбелязването в него.
В глава XXVIII
от НПК е предвидена изрична хипотеза, при която съдебното производство подлежи
на прекратяване, а делото се връща на прокурора - чл. 377 НПК. Същата касае
задължението на съда да извърши проверка дали са налице основанията за
приложение на чл. 78а от НК. А безспорно в случая те не са налице, тъй като не
е налице една от изискуемите предпоставки за провеждане на тази диференцирана
процедура, а именно предпоставката на чл. 78А, ал.1, б. „Б“ от НК.
Предвид обстоятелството, че ДП е приключило на 12.03.2019г., видно от
съставеното заключително мнение, наличието на тази отрицателна предпоставка-
осъждането на П. е било установимо и за ВРП, доколкото постановлението по
чл.375 от НПК е изготвено два месеца след осъждането му.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.377 от НПК за
прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на прокурора.
Поради горното и на
основание чл.377, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1763/2019г. по описа
на Районен съд-Варна, ХХVІІ състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Варна.
Определението подлежи на обжалване и протест по
реда на гл.ХХІІ от НПК, пред ВОС, в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: