№ 4824
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110160250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. Н. И. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
Ответникът З. И. С. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. За нея адв. К., с пълномощно по делото.
Вещите лица А. П. А. и А.Д.П., не се явяват.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 24.01.2023 г. социален доклад от
ДСП Красно село.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 17.02.2023 г. справка от 06 РУ
СДВР.
Адв. М. – Водим допуснатия ни свидетел.
Адв. К. – Доверителката ми не се явява в днешното съдебно заседание,
тъй като е започнала нова работа и не може да отсъства. Уведомил съм я за
задължението за внасяне на депозит, но няма финансова възможност да го
внесе. Нямам информация да си е сменила адреса. Водихме свидетеля в
1
предходното съдебно заседание. Днес не го водим, тъй като трябва да пътува
от Слънчев бряг. Не мога да представя доказателства за това си твърдение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 253 ГПК ОТМЕНЯ определението си, с което е
допуснал комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцовата страна внесения депозит.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да представи банкова сметка, по
която да бъде възстановен депозитът.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на
ищцовата страна.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Ц. И. Б. – 71 г., без родство и дела със страните, пенсионер съм.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б.
На въпроси на съда: Познавам ищеца, защото живеем един и същ блок,
но в различни входове. От дете го познавам. Познавам детето П.. В момента
то живее при баща си. Често го виждам, защото му помагам за домашните. В
трети клас не можеше да чете, не знаеше таблицата за умножение. Когато го
питах каква е причината, той каза, че майка му не иска да се занимава с него.
Сега чете спокойно, знае всички действия по математика, разказва. Детето
учи в училище в Красно село. Аз го подготвям за текущи тестове и за
матурите. Цяло лято със съдействието на баща си, наваксва изпуснатото.
Нямаше никакви навици за учене. Хем иска да успее, хем му е трудно. Детето
ходи редовно на училище. Той самият споделя, че когато майка му трябва да
го вземе, изпраща приятеля си и той страда. Всеки път, когато тя го взима и
се случват тези неща, той страда. Виждала съм майката. Скоро я виждах на
делото. Аз не я виждам, а детето споделя, че тя не го води никъде. Бащата
работи. Бащата води борба, защото детето нямаше никакви навици. Бащата
работи като монтьор. Ходи на родителски срещи, в непрекъснат контакт е с
учителката, има обратна връзка с нея и с директорката. Детето се чувства
много добре при баща си, чувства се защитено.
2
На въпроси на адв. М.: В детето има коренна промяна. Вече споделя с
мен, че не му се подиграват вече, че мирише, къпе се всеки ден. Казвало ми е,
че децата му се подиграват, защото е ходило с едни и същи дрехи всеки ден.
Сега бащата му купува дрехи. Нуждите на детето покрива баща му. Майката
на А. му помага в отглеждането на детето. Детето има уважението на майка
си, страда от отношението на майката към него. А. не е агресивен. С голямо
търпение подхожда към постъпките на детето. Понякога постъпките на детето
са некортролируеми.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
На основание чл. 59, ал. 6 СК пристъпва към изслушване на ищеца :
Искам аз да упражнявам родителските права, защото детето се чувства по-
спокойно при мен. Ако може, детето да се вижда с майка си по-рядко, защото
след срещите с нея става непослушно и започва да прави бели.
Адв. К. – В предходното съдебно заседание съм направил искане за
разпит на един свидетел при режим на довеждане. В предходно съдебно
заседание водихме свидетеля, но ищцовата страна не водеше своя свидетел.
Направих такова искане, но Вие не се произнесохте по него. Свидетелят
пътува цяла нощ от Слънчев бряг. Днес не можа да дойде. Считам, че за
изясняване на делото следва да установим условията при майката и това, как
тя се грижи за него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетел.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М. – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите иска
3
като основателен и доказан.
Адв. К. – Моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите иска,
а в случай, че на него предоставите упражняването на родителските права, да
определите на доверителя ми широк режим на контакти с детето.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА 2-седмичен срок на страните за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4