Определение по дело №383/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 260012

 

гр. Пловдив, 31 август 2020 г.            

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

          ЧЛЕНОВЕ:     ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

              РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

                                        

като разгледа докладваното от съдията Панайотова гр.д. № 383/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

         Ю.Г.Г. ,действаща чрез законния си представител Г.Д.Г. е предявила  против С.Д.Г. искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД ,по които е образувано гр.д. 258/2020 г. по описа на РС – П..С определение от 31.01.2020 г. ,постановено по посоченото гр.д. съдът е приел ,че тъй като данъчната оценка на недвижимия имот ,предмет на ревандикация е над 50 000 лв.,то делото е родово подсъдно на Окръжен съд и поради това е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ОС – П. .

От своя страна  ОС – П. е  приел ,че се касае за обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.108 от ЗС доколкото предмет на ревандикация е  поземлен имот ,ведно с построените върху него  пет постройки ,всяка една от които  е самостоятелен  обект на собственост  и  тъй като  данъчната оценка на всеки отделен обект е под 50 000 лв.  ,то родово компетентен да разгледа спора е Районния съд,при което положение и повдигнал препирня за подсъдност.

Предмет на производството е ревандикационен иск за предаване собствеността и  владението на недвижим имот ,съставляващ поземлен имот с идентификатор *********по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П.  с площ от 1 708 кв.м. ,ведно с построените върху него пет стопански постройки.Няма съмнение ,че всяка една от сградите може да бъде предмет на отделно исково производство,но  конкретният случай не е такъв.Предмет на ревандикация  е един недвижим имот ,съставляващ земя плюс  селскостопански сгради ,построени върху него, поради което  при определяне цената на иска следва да се изходи от общата данъчна оценка на същите ,която е над 50 000лв. ,което пък сочи  ,че окръжният съд е родово компетентен да разгледа спора.

Предмет на делото е иск по чл.59 от ЗЗД ,който е с цена под 25 000 лв.,но  на основание чл.104 т.6 от ГПК той също е родово подсъден на окръжен съд.

С оглед на казаното следва да се определи ОС – Пазарджик като компетентен да разгледа спора,предмет на гр.д. 131 / 20 г. по описа на същия съд.         

Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

 

ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд – Пазарджик за родово компетентен да разгледа спора,предмет на гр.д.131 / 2020 г. по описа на същия съд.

Делото да се изпрати на ОС – Пазарджик.

Определението е окончателно.

 

                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.