№ 56 / 27.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр.Монтана, 27.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, І – ви състав, в публично съдебно заседание на двадесет и. седми февруари през две хиляди и. двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и. с участието на прокурор Н. С. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 176 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375, ал.1 и. сл. от НПК.
Районна прокуратура - гр.Монтана е повдигнала обвинение против Н.Д.Н. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx за това, че на 25.09.2019г. в гр. Монтана, на ул.,,Д. Т.” , без надлежно разрешително и. в нарушение на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВВП държал в дрехите си наркотични вещества коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 2.98 грама със средно съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 7.97 процента - престъпление по чл.345а, ал.5, във вр. с ал.3 пр.ІІ т.1 от НК.
С Постановление на прокурор при Районна прокуратура - гр. Монтана от 31.01.2020г. е прието, че спрямо обвиняемия са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението и. моли същото да бъде уважено. Предлага съда да определи минимално по размер наказание.
Обвиняемият Н.Д.Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник от досъдебното производство, който намира, че повдигнатото обвинение е обосновано и. моли съда да постанови решение, с което да го признае за виновен и. му наложи минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и. в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Обвиняемият Н.Д.Н. е роден на xxxгxxx,,Д. Т." № 4, ап.3, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Свидетелите И.. С. и. М. Н. са служители в сектор ,,Противодействие на криминална полиция” при ОДМВР – гр. Монтана. На 25.09.2019г. в сектора била получена оперативна информация, че обвиняемият Н.Н. държи в дрехите си наркотични вещества. Била сформирана оперативна група, в която били включени двамата свидетели. Те се насочили към ул.,,Д. Т.”. Около 14:30ч. на същата дата служителите срещали Н., който се движел по улицата. Последният бил запитан, дали държи в себе си наркотични вещества. Той отговорил утвърдително, като казал, че в джоба на панталона си държи пакетчета с марихуана. Обвиняемият бил отведен в сградата на ОДМВР – гр.Монтана, където му бил извършен личен обиск. При извършеното процесуално следствено действие в джоба на панталона му били открити общо седем броя пакетчета, съдържащи суха целена тревиста маса, която при направения полеви тест реагирала на канабис.
Намереното вещество било обособено както следва:
Обект 1.1. – с нетно тегло 0.41 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 7.75 процента.
Обект 1.2. – с нетно тегло 0.47 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.76 процента.
Обект 1.3. – с нетно тегло 0.40 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.15 процента.
Обект 1.4. – с нетно тегло 0.40 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.34 процента.
Обект 1.5. – с нетно тегло 0.42 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.10 процента.
Обект 1.6. – с нетно тегло 0.42 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 7.67 процента.
Обект 1.7. – с нетно тегло 0.46 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 7.25 процента.
По случая било образувано досъдебно производство № 302//2019г. по описа на ОДМВР – гр.Монтана. На 25.09.2019г. при условията на неотложност бил извършен обиск на лице и. изземане на веществени доказателства и. бил изготвен нарочен фотоалбум. С нарочно Определение № 303/26.09.2019г. постановено по ЧНД № 1489/2019г. Районен съд – гр. Монтана одобрил съставения протокол, в който било обективирано извършеното процесуално следствено действие.
В хода на разследването били разпитани в качеството на свидетели И.. С. и. М. Н., които в показанията си изрично посочват, че са били непосредствени очевидци на извършената проверка на обвиняемия и. на намерения в него наркотик. Съдът кредитира показанията им като еднопосочни, логични и. непротиворечиви, тъй като същите се потвърждават както от протокола за обиск и. изземане от 25.09.2019г., но и. от пестеливите обяснения на обвиняемия, депозирани по досъдебното производство. И. при двете действия по разследването, деецът признал че намерените в него наркотични вещества са негови и. са били предназначени за лична употреба.
По случая била назначена физикохимическа експертиза. Според заключението й намерените в обвиняемия вещи, представляват коноп /марихуана/. Определеното нетно тегло на обекта е 2.98 грама, а средното съдържание на активния компонент – тетрахидпоканабинол е 7.97 процента. Съгласно протокол за оценка на наркотичните вещества, стойността на наркотика възлиза на 17.88 лева.
С Постановление от 17.10.2019г. към наказателна отговорност бил привлечен Н.Д.Н. п обвинение в извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.ІІ т.1 от НК. Разпитан в качеството си на обвиняем същият признал вината си и. депозирал кратки обяснения.
Горната фактическа обстановка се установява по категоричен и. несъмнен начин от показанията на свидетелите И.. С. и. М. Н., от заключението на вещото лице по изготвената съдебно – химическа експертиза и. от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и. доказателствени средства.
При така възприетата фактическа обстановка и. съвкупния анализ на събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и. доказателствени средства се установява, че във фактическата власт на обвиняемия, е била намерена суха зелена тревна маса, която е била иззета от органите на полицията по надлежния ред. От заключението на вещото лице по назначената съдебно физикохимическа експертиза се установява, че тревистата маса представлява ,,наркотично вещество” по смисъла на т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, а именно коноп /марихуана/. Намереното количество, както и. неговото процентно съдържание на забранена субстанция го характеризират като ,,високорисково" по смисъла на ЗКНВП и. приетите въз основа на него подзаконови нормативни актове. Следователно е налице годен предмет на престъпно посегателство, чието държане е разрешено единствено и. само в предвидените в специален закон случаи.
От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с ,,държане" без надлежно разрешително. Като форма на изпълнително деяние, се свежда до осъществяване на фактическа власт върху наркотичните вещества от страна на дееца (в правния смисъл на понятието), а не до обикновеното им държане във физическия смисъл на думата (в този смисъл е и. Решение № 280 от 07.06.2012г. по н.д.№ 785/2012г. ІІ н.о.на ВКС). Изпълнителното деяние се счита за извършено чрез установяване на фактическа власт върху предмета на престъплението. Наркотичното вещество е намерено в дрехите на обвиняемия, поради което и. връзката му с предмета на престъплението е пряка и. непосредствена. За съставомерността на деянието не е необходимо да е имало минимална продължителност на фактическата власт. Процентното съдържание на активно наркотично действащият компонент тетрахидроканабинол, е 7,97 процента По делото липсват ангажирани доказателства обвиняемият да е имал надлежно разрешение да притежава намерения в него наркотик.
Съвкупната преценка на доказателствата по делото - ниското съдържание на активния компонент, ниската стойност на предмета на престъплението, както и. чистото съдебно минало на дееца налага извода, че извършеното престъпление представлява ,,маловажен случай” по смисъла на чл.93 т.9 от НК (в този смисъл е и. Решение № 490 от 13.10.2008г.по н.д.№ 390/2008г. І н.о. на ВКС).
От субективна страна изпълнителното деяние по чл.354а от НК може да бъде извършено единствено при форма на вина ,,пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деецът е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество без да има съответното разрешение по специалния закон. Наличието на умисъла се доказва и. от направените самопризнания, че намереният в него наркотик е бил предназначен за лична употреба.
Прецизността на правната квалификация, която предопределя и. изхода на делото, налага обсъждане в мотивите на настоящето решение наличието на предпоставки на малозначителност на деянието.
По принцип нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и. не дава основание за извод, че се касае за малозначителност на деянието. Подкрепа в тази насока се явява сравнително честото осъществяване на подобен вид престъпления, което предполага сравнително по – висока степен на обществена опасност и. оттам по – голяма строгост при санкционирането на подобни криминални проявления. Намерения наркотик представлява ,, високорисково вещество” по смисъла на закона и. е в количество, което предполага продължителната му употреба. Независимо от ниската оценителна стойност, съдът следва да отчете и. неговото количество, както и. съдържание на активния компонент.
Съдебната практика е имала възможността да отбележи, че количеството и. стойността на наркотичното вещество не могат да бъдат единствени и. водещи критерии, а е необходима съвкупна оценка на всички предпоставки. От събраните по делото доказателства се установява, че намереният в обвиняемия наркотик е високорисков по смисъла на Наредба за реда и. класифициране на растенията и. веществата като наркотични от 27.10.2011г. Съгласно нея съдържанието на тетрахидроканабинол, както и. неговото процентно съдържание на активен компонент покриват признаците на растение с висока степен на риска за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба. Тъй като случая не е такъв, обвиняемият не би могъл да бъде оправдан по така повдигнатото обвинение (в този смисъл са и. Решение № 523 от 09.01.2009г. по н.д.№ 560/2006г. – ІІІ н.о., Решение № 528 от 28.12.2011г. по н.д.№ 2477/2011г.- І н.о.и. Решение № 241 от 11.06.2014г. по н.д.№ 679/2014г. ІІІ н.о. на ВКС).
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази сравнително високата степен на обществена опасност на деянието от една страна, както и. ниската степен на обществена опасност на дееца от друга.
Обвиняемият Н.Н. е имал добро процесуално поведение и. в двете фази на наказателното производство и. е съдействал за разкриване на обективната истина. От данните по делото е видно, че същият не е осъждан, няма криминални проявления и. е с положителни характеристични данни. Същият не е бил освобождаван от наказателна отговорност по този ред и. извършеното престъпление не предвижда настъпването на имуществени вреди, които да бъдат възстановени.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева. В случая са налице кумулативните предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и. липсват отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК. Санкционната разпоредба предвижда освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева, а същевременно в чл.354а, ал.5 от НК се регламентира наказание глоба до 1 000 лева. Съгласно чл.78а ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и. друго по – леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
При направеният анализ на степента на обществена опасност на деянието и. на дееца съдът намира, че на обвиняемия Н.Н. следва да бъде наложено наказание в предвидения от закона минимум, а именно 1 000.00 (хиляда) лева. Освен наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и. най – вече ниската степен на обществена опасност на дееца съдът взе под внимание и. фактът, че обвиняемият е безработен и. едно по – високо по размер наказание би било явно несправедливо и. не би постигнало в пълна степен целите на наказанията, визирани в чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото и. на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да бъде отнет в полза на държавата и. унищожено след влизане в сила на решението предметът на престъплението – високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, с общо нетно тегло 2,98 грама и. с процентното съдържание на активно наркотично действащият компонент тетрахидроканабинол в обекта – 7.97 процента.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 157.32 лева по изготвената съдебно физикохимична експертиза, както и. по сметка на Районен съд – гр. Монтана сумата от по 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и. на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Д.Н. -роден на xxxгxxx,,Д. Т." № 4, ап.3, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2019г. в гр. Монтана, на ул. ,,Д. Т.”, без надлежно разрешително и. в нарушение на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВВП държал в дрехите си наркотични вещества коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 2.98 грама със средно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7.97 процента, съдържащ седем отделни подобекта, както следва:
Обект 1.1. – с нетно тегло 0.41 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 7.75 процента.
Обект 1.2. – с нетно тегло 0.47 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.76 процента.
Обект 1.3. – с нетно тегло 0.40 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.15 процента.
Обект 1.4. – с нетно тегло 0.40 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.34 процента.
Обект 1.5. – с нетно тегло 0.42 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 8.10 процента.
Обект 1.6. – с нетно тегло 0.42 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 7.67 процента.
Обект 1.7. – с нетно тегло 0.46 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 7.25 процента или всичко на обща стойност 17,88 лева, като случаят е маловажен, поради което и. на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.ІІ т.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението - Обект 1 /съдържащ седем подобекта/ - суха зелена тревиста маса, общо нетно тегло 2,98 грама, със средно процентно съдържание на тетрахидроканабинол 7.97 процента – предаден на съхранение с приемо – предавателен протокол № 66712 от 25.11.2019г. на отдел НОП – ЦМУ – гр.София, което на основание чл.112, ал.2 от НПК, да бъде унищожено след влизане в сила на настоящето решение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия Н.Д.Н. (със снета по – горе самоличност) да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - гр.Монтана сумата в размер на 157.32 (сто петдесет и. седем лева и. тридесет и. две) лева представляващи направените в хода на досъдебното производство разноски по назначената физикохимична експертиза, както сумата от по 5.00 (пет) лева държавна такса по сметка на Районен съд - гр. Монтана за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и. протестиране в 15 –дневен срок от днес пред Окръжен съд - гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: