ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2175 04.12.2013 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и девети октомври през
2013 година
В публично заседание, в следния състав:
Председател:МАЯ
СТЕФАНОВА
Секретар: Райна
Жекова
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Стефанова НАХД № 4204 по описа за 2013
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
189 ал.9 от ЗДвП, вр. с чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на П.
Стоилов П. ЕГН ********** *** чрез адв.С. Г. *** адв.кантора № 316 против акт
за установяване на административно нарушение № 231 от 26.06.2012 г. съставен от
Д.Г.Г. на длъжност полицай в РУП Созопол. С акта са констатирани нарушения на
чл. 6 т.1 и чл.157 ал.6 от Закона за движение по пътищата.
Представителят на
административнонаказващия орган дава становище за неоснователност на жалбата,
като се изтъква, че е издадено наказателно постановление НП№231 от 03.07.2012
г. от Началника на РУП Созопол на основание АУАН № 231 от 26.06.2012 г., и същото е изпратено в сектор ПП-КАТ София за
връчване на нарушителя, като до момента няма данни същото за е било надлежно
връчено.
В открито съдебно заседание
процесуалният представител на жалбоподателя не е намерен на посочения от него
адрес и не се явява. С жалбата са представени заверени копия от акта за
установяване на административно нарушение и пълномощно.
В открито съдебно заседание
представителят на наказващия орган не се явява. Сочи писмени доказателства
изискани служебно от съда –АУАН № 231 от 26.06.2012 г., писмо изходящо от РУП
Созопол до сектор ПП-КАТ - София и наказателно постановление № 231 от
03.07.2012 г. издадено на жалбоподателя П., с което за нарушения на чл.6 т.1
предложение трето и чл.157 ал.6 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал.3 т.5 предл.
първо от ЗДвП е наложена глоба в размер
от 50 лева и на основание чл.185 предложение първо от ЗдвП е наложена
наказание глоба в размер от 20 лева. В хода на съдебното производство е разпитан
актосъставителят Г.
Съдът счита, че жалбата е
процесуално недопустима, по следните причини:
Съгласно императивната норма
на чл.58 ал.1 от ЗАНН препис от наказателното постановление се връчва на
нарушителя срещу подпис. Едва след това в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН същото
може де бъде обжалвано пред съда, в чийто район е извършено административното
нарушение. От събраните по делото писмени доказателства не е налице надлежно
връчване на наказателното постановление. От друга страна в ЗАНН е описана
процедурата на обжалване на актовете за установяване на административни
нарушения. Не е описан ред, в който същите да подлежат на обжалване пред съд.
Съгласно чл.44 ал.1 ЗАНН в 3 дневен срок от връчването на акта нарушителят може
да направи писмени възражения пред наказващия орган, който е първа инстанция в
административнонаказателното производство, но в настоящия казус няма данни това
да е направено от нарушителя.
В
настоящия казус, след като съдът служебно събра доказателства, установи, че
жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата на П. С. П., ЕГН ********** ***, чрез адв.С. Г. ***
адв.кантора № 316 против акт за
установяване на административно нарушение № 231 от 26.06.2012 г., съставен от Д.Г.Г.
на длъжност полицай в РУП – град С., като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи
от същата да се изпратят на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес и на Началника
на РУП – град Созопол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова